Сообщение от Rusakko

... Дело в том, что доктор Йохан Бэкман является защитником политических интересов Российкой Федерации в Финляндии. Безотносительно того, как это воспринимать - это есть нечто иное, нежели правозащитная деятельность...

Сообщение от Yanychar

Какая чушь!

ЗЫ. В России о Бэкмане и не знают. Тко пару раз картинку в ТВ видели. И забыли уже.

Сообщение от Brat-kvadrat

В России о нем должны знать только компетентные органы, зачем всем?
Учился, завербовали, подсунули русскую жену, теперь еще дети - много не подергаешься.

Сообщение от Brat-kvadrat

В России о нем должны знать только компетентные органы, зачем всем?
Учился, завербовали, подсунули русскую жену, теперь еще дети - много не подергаешься.

Сообщение от Канарейка

Откуда такие выводы?
Следователю - ни к чему приглашать свидетелей защиты, это не его забота, а адвокат просто формально подошел к процессу. И нигде об идиотах я не писала.

Сообщение от W.W

Канарейкина !Если какие то посты не проходят по рамкам форума,то сносите нафиг,но не занимайтесь нарушением авторских прав,подам в суд.

Сообщение от Yanychar

Какая чушь! Перечислите пожалуйста российские политические интересы в Финляндии и, по каждому пункту, как эти интересы защищает Бекман?!
Бэкман - это сугубо финский продукт исключительно для внутреннего использования.

ЗЫ. В России о Бэкмане и не знают. Тко пару раз картинку в ТВ видели. И забыли уже.

Сообщение от Канарейка

Откуда такие выводы?
Следователю - ни к чему приглашать свидетелей защиты, это не его забота, а адвокат просто формально подошел к процессу. И нигде об идиотах я не писала.

Сообщение от CTPAHHUK

И, наконец, самое главное: я ни разу не читал тут сообщений такоого типа, что мол "подали на нас в суд, мы пригласили лучшего платного адвоката, наш котивакутус всё оплатил". Вы живете вообще без страховок? Дом, имущество, здоровье, дети, машины, маткавакутус, ойкеустурва.... все доложно быть затраховано.
Тогда вообще не нужно будет переживать, что бесплатный адвокат "не такой".

Сообщение от Rusakko

В России о Бэкмане знают:
http://www.kp.ru/online/news/644058/
http://www.gazeta.ru/news/lenta/201...n_1478212.shtml
http://www.baltinfo.ru/news/V-Finly...vennikov-137498

Это достаточно крупные российские информационные ресурсы. Осбенно "Комсомольская правда"
Кто еще ЗНАЕТ о Бэкмане в России, помимо миллионов читателей - интересный вопрос для обсуждения.

Политические интересы России в Финляндии на данный момент:
- неприсоединение Финляндии к НАТО, по возможности - оппозиция Финляндии интересам НАТО в Европе; в дальнейшем - отношения по принципу советского периода.
- полная поддержка Финляндией российских экономических инициатив на Балтике (Нордстрим и др.)

Один из возможных рычагов реализации политических интересов России - русскоязычная диаспора Финляндии, настроения которой (критические и настороженные по отношению к финским властям в случае правовых конфликтов) могут являться поводом для политического шантажа: дескать, если вы не хотите таких же проблем, как в Эстонии, соглашайтесь на наши предложения, и мы утихомирим "наших русских" внутри вашей маленькой Финляндии.
Роль Бэкмана очень проста: своими действиями и заявлениями он поддерживает состояние брожения, беспокойства и неуверенности среди финских русскоязычных, выгодное на данном этапе российской стороне.
Интересно другое: состояние неуверенности, беспокойства и брожения среди русскоязычных выгодно и некоторым финским политическим кругам - тем, кто является сторонником вступления в НАТО и жесткого курса в иммиграционной политике. Поэтому, возможно, господин Бэкман является "слугой двух господ", о чем эти господа, кстати, могут быть прекрасно осведомлены.

Сообщение от IrinaKo

Эти свидетели были еще на стадии расследования. Если они действительно есть и готовы подтвердить алиби в суд это дело подавать нельзя. Обвинитель не возмется обвинять, а судья выкинит отправит дело на доследование. Ни следователю, ни обвинителю все это не нужно - абсолютно. Поэтому очень странен сей факт. Но т.к. дел все же пошло в суд .... видимо свидетели были не так уж и готовы эти показания подтвердить.
Только не говворите что они репрессий испугались

Сообщение от Канарейка

Разница между мной и Вами в том, что Вы изначально не верите автору, тогда как я не нахожу оснований не доверять ему. Поэтому и выводы наши с Вами столь разнятся.

Сообщение от halonenta

Здравствуйте дорогие соотечественники.
Хочу поделиться своим опытом общения с Финским правосудием.В отношении моего несовершеннолетнего сына,гражданина РФ,было заведено уголовное дело.Заявление в полицию написала финская семья.Мальчика обвинили в краже сотового телефона. Полиция не провела должного расследования,и с рядом недоработок и нарушений передала дело в суд.Финский,бесплатный адвокат,ознакомился с делом за 5 дней до суда.Сославшись на нехватку времени он встретился с нами один раз.Второй раз мы увиделись с ним уже в зале суда.Имея показания двух свидетелей,которые сказали на допросе в полиции, что ребёнка НЕ БЫЛО на месте преступления, суд мы проиграли. Адвокату не хватило времени, что бы собрать факты в защиту ребёнка.Он не нашёл или не захотел найти,доказательства невиновности моего сына.Явка свидетелей в суд не была обеспечена.
Адвокату, как и полиции было наплевать,что судят невиновного. Ребёнку на суде не задали не единого вопроса.Потерпевший узнал обвиняемого, только на 70 %. В обвинительной речи прокурора он сослался только на эти 70%.Больше ни каких доказательств вины не было.
В настоящий момент нам пришлось сменить адвоката,и подать дело на пересмотр.Бесплатный адвокат отказался нас защищать,так как мы указали ему на его ошибки после консультации у другого адвоката.Ему это не понравилось.
Они что думают, если мы русские,то побоимся бороться и отстаивать свои права.Презумпцию не виновности и права детей ещё ни кто не отменял.
Обидно,что в этой стране мы как гастарбайтеры в России.