Сообщений: 25,387
Проживание: Turku
Регистрация: 19-07-2006
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от espoolainen493
...Пылесос поищу, надо наверно что-то подороже купить. Наш стоил где-то 180 евро, купили новый такой же, т.к. думали, раз старый устраивал, то новый-то будет не хуже. Оказался гораздо хуже (слабый), качество видимо упало, увы.
Да,да я уже написал, что нашёл что это и где это. У меня подруга жены из Монреаля, в 63 года там с парашютом прыгает, весёлая женщина. Но она одинокая, ей терять нечего. Она то с аквалангом в Коста Рике ныряет, то вот с парашютом прыгает, то по тайландам шёркается одна.
А у меня жена, сын здесь и дочка в Питере с внуками. Не хотелось бы их огорчать раньше времени (да и самому пока ещё здесь не надоело).
-----------------
Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Сегодня у детей колядовавших еле вербу забрал😂
Пришли утром в масках рассказали стишок я сходил за конфетами , отсыпал им , они развернулись и пошли оставив вербу у себя. Я такой как тотВасилий Алибабаич , - Ээээээээ , а витсу ?( забыл тогда как она по фински)😂вернулись отдали. Мы с женой долго ржали, но это надо было видеть
"Ну, как там в Швеции?" (к/ф "Москва слезам не верит")
"Шведская оргпреступность проникла в систему соцобеспечения
Совместное расследование шведского Агентства социального страхования и Оперативного управления государственной полиции (NOA) выявило связи между организованной преступностью и шведской системой социального обеспечения.
По словам специалиста по предотвращению преступлений из шведского Агентства по борьбе с экономическими преступлениями Сары Перссон, организованная преступность проникла в сферу здравоохранения, однако сектор социального обеспечения особенно уязвим, поскольку дает преступникам возможность зарабатывать очень крупные суммы. " (с)
А вот один из комментариев к видео:
"Всё намного печальней чем вы описали. Если мы говорим про инкам то это топ 10% имеют уже более 50% инкам в США. Но есть ещё такой показатель как wealth (если не ошибаюсь это можно перевести на русский как "капитал" или общая стоимость капитала человека. ) так вот, тут уже цифры примерно такое что 1% владеет примерно уже около половины всего капитала в США. Топ 10% богатейших около 94% всего капитала.
За топ 10% можно конечно порадоваться, но если взглянуть на нижние 50%, ужас просто.
В истории такие перекосы частенько приводили к революциям." (с)
wealth - можно перевести ещё, как "богатство"
инкам - income - денежные средства или материальные ценности
Пользуетесь ли Вы/вы каким-либо искусственным интеллектом в повседневной жизни? (или полагаетесь, так сказать, на свой, уж какой есть )
Я м.б. буквально несколько раз обращался к диипсиик и на этом всё. Зато жена ежедневно что-то у него выпытывает: и диеты, и медицина, и какие-нибудь гаджеты обсуждает, косметику, продукты, рецепты). Сын много общается с ChatGPT (у него он платный) и разными другими (по дизайну и т.п.).
В принципе, интересная штука "чё уш" говорить, и полезная (в умелых руках).
Как "щитаете"?
Вот несложно через гугл узнать какова длина Дуная. А, если в попугаях?! Придётся считать самому, а диипсиик скорее всего ответит сходу. Проверять вломак, но скорее всего ответит. (если ему сказать, сколько сэмэ в одном попугае).
Жена говорит, что он (диипсиик) может и начать спорить/доказывать, о как. Или, когда ему "надоест" может ответить "sorry, i am busy" (извини, мне некогда/я занят).
Сообщений: 6,247
Проживание: Helsinki
Регистрация: 11-02-2011
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от espoolainen493
Или вот такая тема для флуда:
Пользуетесь ли Вы/вы каким-либо искусственным интеллектом в повседневной жизни? (или полагаетесь, так сказать, на свой, уж какой есть )
Я м.б. буквально несколько раз обращался к диипсиик и на этом всё. Зато жена ежедневно что-то у него выпытывает: и диеты, и медицина, и какие-нибудь гаджеты обсуждает, косметику, продукты, рецепты). Сын много общается с ChatGPT (у него он платный) и разными другими (по дизайну и т.п.).
В принципе, интересная штука "чё уш" говорить, и полезная (в умелых руках).
Как "щитаете"?
Я несколько раз читала его, ИИ, ответы. Мне не понравилось как он разговаривает. Настолько всё правильно, что как придурок какой-то)
Я несколько раз читала его, ИИ, ответы. Мне не понравилось как он разговаривает. Настолько всё правильно, что как придурок какой-то)
Это же типа Siri в телефоне, только навороченнее?
Думаю, что диипсиик (и другие) всё-таки покруче Siri будет. И задачи у них разные. Siri больше, как компаньон + так, по мелочам советчик/помощник. А диипсиик может сложные задачи решать, например, помочь составить схему электропроводки в доме/квартире, рассчитать калорийность блюда с учётом твоих параметров и диеты (он помнит всё, что ты ему о себе говорил(ла) ранее и ему не надо напоминать. Главное - это правильно задавать вопросы (промты) ведь, как известно, правильно заданный вопрос - залог получения правильного ответа.
И не стоит тихарить от него свой пол, возраст, вес, рост - тогда он будет давать более чёткие (правильные) ответы. Он может даже расшифровывать данные мед.анализов (кровь), сравнивать медикаменты, давать советы, какие медикаменты с какими сочетаются, а какие нельзя принимать одновременно, находит аналоги таблеток в разных странах (по медицине это моя жена практикуется, говорит, что диипсиик лучше любого врача).
-----------------
Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Жена спросила диипсиик: "Можно я буду звать Вас Зинка?" Ответ был:"Зинуля готова Вам помочь!" С тех пор диипсиик у неё - Зинка. Прикольно.
Но ChatGPT (особенно последняя версия) - более продвинутый ИИ (надо у сына спросить есть ли ещё в нём бесплатная версия).
Жена сказала, что ChatGPT теперь только платный (но не смертельно дорого) - около 20 евро/мес.
Сообщений: 6,247
Проживание: Helsinki
Регистрация: 11-02-2011
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от espoolainen493
(он помнит всё, что ты ему о себе говорил(ла) ранее и ему не надо напоминать.
И не стоит тихарить от него свой пол, возраст, вес, рост - тогда он будет давать более чёткие (правильные) ответы. .
Диипсиик умеет сочувствовать. Жена как-то ещё в самом начале их общения написала, что у неё болит голова. Диипсиик написал:" Мне искренне жаль Вас, я очень Вам сочувствую и постараюсь Вам как-то помочь" (и дальше был текст).
Редкий врач так скажет.
Сообщений: 6,247
Проживание: Helsinki
Регистрация: 11-02-2011
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от espoolainen493
Диипсиик умеет сочувствовать. Жена как-то ещё в самом начале их общения написала, что у неё болит голова. Диипсиик написал:" Мне искренне жаль Вас, я очень Вам сочувствую и постараюсь Вам как-то помочь" (и дальше был текст).
Редкий врач так скажет.
Он ещё и обманщик) На самом деле ему же всё равно)
А врач потому и не говорит, чтоб не врать) Врач лечить будет.
Он ещё и обманщик) На самом деле ему же всё равно)
А врач потому и не говорит, чтоб не врать) Врач лечить будет.
Обман и сочувствие наверно всё-таки разные вещи. Доброе слово и кошке приятно, разве нет? А врачи в массе своей циники, вот уж им-то точно нас рать на пациента (ни ответственности, ни сочувствия, ни жалости - таймер по времени и деньги в кассу). Но это другая тема.
-----------------
Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Вот смотрите, что отвечает диипсиик на вопрос: Как реагировать на сарказм?
Ответ от диипсиик:
"Реагировать на сарказм можно по-разному — всё зависит от контекста, ваших целей и отношений с собеседником. Вот несколько вариантов:
1. Игнорировать (если сарказм токсичный)
Если человек явно хочет вас задеть или манипулирует вами, иногда лучше не давать реакции — это лишает его удовольствия от провокации.
Пример:
— "О, ну ты, конечно, гений!"
— "Спасибо за мнение" (спокойно, без эмоций).
2. Ответить тем же (если это лёгкий подкол)
Если сарказм дружеский, можно ответить в том же духе, но без злости.
Пример:
— "Ну ты, конечно, быстро сообразил… всего через час!"
— "Да, я вообще рекордсмен по медленному мышлению" (с улыбкой).
3. Принять и усилить (обезоруживающий приём)
Сарказм теряет силу, если согласиться с ним и даже преувеличить.
Пример:
— "О, очередной твой гениальный план!"
— "Ага, Нобелевку уже жду!"
4. Перевести в серьёзное русло (если нужно прекратить подколы)
Если сарказм раздражает, можно спокойно спросить о настоящих мотивах человека.
Пример:
— "Ты так остроумно шутишь… или тебе что-то не нравится?"
5. Сарказм + комплимент (если хотите сохранить отношения)
Можно ответить с долей сарказма, но добавить что-то позитивное, чтобы смягчить тон.
Пример:
— "Ну ты и тормоз!"
— "Зато стабильный! А ты как всегда быстр, как молния"
6. Прямо обозначить границы (если сарказм переходит в хамство)
Если человек регулярно язвит в ваш адрес, можно чётко дать понять, что это неуместно.
Пример:
— "Мне не нравится такой тон. Если есть претензии, давай обсудим нормально".
Главное:
Не принимайте сарказм близко к сердцу — часто это просто способ выразить эмоции."
Или вот ответ на вопрос "Чем полезен искуственный интеллект?"
Ответ от диипсиик:
" Искусственный интеллект (ИИ) полезен во множестве сфер жизни и бизнеса. Вот основные преимущества и области его применения:
🔹 Автоматизация процессов
ИИ может выполнять рутинные задачи быстрее и точнее человека, например:
Обработка документов и данных
Управление производственными линиями
Чат-боты для поддержки клиентов
🔹 Анализ больших данных
ИИ выявляет закономерности в огромных массивах информации, что помогает:
Предсказывать рыночные тренды
Оптимизировать логистику и цепочки поставок
Обнаруживать мошенничество в финансах
🔹 Персонализация сервисов
Рекомендации в интернет-магазинах (как у Amazon или Netflix)
Индивидуальные планы обучения и медицины
Умные ассистенты (Siri, Alexa, ChatGPT)
Медицина и наука
Диагностика заболеваний по снимкам (рентген, МРТ)
Ускорение разработки лекарств
Анализ генома для персонализированного лечения
🔹 Творчество и контент
Генерация текстов, изображений, музыки (Midjourney, DALL-E, ChatGPT)
Автоматический видеомонтаж и озвучка
Переводы с сохранением контекста (DeepL, Google Translate)
✅ Скорость – обрабатывает данные мгновенно
✅ Масштабируемость – справляется с огромными объемами задач
✅ Точность – меньше ошибок, чем у человека в монотонной работе
✅ Круглосуточная работа – не устает и не требует перерывов
Но важно помнить и о рисках: этические вопросы, возможные ошибки алгоритмов, влияние на рынок труда.
Вопрос диипсиик - Что можно сказать о сайте russian.fi ?
Ответ:
"Сайт russian.fi — это финский новостной портал на русском языке, ориентированный на русскоязычную аудиторию в Финляндии. Он освещает местные новости, события, культуру, политику, экономику и жизнь русскоязычной общины в стране.
Ключевые особенности сайта:
Аудитория — русскоязычные жители Финляндии, включая иммигрантов, студентов, туристов и бизнесменов.
Контент — новости Финляндии, статьи об интеграции, законодательстве, работе, образовании, культуре и событиях.
Язык — русский, иногда с включением финских терминов или официальной информации на финском.
Политическая направленность — может варьироваться, но в целом ориентирован на объективное освещение событий.
Критика и спорные моменты:
Некоторые пользователи отмечают, что сайт иногда публикует материалы, близкие к официальной финской позиции, особенно в вопросах, связанных с Россией.
В прошлом были обвинения в излишней лояльности к финским властям, но это зависит от конкретных публикаций.
Альтернативы:
Если вас интересуют другие русскоязычные ресурсы о Финляндии, можно рассмотреть:
Yle Uutiset на русском (официальный госмедиа)
Fontanka.fi (финское подразделение российского издания)
Свои (соцсеть для русскоязычных в Финляндии)
Если вам нужна конкретная информация о сайте (например, его надежность или последние публикации), уточните, что именно вас интересует."
Протупил по поводу фонтанка.фи - этого сайта уже нет
Продолжу размышлять на тему ИИ. Сподвигла вот эта статья:
"Эксперт: человечеству необходимо договориться о том, стоит ли дальше развивать ИИ
ИИ превзойдет, а, возможно, и уже превзошел человеческий интеллект. И это угроза. Прямая угроза развитию человечества, – заявил Гаммерман. – Уже сейчас ИИ на 90%, а, может быть, и на 95% превосходит среднестатистического человека в решении задач и принятии решений. И это только начало. Создание такого суперинтеллектуального орудия, как искусственный интеллект, может привести – эту точку зрения разделяют со мной многие мои коллеги – к исчезновению человечества. Ведь если ИИ может принимать решения и способствовать развитию, зачем тогда люди?
По оценке знаменитого ученого-компьютерщика Джеффри Хинтона, есть 10-20% шансов, что в ближайшие 30 лет ИИ подавит все, что есть в человечестве.
Гаммерман подчеркнул, что в любом случае, вне зависимости от того, как развитие в этой области пойдет дальше, люди должны научиться договариваться между собой и решать, как взять под контроль ИИ уже здесь и сейчас." (с) https://rus.err.ee/1609680785/jeksp...she-razvivat-ii
Понимаю, многим тяжело признавать, что кто-то умнее тебя. Не зря в обиходе фраза - Ты чё, самый умный что ли?
Через 30 лет ИИ подавит всё, что есть в человечестве??? А , ну да, конечно, человечество прям стало таким человечным, ага. Оно и видно, человечность прям из всех щелей так и прёт. А есть ли у человечества эти ближайшие 30 лет? Иногда чёта начинаешь не по-детски сомневаться, глядя на всё, что творится вокруг в мире.
По мне, так пусть лучше будет ИИ всем рулить, чем толпы обезумевших зажравшихся "политиков". ИИ хоть и бездушен, циничен и т.д., но он беззлобен, не корыстен и прогматичен. А вселенной без разницы, кто тут будет править бал, люди или ИИ. ИИ скорее всего не разрушит Землю, а вот люди уже стоят на краю пропасти. Короче, я за ИИ.
Продолжу "диалог с самим собой" (всё равно никого нет, что само по себе не так уж и плохо).
Мне кажется, что желание ограничить ИИ на самом деле более прозаично. Это страх правящих кругов, что люди с помощью ИИ начнут качественнее разбираться в сути многих окружающих проблем, что в конечном итоге может привести даже к революциям, к желанию переформатировать политические и экономические основы современной жизни. И в этом нынешние правящие круги естественно видят для себя угрозу (глупым стадом легче управлять, а то видите ли у каждого дома будет ИИ и мало ли, что он плебсу насоветует. Советовать можем только мы - знать!).
Сори, я не философ, поэтому говорю лишь с высоты своего дивана ( ). Вопрос огромен, многогранен и сложен.
Есть такой известный афоризм - "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки" ("Они честней, они добрей, По пустякам не лезут в драки. Не лгут, не пьют, не предают, Не обижают так беспечно, И в душу ядом не плюют, И понимают всё, конечно".) Перефразируя - чем больше узнаю людей, тем больше нравится ИИ. Не столь прямолинейно, но всё же. Нынешнее состояние человеческого общества (в целом) довольно существенно огорчает и разочаровывает (лично меня).
Хотя есть, конечно, и негативные аспекты связанные с ИИ. Люди могут потерять свои трудовые навыки. Если ИИ будет заниматься дизайном, "рисовать" картины, заменит бухгалтеров, экономистов, юристов, сочинять музыку, руководить производственными процессами, кодить и т.д. и т.п., то что останется человеку? Куда девать эти миллиарды населения, которые ничего не умеют делать? И, в конечном итоге, будет ли вообще нужен человек? Но тут есть более конкретный философский вопрос - а, зачем вообще нужен человек? Может быть он был (пока есть) всего лишь звеном эволюции и его "задача" была как раз создать более совершенное продолжение эволюции - ИИ? Ведь для природы (мироздания) вряд ли важен вопрос, кто встанет на верхушку "пищевой цепочки" на Земле. И собственно с какой стати человек считает, что он "царь зверей"? Ну, был какое-то время, а теперь приходит время уступить первенство ИИ. ИИ даже вирусы не страшны, он не исчезнет от какой-нибудь пандемии. Ему атмосфера не нужна, ему нужна только энергия в огромных количествах (но он сможет найти способ её вырабатывать). Ему не нужны города, транспорт и прочее. Прямо фильм "Матрица"... .
Прикольно, да?
Фантазировать так фантазировать.
ИИ бы наверно так же, как человек, в конце концов двинулся в космос. Ну, он бы естественно понимал, что Земля не вечна и ресурсы на Земле ограничены (в космосе энергии несоизмеримо больше). И вот тут возможности у ИИ гораздо серьёзнее, чем у человека. Ему нужна лишь энергия, он бы научился её получать из водорода, а его в космосе полным полно - это главный элемент во Вселенной. ИИ можно сказать вечен, его жизненный цикл практически не ограничен временем (в отличии от человека, век которого по космическим временным меркам ничтожен). Ну, а дальше ... может быть это он 13,8 млрд. лет назад "сказал" - Да будет свет!
Хотя, что значит "сказал"? Вряд ли ИИ будет использовать "слова", они ему совершенно не нужны. Скорее это выглядит что-то наподобие электрических импульсов или даже что-то гораздо сложнее.
А может быть где-то во Вселенной уже есть цивилизации ИИ? Люди на Земле ищут инопланетян, ждут появления каких-то космических аппаратов, а их попросту нет. А есть где-то что-то типа ИИ, но мы не представляем для него никакого практического интереса, разве что в виде зоопарка, хотя и зоопарк для ИИ вряд ли интересен. Что вообще для ИИ может представлять интерес, кроме добычи энергии для своего существования и зачем тогда вообще существовать???
Сообщений: 6,247
Проживание: Helsinki
Регистрация: 11-02-2011
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от espoolainen493
Продолжу размышлять на тему ИИ. Сподвигла вот эта статья:
"Эксперт: человечеству необходимо договориться о том, стоит ли дальше развивать ИИ
ИИ превзойдет, а, возможно, и уже превзошел человеческий интеллект. И это угроза. Прямая угроза развитию человечества, – заявил Гаммерман. – Уже сейчас ИИ на 90%, а, может быть, и на 95% превосходит среднестатистического человека в решении задач и принятии решений. И это только начало. Создание такого суперинтеллектуального орудия, как искусственный интеллект, может привести – эту точку зрения разделяют со мной многие мои коллеги – к исчезновению человечества. Ведь если ИИ может принимать решения и способствовать развитию, зачем тогда люди?
Короче, я за ИИ.[/B]
Так и я примерно о том же давненько говорю. «Зачем глупым людям умные дома».
Я здесь полностью на стороне глупых людей(нас), само собой)
Здесь уже второй день ведётся прямая трансляция из Ватикана о выборах нового Папы Римского (пока не выбрали):
Vatican LIVE: Chimney Raised Over Sistine Chapel as Vatican Awaits Smoke Signal for New Pope https://www.youtube.com/watch?v=l0-t-9ZL_1Y
Тут Трамп засветился в образе Папы Римского (опять же с помощью ИИ), чем вызвал гнев и порицания от многих католиков по всему миру. Я, когда смотрел церемонию прощания с Папой Франциском, где присутствовал Трамп, подумал, что он наверняка позавидовал Франциску в плане могущества и величия, понял насколько он мелко выглядит на фоне главы католической церкви. И смотрика, так и было - позавидовал.
Сообщений: 6,247
Проживание: Helsinki
Регистрация: 11-02-2011
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от espoolainen493
Или, как вариант, отключить в доме эл-во, одеть шапочку из фольги, возгордиться и вновь почувствовать себя царём горы.
Почему «вновь»? Я бы хотела и не переставать)) А умный калькулятор - пусть быстро считает, спасибо, действительно хорошо и полезно. Но только когда его попросят)
Ну это техника же по сути. Созданная человеком для себя. А думать ей не надо.
Почему «вновь»? Я бы хотела и не переставать)) А умный калькулятор - пусть быстро считает, спасибо, действительно хорошо и полезно. Но только когда его попросят)
Ну это техника же по сути. Созданная человеком для себя. А думать ей не надо.
Не соглашусь по поводу, что человек - "царь горы". Кокой из него царь. Из-за всякой ерунды готов копытами щёлкнуть, мелочное, злобное, жадное существо (по сути просто хитрожопая обезьяна*). Планету загадил, животных убивает ради удовольствия, может своего собрата сожрать (если припрёт), атомную бомбу придумал, вирусов выращивает, химикатами все продукты испоганил, долго можно перечислять "достоинства" этого "царя горы". Всё, что придумывает - это изначально из соображений оружия (интернет, например).
Нет, ещё раз - не соглашусь. Увы.
* Даже не обезьяна, а более "удачливый" потомок LUCA "( LUCA (Last Universal Common Ancestor) или последний всеобщий предок — это одноклеточный, похожий на бактерию организм, который жил на Земле около четырех миллиардов лет назад. Именно он и является генетическим «папой» современных живых существ."
А т.н. научно-технический прогресс ... это с точки зрения человека это прогресс, а с точки зрения Природы вряд ли весь ужас сотворённый человеком на Земле, является прогрессом. Скорее это катастрофа для Земли. Ведь за такой короткий промежуток времени умудриться так загадить планету - это ещё очень постараться надо (всего-то за несколько тысяч лет). Так что, наверно, если и есть какое-то будущее у чего-то, что "населяет" Землю, то это только у ИИ (пусть он и не является органической формой "жизни"). У ИИ больше шансов. Но это всего лишь моё личное мнение и я не настаиваю, если у кого-то, да хоть у всех остальных, оно коренным образом отличается от моего.
У людей же, с моей точки зрения, будущего нет. Космос не для человека, вряд ли удастся вырваться хотя бы за пределы солнечной системы (скорее всего м.б. Марс - предел мечтаний, да и там делать нечего и не прожить даже какое-то недолгое время). Вариантов, как человечество прекратит своё существование - вагон, начиная от астероида (когда-нибудь он упадёт, как уже случалось не раз), новый ледниковый период (и такое было не раз, а значит будет и ещё не раз), глобальная пандемия, разлом Сан-Андреас, изменение конфигурации материков, смена полюсов или сами друг друга уничтожат в борьбе за ресурсы, пресную воду или просто по "доброте душевной". Много вариантов может быть. Или все, или частично все сразу. И всё, гудбай человек "царь горы".
-----------------
Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Последнее редактирование от espoolainen493 : 04-05-2025 в 19:58.
И когда-нибудь, через миллиард лет, ИИ созданный человеком, общаясь с ИИ из какой-нибудь другой галактики, "расскажет", что вот была такая планета Земля, где странные существа создали его, наш ИИ. А мы, люди, станем своего рода новым LUCA "( LUCA (Last Universal Common Ancestor) для нашего ИИ.
Интересно же, правда?
Ведь с испокон веков человечество задаётся вопросами, кто мы, зачем мы, зачем вот это всё, в чём смысл жизни. А, что если смысл жизни человека как раз и есть в том, чтобы создать ИИ? Ведь не секрет, что в будущем Земли не будет, планету в конце концов поглотит Солнце (а ещё далеко до этого спалит всё живое, высушит океаны), Луна улетит в космос. На нашем месте (относительно) будет звезда Белый карлик (а потом и его может не стать).
И памяти о нас, о Земле не останется никакой, как будто ничего здесь никогда и не было.
А так, если успеем (до того, как исчезнем), то будет шанс хотя бы у ИИ, он станет нашим продолжением (хотя нам-то от этого будет ни тепло, ни холодно, но всё же). А возможно потом, через миллиард лет наш ИИ решит повторить эксперимент, подберёт какое-то подходящее место во Вселенной, соединит какие-нибудь белки и аминокислоты и ... бинго! - получится новый LUCA и всё начнётся сначала. А может так уже и было, и с нами ровно такая история?
Ну, а пока создаётся этот ИИ, даже то, что он уже чем-то может помочь людям, скрасить серые будни - это уже большой шаг вперёд, и спасибо всем, кто участвует в его разработке. Вот.
Последнее редактирование от espoolainen493 : 04-05-2025 в 21:15.
"Во время первого дня конклава может быть проведено одно голосование. В случае, если во время первого голосования никто не выбран или голосование первого дня конклава не проводилось, то каждый следующий день должно проводиться по четыре тура голосования: два утром и два вечером.
В случае, если никто не выбран, дым чёрный (раньше к бюллетеням добавлялась мокрая солома, а с 1958 года — химикалии: смесь перхлората калия, антрацена и серы), если же новый римский епископ выбран, то идет белый дым (смесь бертолетовой соли, лактозы и канифоли[10]). Теперь, с целью избежания недоразумений, белый дым также сопровождается звоном колоколов". (википедия)
С сегодняшнего дня начинается голосование Конклава в Ватикане по выборам нового Папы
Я б в папы римского выбрала Каламиеса. Он хорошо правоведует, положительно. Из недавнего:
"Добрый вечер, форумчане.
Согласен во многом с предыдущими ораторами.
Нужно что-то менять...
Ты не одна,
Я не один....
В ПТФ не вздумай леды пихать!
Холодно босиком стоять зимой.
Мне лень помогает.
Грубо говоря, если ты ИТ специалист, то тебе это нафиг не впёрлось.
При наличии "тузика" встать на якорь вне судового хода, в подходящем месте, недалеко от берега. И уже на тузике идти в берег.
Как раз наш вариант.
Всё нравится.
Постарайся не прошляпить срок. Вот прямо постарайся.
Удачи тебе."
Я б в папы римского выбрала Каламиеса. Он хорошо правоведует, положительно. Из недавнего:
"Добрый вечер, форумчане.
Согласен во многом с предыдущими ораторами.
Нужно что-то менять...
Ты не одна,
Я не один....
В ПТФ не вздумай леды пихать!
Холодно босиком стоять зимой.
Мне лень помогает.
Грубо говоря, если ты ИТ специалист, то тебе это нафиг не впёрлось.
При наличии "тузика" встать на якорь вне судового хода, в подходящем месте, недалеко от берега. И уже на тузике идти в берег.
Как раз наш вариант.
Всё нравится.
Постарайся не прошляпить срок. Вот прямо постарайся.
Удачи тебе."
Ну чем не песня!
(Не в обиду "рыбаку" ессно) .
А у Вас хорошее чувство юмора.
-----------------
Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
В принципе, да. C условиями,
-должен быть атеист с навыками менеджера, что б расшевелить то "осиное гнездо").
Хотя, поздно, уже выбрали.)
Как здоровье рыбак?
Последние 50 обсуждений
.......
)
Линейный вид
Suomeksi