Fil

Как Обама звонил в Прагу ("Reflex", Чехия)
Марек Стониш (Marek Stoni&#353, 17 сентября 2009

http://www.inosmi.ru/translation/252750.html

Время 00.21. Жилой район в Праге. Чешский премьер Фишер (Jan Fischer) ворочается в постели. Он не может уснуть и пересчитывает 230 миллиардов овечек.

Вдруг: 'Дзиииииииииинь!'. На ночном столике затрещал красный телефон. Кто бы это мог быть?

Фишер: Да?

Голос в трубке: Hello! Это Обама. Ты здесь?

Фишер: О, да. Я здесь! Какая честь!

Обама: Оставь формальности. Все сделано. Сегодня я окончательно отказался от радара. Как мы и договаривались: я уберу радар в Чехии и базу в Польше, а ты в ответ меня поддержишь.

Фишер: Ага, понимаю. Ну хорошо. Но ведь только...

Обама: Ты не рад?

Фишер: Ну, чтобы честно ответить, рад я или не рад, я должен спросить председателей наших политических партий.

Обама: О, Владимир, что ты за премьер, если должен спрашивать, когда можешь просто себя порадовать?

Фишер: Пан Барак, ну хотя я, конечно, в каком-то роде и премьер, но я не Владимир... Я Гонза (Гонза - уменьшительно-ласкательное от имени Ян - прим.пер.).

Обама: Гонза? Какой Гонза?

Фишер: Фишер. Прага.

Обама: Фишер? Ты не Путин?

Фишер: Нет.

Обама: Sorry, Гонза. Ну раз уж мы уже разговариваем - радара не будет. Понятно? Не обижайся, но мне пора. Я должен навести порядок в диспетчерской и разобраться с телефонистами. Bye.

     

You

По словам Расмуссена, новые планы США по ПРО создадут силы и средства гораздо быстрее, чем предыдущие, и охват их будет гораздо шире. Как напомнил генсек, в Вашингтоне принято решение создавать новую архитектуру ПРО, которая может включать всех партнеров и союзников США, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Эти планы сделают возможным включить все страны в НАТО и защитить всех союзников, то есть нет причин для опасений, что эти планы ослабят оборону какого-либо государства-члена НАТО", - добавил генсек альянса.


НАТО ест и молчит
http://rus.delfi.lv/news/daily/latv...d.d?id=26885203

     

duche

А что делать при этом? Противогазы или рыть убежище? Сообщите вторую часть, что Расмуссен сказал? Что нам то делать? Ау.....

     

You

Вы же американец, кричите АУ!
Вторая часть также в интернете, я не был на совещании НАТО

     

Fil

не угадали: АУ кричать Вам.
если и даете ссылки про вторую часть в интернете, то давайте впредь корректно ( будьте любезны проверить ссылочку в Вашем посте 122 )
а то не солидно с Вами получается: вчера - словословие, сегодня - рукоблудие ...

     

You

НЕ ГЛУПОСТЬ неизлечима...

Вторую частЬ, ТЫ уже прокомментировал в теме Россия 21 века. Цифры.

ТАМ ВСЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ СЕКРЕТАРЯ С САЙТА НАТО
ФУ

     

Fil

открой ссылочку, красавец ...

     

You

хочется перевести обсуждение в пустой монолог?
Пиши в пс, не засоряй и не флуди в чужой теме, плиззззз

     

Fil

остановимся на том, что клиент слит ( второй день подряд ).
на личности не перехожу.

п.с.
согласно открытому письму на Ваше имя извинения принимаются до 00.00.

     

You

Ладно, прощаю!Но больше не флуди!

Хорошего вечера

     

Сан Саныч

Одна любопытная деталь, о которой местные антизападники, живущие понятное дело на западе и сторонники особых, доверительных отношений России и Ирана, постоянно почему то забывают:
На улицах Тегерана снова скандируют «Смерть России!»
http://nr2.ru/inworld/249760.html
Всегда знал, что патриЕты люди умные и дальновидные. Но не до такой же степени….

     

Fil

если кричат - значит живы.
бывает хуже: кричат " русские идут " и в окошко прыгают ...

п.с.
надеюсь, Вы не считаете скандирование масс последней ( в смысле правдивой ) истиной ?

     

do_scrum

А Вы и рады.

     

Сан Саныч

Чему же тут радоваться? Что количество дураков не уменьшается? И не только среди оболваненного населения и в самих верхах. Ведь иранская бомба, упавшая на Москву едва ли будет разбираться в качестве неверных, кто плохой, а кто хороший, помогавший, ради личных корыстных интересов, ее создать….

     

do_scrum

Иранская бомба это такой же миф, как иракская ОМП.

     

Сан Саныч

Мифом бы это было, если бы не дружеская помощь одной страны, с колен все поднимающейся....

     

Haha

Вы не логичны. Скандирует - оппозиция, а "сторонники доверительных отношений" поддерживают официальную власть... Если принять, что оппозиция (по определению) выдвигает лозунги, противоположные политики официальной власти, то в результате имеем: патриЕты поддерживают тех, кто не кричит на улицах "Смерть России!"
Степень дальновидности рассчитывается по другой формуле...

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

do_scrum

это миф, пока бомбы официально никто не видел, с помощью или без помощи. В мире существует еще одна страна, которая гораздо ближе к Ирану географически и которой гораздо более тревожно, чем завсегдатаям полит-клуба суоми.ру, появись у Ирана бомба. Вот пока мы не услышим по радио, что ядерные обьекты ирана были уничтоженны с воздуха, то никакой бомбы там и в помине не было.

     

Gerbarii

Иранцы союзники России?) Простите, простые идиоты, если продвинуться хоть на шаг израильтяне спокойно разбомбят все объекты, как в Ираке в 80х, камня на камне не оставили))

     

ADR

Вот бы американцы живущие в США так же как Вы тут на финском форуме озаботились об Америке , сенсация НОМЕР 1 , в США была бы .

Для сравнения в США сидят в форуме разные американцы и не очень и парятся о Финляндии

     

partisan

Согласен, полякам это будет хорошим уроком. Чесно говоря мне даже их жаль. Так смачно их америкосы посадили в кучу дерьма, на виду у всего мира

     

Сан Саныч

А вы видимо считаете что помощь в ядерных программах, продажа оружия, военных технологий, постоянное демонстративное отстаивание иранских позиций с Совбезе ООН и т.д. и .т.п., это от неприязни?

     

Сан Саныч

Ну ваша наивность известна. Или вы думаете, что официальная власть должна вторить населению, одновременно рассчитывая получать щедрую помощь от России?

     

ADR

У США с Польшей настолько тесные отношения что приведенное выше ВАми личное мнение
ни на йоту не уменьшит их .

     

Сан Саныч

Стоит ли обращать внимание на детишек, которые даже не понимают о чем речь идет?

     

do_scrum

Или на дедушек в маразме, которые думаю, что понимают, о чем идет речь.

     

You

вот пишет враг и негодяй
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/621244-echo/

воспринимать как слив

     

Сан Саныч

Это в Кремль! Они видимо думают, ловя жалкое бабло на предательстве национальных интересов, что исламские фундаменталисты, относятся к РФ лучше, чем к Израилю или Америке.
А вы почему не спите?

     

Gerbarii

По моему Обама довольно логично поступил...будете претендовать на "сверждержавность" посадим в жопу, экономически)...будете вести хорошо, отзовём "цепных собак"...
...а что России есть предложить как сверхдержаве? по большому счёту, ни в моральном не в технологическом нечего)) если нет что предложить человечеству позитивного, то о чём вообще речь?

     

do_scrum

На предательстве Американских национальных интересов? Какже это можно назвать предательством. Да, исламские фундаменталисты будут относится к РФ лучше, и скорее всего, это связанно с длительнум арабо-израильским конфликтом и безоговорочной поддержкой США для Израиля, когда дело касается наложения вета на очередную резолюцию ООН по вопросу.

А нам еще не пора. Вас уже зовут?

     

You

у России появился шанс отойти от гонки вооружений, а заняться своей внутренней политикой.
Понятно что, Россия -это местный бренд уже, не международный и уж точно, не сверхдержава.
Был Великий Советский Союз , разбивший фашизм, стала Россия-банановая(сырьевая)держава.

     

Сан Саныч

Простите, я думал что вы хотя бы школьник...

     

ADR

А вот здесь довольно открыто о причине отказа , устарели эти радары , есть фишки поновее и посерьезнее


Мое решение основано на двух ключевых факторах. Во-первых, в наше распоряжение поступили последние данные по программе разработки ракет в Иране, которые указывают на опасность ракет ближнего и среднего радиуса действия, способных поразить цели на территории Европы. Безусловно, эта проблема может быть решена только при условии выполнения иранской стороной своих международных обязательств. Совместно с нашими союзниками и партнерами мы продолжим усилия на дипломатической арене с целью обеспечить выполнение этих требований со стороны Ирана. В то же время новый план противоракетной обороны обеспечит оптимальную защиту от угрозы, связанной с программой разработки баллистических ракет в Иране.

,, Во вторых мы добились значительного прогресса в развитии технологии противоракетной обороны, особенно в разработке объектов перехвата на суше и морских объектах, а также сопутствующих им локаторов. Таким образом, новый подход опирается на эффективные и экономически целесообразные технологии, обеспечивающие защиту от существующей угрозы в более сжатые сроки по сравнению с предыдущим планом. Поскольку наш подход будет реализован поэтапно и с учетом текущих реалий, мы сможем проявить гибкость для корректировки и усовершенствования обороны на случай роста угрозы или технологических изменений


Новый подход обеспечит более оперативное развертывание мощностей, интеграцию с зарекомендовавшими себя системами, а также более прочную защиту от ударов баллистических ракет по сравнению с программой развертывания ПРО в Европе, принятой в 2007 году.


http://www.youtube.com/watch?v=yBU_...r_embedded#t=61

     

partisan

Однако заставит задуматься польских ястребов , что великие державы плевать хотели на всякую мелочь типа Польши, когда решают договорится между собой.

     

do_scrum

Опять слили.... Слив засчитан.

     

do_scrum

Устарели против кого? Против России, Китая или против Ирана, у которого еще ничего нет, а если у будет, то что-то доисторическое?



А, точнее, поразить цели в Израиле. Разумеется, до этого не дойдет, т.к. ВВС Израиля всегда нанесет привентивный удар, а США всегда наложат вето на любое осуждение этих действий в совбезе ООН.


Даже если учесть, что у них появились более совершенные перехватчики, почему ИХ не разместить в Европе, если договоренность уже достигнута? На самом деле, здесь ничего конкретного не говориться. Говориться, ПРО не будет будет ДРО (другая ракетная оборона ). Если учесть, что про изначально была политическая фишка, ничего общего с обороной против Ирана не имеющеи, то и на счет ДРО тоже слабо верится.

     

Fil

     

partisan

Американский нож в польскую грудь.

Советская атака 17 сентября 1939 года - две недели спустя после вторжения нацистов с запада - уже давно укоренилась в польском сознании как “нож в спину”. Возможно, решение США 17 сентября 2009 года навсегда войдет в историю под названием “нож в грудь”. Более того, это будет больше к добру, чем к худу, так как оно заставит поляков понять, что у них нет никакого другого геополитического выбора, кроме как дружить и с немцами и с русскими, и отказаться от своей собственной глупой политики “двух врагов”.

Администрация США выбрала 17 сентября 2009 года, годовщину советского вторжения в Польшу в 1939 году, чтобы сообщить о том, что она отказывается от противоракетного щита над Польшей и Чехией, который был разработан против мнимой угрозы из Ирана.

http://www.inosmi.ru/translation/252779.html
Варшава и Вашингтон: после иллюзий ("OpenDemocracy", Великобритания)

     

partisan

Обама капитулировал перед Россией в вопросе противоракетной обороны ("The Washington Post", США)


Но капитуляция администрации под давлением России - это еще и серьезное предательство наших верных союзников в Варшаве и Праге, принявших непопулярные и политически опасные для себя решения по просьбе администрации Буша и ради защиты от нарастающей угрозы, исходящей из Ирана. Кстати, выбрав для объявления о своем решении именно этот четверг, мы еще и зачем-то насыпали им соли на собственноручно нанесенные раны - вчера была семидесятилетняя годовщина нападения СССР на Польшу.
http://www.inosmi.ru/translation/252749.html

     

ADR

1. Россия сворачивает элементы ПРО в ответ на решение президента Обамы



Служба новостей «Голоса Америки» Суббота, 19 сентября 2009



В ответ на решение президента США не размещать элементы ПРО в Восточной Европе Россия откажется от размещения элементов ПРО на российской территории, прилегающей к Польше. Об этом заявил российский представитель



2.

В интервью «Голосу Америки» российский независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр сказал, что, по его мнению, речь г-на Расмуссена способна поставить в тупик кремлевское руководство.

«Запад прямо бомбардирует Москву своими мирными инициативами, на которые надо реагировать как в советские времена, – считает Павел Фельгенгауэр, – а отвечать на них нечем. Ведь антинатовская риторика является составной частью современной российской внешней политики. Кремль сам на ровном месте придумал эту проблему – «агрессивные военные приготовления» США в Чехии и Польше. А теперь этот мыльный пузырь лопнул. Теперь надо придумывать новый повод для недовольства политикой Запада, придумать новые угрозы для российской «суверенной демократии».

3. Заявление Роберта Гейтса по системе ПРО в Европе

Сначала – немного истории. 27-го декабря 2006 года я рекомендовал президенту Бушу развернуть систему ПРО в Европе – с усовершенствованным радаром в Чехии и десятью наземными ракетами-перехватчиками в Польше. В то время это представлялось мне лучшим способом защитить Соединенные Штаты и наших европейских союзников от растущей угрозы, которую представлял Иран со его программой создания баллистических ракет дальнего радиуса действия.

С тех пор произошли два важных события, которые и подтолкнули нас к переоценке нашего подхода. Во-первых, изменилась оценка, сделанная нашей разведкой в 2006 году. Теперь известно, что Иран создает ракеты среднего радиуса действия «Шахаб-3» быстрее, чем предполагалось. Это представляет собой более серьезную и непосредственную угрозу нашим силам на европейском континенте, равно как и нашим союзникам.

С другой стороны, по оценкам нашей разведки, создание межконтинентальных ракет продвигается медленнее, чем это оценивалось в 2006 году






Министр обороны США Роберт Гейтс выступил на брифинге в Пентагоне со следующим заявлением по поводу решения не размещать в Польше и Чехии элементы американской системы ПРО:

«На этой неделе президент Обама по рекомендации Совета национальной безопасности и военного руководства решил изменить архитектуру системы противоракетной обороны в Европе. Этот шаг, по моему убеждению, укрепит нашу способность отвечать как на непосредственные, так и на будущие угрозы континенту.

Сначала – немного истории. 27-го декабря 2006 года я рекомендовал президенту Бушу развернуть систему ПРО в Европе – с усовершенствованным радаром в Чехии и десятью наземными ракетами-перехватчиками в Польше. В то время это представлялось мне лучшим способом защитить Соединенные Штаты и наших европейских союзников от растущей угрозы, которую представлял Иран со его программой создания баллистических ракет дальнего радиуса действия.
С тех пор произошли два важных события, которые и подтолкнули нас к переоценке нашего подхода. Во-первых, изменилась оценка, сделанная нашей разведкой в 2006 году. Теперь известно, что Иран создает ракеты среднего радиуса действия «Шахаб-3» быстрее, чем предполагалось. Это представляет собой более серьезную и непосредственную угрозу нашим силам на европейском континенте, равно как и нашим союзникам.

С другой стороны, по оценкам нашей разведки, создание межконтинентальных ракет продвигается медленнее, чем это оценивалось в 2006 году.



Мы также располагаем усовершенствованными ракетами SM-3, которые с 2007 года успешно прошли восемь испытаний. Эти испытания в полной мере продемонстрировали потенциал ракет SM-3 и придали нам большую уверенность в системе и ее будущем.

С учетом этих двух факторов мы имеем возможность разместить новые локаторы и перехватчики в северной и южной Европе, что в ближайшем будущем обеспечит защиту от угрозы, исходящей от Ирана и подобных ему государств.

На первом этапе мы намерены использовать оснащенные перехватчиками SM-3 противоракетные системы морского базирования Aеgis, что позволит нам в случае необходимости перемещать перехватчики в другие регионы.

А к 2015 году мы будем использовать усовершенствованные SM-3 наземного базирования. Уже начались консультации с нашими союзниками – Польшей и Чехией – о размещении на их территории наземной версии SM-3 и других компонентов системы. Это предоставит нам дополнительную защиту и сэкономит средства.

Со временем мы будем постоянно внедрять новые и более эффективные технологии, а также большее число перехватчиков, расширяя спектр защиты, улучшая нашу способность перехватывать множественные цели и увеличивая надежность системы в целом.

Такой подход также обеспечивает большую гибкость в реагировании на новые угрозы и развивающиеся технологии

     

Сан Саныч

http://www.rian.ru/world/20090920/185762061.html

     

You

видимо и наш форум почитывает

     

Сударь

"США столкнулись с дефицитом боеприпасов для стрелкового оружия. Об этом 24 сентября сообщает Associated Press.

До недавних пор американцы покупали в среднем 7 миллиардов единиц боеприпасов в год. В 2008 году этот показатель вырос до 9 миллиардов, и в 2009 году продажи продолжают расти. Дефицит ощутила даже полиция.

Продавцы, владельцы тиров и производители боеприпасов, опрошенные журналистами, подтвердили наличие дефицита. Некоторые магазины уже начали вводить ограничения на число патронов, отпускаемых в одни руки. Производители заявили, что переходят на круглосуточный и ежедневный режим работы, но все равно не могут удовлетворить спрос. "За 30 лет, которые я нахожусь в бизнесе, я такого еще не видел", - заявил пресс-секретарь оружейной компании Remington Arms Аль Руссо. "
http://lenta.ru/news/2009/09/24/bullets/

Оригинал - здесь:
http://hosted.ap.org/dynamic/storie...EMPLATE=DEFAULT

ИМХО: народ В СШП ж-пой чует, что грядут тяжелые времена. Вот и запасаются...

     

ihmi

а МЫ в России будем ножками от табуреток кухонных защищаться. Бо патронов нам не дают, боятся, что коррупцию по-своему искореним

     

Сударь

Выдрал на другом форуме:


"на тему утилизации безработного населения в США. Вопрос не праздный.

Так, например, любопытно сравнить число безработных с имеющимся числом вакансий.

Итак, число безработных (без учета неполной занятости) - 14.9 миллионов (источник - http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm), или с учетом неполной занятости, агрегат U6 -25.8 миллионов (источник - http://www.bls.gov/webapps/legacy/cpsatab12.htm).

Число вакансий в июле - 2.39 миллиона (источник - http://www.bls.gov/jlt/#data)

Таким образом, на одну вакансию приходится 6.22 официально безработных, или 10.7 если учитывать частично занятых. Свыше десятка реальных кандидатов на вакансию, считая вакансии в Макдональдс и уборщиков улиц!

Если сейчас с помощью пособий, проблема прячется от обывателей, то коллапс финансовой системы поставит вопрос утилизации ребром с небывалой остротой. Задача перед элитами США стоит весьма непростая. Могу предложить следующие варианты игры за американские элиты:
- направить население в трудовые армии и лагеря для реиндустриализации США (риск этого варианта - восстание населения)
- направить население в армию для проведения амбициозного внешнего проекта (риск этого варианта - вполне реальная возможность нарваться на термоядерный удар)
- запуск гражданской войны или эпидемии (риск этого варианта - возможность дезинтеграции властных институтов)

Есть более хорошие идеи?"

--------

ИМХО: может потому народ в США и вооружается?

     

El Sirujano

Ну что вы, столько они утилизировать не смогут . Посмотрите что пишут их СМИ:



http://www.nypost.com/p/news/busine...sXMuIlGO NNX1K

-----------------
Война - не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c)

     

Сударь

Нда, цифры из логова демократии впечатляют... И все же, говорят что могут сократить (с того же форума):

"А нет никакой проблемы с утилизацией населения. Есть проблема с социальными гарантиями этому населению.
...
США и СССР были примерно равны по населению. Но СССР - пережил кучу катаклизмов, провёл две индустриализации на собственных ресурсах. А США - получило несколько волн иммиграции, не имела ни гражданских войн, ни нашествий, индустриализовались за счёт третьих стран и получили практически всю Британскую Империю в качестве рынков.

Спрашивается - с какой же интенсивностью работала штатовская мясорубка, если к 90-м годам СССР имел 286 млн. населения, а Штаты - лишь 244 (http://www.ej.ru/?a=note&id=8804 Крутой)?

Штаты, как и любая западная страна - очень быстро снизят количество "лишнего" населения.
Это делается лишением медицинского и социального обслуживания, вытеснением маргинализуемых слоёв за пределы "цивилизации" и последующим контролируемым извне самоуничтожеием."

     

Сан Саныч

Ну ка расскажи на примере западной страны Финляндии, как это происходит...

     

Сударь

Я про США говорил... Про них молчишь?

     

Сан Саныч

Читая твои посты, больше похожие на выдранные цитаты из политических брошюрок совдеповских времен, по своей глубине мысли и достоверности информации, все время задаюсь мыслью, что это? Работа или буйное торжество природной одаренности? Склоняюсь ко второму варианту....

     

Сударь

и все же, как насчет цифр по США, здесь приведенных?

     

Сан Саныч

Только там несколько иные цифры:

     

Сударь

Для тех, кто читает форум в танке или бомбоубежище, еще раз повторяю, что речь идет НЕ о РСФСР и США, а о СССР и США. Надо пояснять еще?

Так вот, по ссылке в e-j совершенно правильно приведены цифры о населении США (244 млн). Данные о населении СССР (286 млн.) автор, вероятно, взял из другого источника. Любой, умеющий читать и кого не забанили в гугле, эти цифры найдет...

Итак, остается вопрос ко всей демо*ратической общественности:

"США и СССР были примерно равны по населению. Но СССР - пережил кучу катаклизмов, провёл две индустриализации на собственных ресурсах. А США - получило несколько волн иммиграции, не имела ни гражданских войн, ни нашествий, индустриализовались за счёт третьих стран и получили практически всю Британскую Империю в качестве рынков.

Спрашивается - с какой же интенсивностью работала штатовская мясорубка, если к 90-м годам СССР имел 286 млн. населения, а Штаты - лишь 244?"

     

Сударь

"В американском интернете ативно обсуждается странное приобретение США. Не далеко от Атланты в штате Джоржия обнаружены закупленные США и складированные пластиковые гробы в количестве от 500 000 до 1 000 000".

http://oko-planet.su/politik/politi...akupleno-i.html

зы. Это еще раз к вопросу об утилизации... "На всякий случай" такое вряд ли готовят. Скорее всего, есть вероятность того, что "товар" будет востребован. А иначе - ЗАЧЕМ?

Может ответ есть и я его не видел? Господа-читатели Эха - подскажИте!

     

bee

а с какого перепугу она тут вообще идет на форуме о жизни в Финляндии?

     

Сударь

Что, тема о США??? Дык о Финляндии тут говорить не принято -Вам ли не знать...

     

do_scrum

ИМХО, H1N1 среди бедноты.

     

Сударь

Возможно и такое. Однако если принять во внимание, что инфа о ящиках 2008г, то получается, что свинский грипп заранее спланирован, о чем тут уже был пост...

     

do_scrum

Тогда был птичий грипп.