Михалыч

Предлагаю администрации Форума помочь в создании темы "КЛУБ ВЕТЕРАНОВ ФОРУМА". Идея такая:
- в нем могут участвовать только те, кто пробыл на Форуме не меньше 5-ти лет,
- при этом создал на Форуме не меньше 10-ти тем,
- засветился не менее 5 000 раз в сообщениях.
Я так мыслю, этот клуб, и его мнение, будут полезны администрации, в принятии решений по спорным вопросам, возникающим в процессе обсуждения любой темы...

    кто голосовал?  

toleri

Это же "дедовщина" уважаемый Михалыч)))

    кто голосовал?  

Михалыч

Спасибо за "Уважаемый"
Вероятно так и мыслю... Должны же быть приоритеты... Ветераны Форума отваливают, а хотелось бы общаться хотя бы между собой... Вместе смотреть и думать, что здесь не так... Тема должна быть закрытой для все других участников...

     

Den327

Ветераны в нескольких реинкарнациях учитываться будут?

-----------------
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают.

То ли жизнь налаживается, то ли антидепрессанты наконец-то начали действовать.

    кто голосовал?  

toleri

Надо срочно вспоминать старые ники и начинать плодить темы)))))

    кто голосовал?  

Михалыч

......... Зачем?

     

Михалыч

Den327 а Вы разве из них?

     

Михалыч

А еще и интрига.... " Что скажет нам княгиня Марья Алексевна"....

     

lubopytno

"А судьи кто?
...
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже".

     

Михалыч

Какие судьи, кто к нашему мнению будет прислушиваться, если конь закусил удила...

     

Михалыч

Админы на Форуме есть? Ваше мнение?

     

lubopytno

"Скорбные главою" (а их тут тот же прОцент, что и во всем человечестве) - не прислушаются.
Адекватные - ну, им и не надо ничего навязывать).

    кто голосовал?  

toleri

здесь в основном "кобылки" ))))) удила закусывают ))))

     

lubopytno

Михалыч, при все уважении - это "нафталин", совсем не обязательно с возрастом мудреют).
(Если что - мне 60).

    кто голосовал?  

Михалыч

Таких как мы с Вами не много на форуме, вот и и будем обсуждать с молодежью, кто прав, кто нет...

     

lubopytno

Оно им надо?) Есть риск быть посланными). И я их за это не стала бы осуждать).

    кто голосовал?  

Михалыч

Мы то поймем "Ху из Ху"? Если-б молодость знала, если-б старость смогла.... Осуждать и не надо, все мы были горячими и молодыми...

     

Optimisti

Цитата:

Сообщение от Михалыч вот и и будем обсуждать с молодежью, кто прав, кто нет...

А как же с ней обсуждать, если (цитирую Вас):

"Тема должна быть закрытой для все других участников..."?

     

Михалыч

А мы по ветерански между собой перемелем в виде флуда и скажем свое общее мнение форуму, а уж его дело, принимать наше мнение или нет....

     

vilkas

вспомним скольких модераторов мы пережили..

    кто голосовал?  

Михалыч

Вот именно, да и с моим предложением, вряд ли обух перешибем плетью, хотя бы для себя, можно сохранить свое "Я", я так думаю...

     

toleri

Михалыч, предлагаю идею. Тайная ложа вольных каменщиков форума. Михалыч главный масон. Как идея? И всё тайно )))

     

Михалыч

Не катит... Надо кого-то по-моложе... А вот вопрос скрытности мнения не плохо бы развить...

     

S-vetka

Пропал калабуховский дом!(с)

     

Михалыч

Почему? Он как был, так и будет, а мы, ветераны, сидя на скамеечке....

     

Musja

Предлагаю Банщика в председатели, он вас научит как родину любить...

     

lubopytno

Да, вот кстати подумала: а если человек - ветеран(ша) форума, но выжил(а) из ума явно?

    кто голосовал?  

Михалыч

НАДО ПОСОЧУВСТВОВАТЬ...

     

lubopytno

Дык он(а) же потребует, чтоб в этот самый клуб приняли и дали право решающего голоса).
(Все, заканчиваю флудить, идея мне кажется нежизнеспособной, ибо многие помнят, что такое партком и профком).

    кто голосовал?  

Михалыч

Забейте! Нет таких понятий в России...

     

Михалыч

Так че? Мой вопрос завис? "Админы на Форуме есть? Ваше мнение?"

     

S-vetka

И товарищеский суд. Идея действительно нежизнеспособная, на одном приятном дамском форуме привела к очень некрасивому скандалу, ибо в закрытой ветке (вход по паролям и рекомендациям) начали с обсуждения юзеров, закончили какими-то "разоблачениями", а человек в результате оказался в больнице с инфарктом..

    кто голосовал?  

toleri

И отсюда женщины уходят периодически, не выдержав.

     

Михалыч

Ужас.... S-vetka, А ЕСЛИ БЫ ОНА НЕ ЗНАЛА О ЧЕМ ГОВОРИЛИ ЗА ЕЕ СПИНОЙ?

     

Leonilla

Полный дурдом. Надо же до такого додуматься.

    кто голосовал?  

Сан Саныч

У патриЕтов после крымнаш наступил некий вакуум сознания, вот и придумывают чем бы голову занять в перерывах борьбы с бендерофашистами и космополитами...

    кто голосовал?  

vilkas

Из-за таких заводов по вуработке коричневого и пахучего никалих обьединении быт не может. Так достало это деление на лагеря, эти эпитеты от имеющих единственно правилное мнение. Вес этот зоосад с крышевания модератором кетого автора начинается.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Сан Саныч

Из-за полного отсутствия топлива в коре головного мозга некоторым даже не понять, что всего постом ранее они сами стали коричневыми только одной своей фразой:

    кто голосовал?  

vilkas

Я ж говорю,все, у кого ума палата всегда норовят сообщить другим, что топлива им не хватает. А так с логикой все в ажуре.
-даваите создадим ветку для стареньких
-какой бред!!

Давайте создадим клуб любителей инопланетян
- бред, их не существует!

Почему не дать людям любить инопланетян или обьединяться в старички,?? Почему надо непременно сказать, что дураки вы все(в отличии от его,умного)

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

vilkas

Уровен форума вот в этой фразе.когда новичек, к которому соотственно и не обращалисä, походя, завалит любое начинание. Мне все равно старенäкие или новенäкие,но какая то элементарнАя култура общения могла бы присутствоват.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

    кто голосовал?  

Musja

Какая такая кюльтура-мюльтура?
Очнись, выживают хамы и стойкие..

    кто голосовал?  

vilkas

Хочется просто общатся. Неприятно,кохда свары начинаются.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Musja

Давай будем политкоректными?

"Руководство университета Северной Каролины запретило студентам использовать слово freshman (новичок, дословно — «свежий человек», — прим. «Ленты.ру»), так как оно было признано сексистским. Об этом сообщает National Review Online. Его предложили заменить на слово-синоним first-year (первокурсник)."

    кто голосовал?  

Канарейка

Так, я согласная! С удовольствием буду членом.

     

onno

Быть с Конарейкой в одной компании членами - уже приятно

Попытка Михалыча создать совет старейшин, ветеранов мне понятна. Есть желание отметить тех, кто внёс время и энергию в форумскую жизнь. Под аватарами в таких случаях ставят медали или знаки отличия ( у нас пивные кружки, медаль форумчанина года, значок старейшины)

Я была всегда против закрытых разделов (хотя, причины их создания бывают весомыми- чтобы дети не читали) и не становилась членом закрытых обществ, разделов ( пароль взять легко-не хочу)
Мне не хочется двойных масок, под ковёрной жизни, тайного собрания, мне достаточно уже одного ника под которым скрывается Личность.

Михалыч, ты заметил как в теме "старички" ссорятся? Тоже самое будет в закрытом разделе.


Optimisti+1 к мнению, что не количеством постов человек ценен. Всё же идея отмечать людей внёсших вклад в форум - хорошая, это нужно делать, это как знак уважения к участникам. Тут админы могли бы подумать: их форум создают люди и небольшие знаки отличия как дифференциация штанов нужны обществу)))

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Musja

Да-да, требую красные штаны!

Розовые уже забиты..

     

Optimisti

Цитата:

Сообщение от onno Optimisti+1 к мнению, что не количеством постов человек ценен. Всё же идея отмечать людей внёсших вклад в форум - хорошая, это нужно делать, это как знак уважения к участникам. Тут админы могли бы подумать: их форум создают люди и небольшие знаки отличия как дифференциация штанов нужны обществу)))

Онно, я не уверен, что идея как-то обособить ветеранов жизнеспособна. Во-первых: трудно выработать критерии для отбора в эту группу, во-вторых: и в созданной группе собирутся люди с совершенно разными характерами, взглядами на жизнь. И в этой закрытой группе участники не будут застрахованы от "разборок", "наездов" и обид.

А вот Ваше предложение "отмечать людей внёсших вклад в форум" достаточно разумна. Это будет стимулировать таких людей быть и далее активными и полезными для форума и его обитателей, а остальные будут анализировать причины их популярности и стараться больше думать о том, с чем они сами выходят на форум.

Я участвую в одном форуме, где собрались мои коллеги по хобби. Там есть возможность после знакомства с каким-либо сообщением нажать "кнопочку" "спасибо". Если, конечно, по вашему мнению оно заслуживает вашей благодарности. А против ника (там, где приводится количество сообщений) есть строчка с указанием количества набранных благодарностей.

Что-то подобное есть теперь и в этом форуме, но согласие с автором ("кнопка" "понравилось") можно определить только в отдельно взятом сообщении. Может быть не составит труда как-то суммировать по сообщениям все эти поднятые вверх пальцы и приводить цифры, свидетельствующие о популярности каждого участника?

    кто голосовал?  

Михалыч

Очень интересная мысль, я так думаю...

     

Musja

Не интересная уже, старенькая, на многих форумах такое есть, но на другом движке...

Почему тут старый движок, надо у Скобла спрашивать.

     

onno

Признаюсь, меня не радует введённая здесь оценка постов, мне она визуально мешает и притягивает внимание к рейтингу, а мне не нравится рейтинг мысли.


Вот спасибо - это другое дело, полезное. С другой стороны у меня на чешском форуме за 8 лет только одна благодарность в теме "Спасибо", возможно, мой рейтинг был бы нулевой по благодарностям, там модератор считает меня вредителем, а Хозяин не читает из презрения, вот и разбирись тут, кто заслуженный и за что? )))

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Optimisti

Цитата:

Сообщение от onno Вот спасибо - это другое дело, полезное. С другой стороны у меня на чешском форуме за 8 лет только одна благодарность в теме "Спасибо", возможно, мой рейтинг был бы нулевой по благодарностям, там модератор считает меня вредителем, а Хозяин не читает из презрения, вот и разбирись тут, кто заслуженный и за что? )))

Я думаю, эти самые "спасибо" может считать "машина", а модераторы, администраторы и хозяева никак повлиять на количество благодарностей участников форума не смогут. Да и сами участники, если посланное ими "спасибо" пропадёт, первыми и возмутятся.

     

S-vetka

Вообще, как мне кажется, если информация или совет показались ценными, нетрудно автора и словами поблагодарить... А рейтинг "спасибок" часто отражает лишь личные пристрастия. Это, опять-таки, из личного опыта. На одном из форумов "спасибо" ставили своей группе, вне зависимости от смыслового содержания поста. Доходило до смешного: куча "спасибок" за "да" или "нет"..

     

Optimisti

Цитата:

Сообщение от Михалыч Предлагаю администрации Форума помочь в создании темы "КЛУБ ВЕТЕРАНОВ ФОРУМА". Идея такая: - в нем могут участвовать только те, кто ... - засветился не менее 5 000 раз в сообщениях.

А не приходит в голову, что, перемалывая из пустое в порожнее, можно "засветиться" и 10000 раз,
а можно разместить в форуме несколько сотен сообщений, которые вызовут высокую оценку у участников, принесут им несомненную пользу и вызовут чувство уважения к автору?

Может быть переведём в "первокурсники" и форумчанина uusisuomalainen, который "засветился" в форуме за десять лет "всего" 3,294 раза, но каждое его сообщение насыщено доброжелательным отношением к людям, которым он помог своими консультациями, советами и полезными ссылками?

Вспоминается анекдот из советских времён:

передовая доярка с трибуны партийного съезда взяла на себя обязательство в трудных условиях севера надоить от одной коровы за год 5000 литров молока.
"А если 6000?" - подзадорил её Хрущёв.
"Можно и 6000" - в запале ответила доярка.
"А 7000?"
Доярка подумала и ответила:
"Могу и 7000, но слишком много воды добавлять придётся"...

    кто голосовал?  

D_F

коровы будут давать молоко или мясо?

-----------------
бестолковый словарь

     

lubopytno

По теме поста согласна полностью).
А окончание анекдота больше нравится такое: "Можно, но тогда оно будет совсем прозрачным").

     

Submariner

Я категорически не приемлю идею "совета старейшин" как "руководящей и направляющей силы" - ни возраст, ни трудовой (или форумский) стаж, ни количество созданных тем или сообщений сами по себе не гарантируют ни мудрости, ни даже простой разумности а адекватности автора. Так же, как на работе я не принимаю аргумент "да я этим двадцать лет занимаюсь!" - можно и тридцать лет сидеть на своём месте, уступая новичкам в знаниях и умениях.

А вот "совет старейшин" как "клуб по интересам" вполне имеет право на существование, почему нет? Только, как уже отметили, срач будет и там тоже - как и во всех остальных группах и темах.

ИМХО.

    кто голосовал?  

lubopytno

"В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань")))

     

Submariner

Там, скорее, получится "Однажды лебедь раком щуку..."

-----------------
Вам? В душу? Я же не доплюну!
If we don't sin, than Jesus died for nothing

    кто голосовал?  

vilkas

Sразу анекдот вспомнила: Сьисть то он сьист,да кто ж ему даст!

Кто и когда из модераторов тут на форуме прислушивался к советам,так называемых бывалых.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

    кто голосовал?  

lubopytno

(И чИво это я в эту тему влезла?)))
Ни 5 лет стажа, ни созданных тем, ни тыщщ постов))).
... Но большого скопления "умудренных" всегда опасалась - отмахнуться или там послать - низзя, "старость нужно уважать".
А почтительно слушать старческие бредни - скулы сводит).

    кто голосовал?