"Поводом для обращения правообладателей стали роман Виктора Пелевина «Смотритель», а также музыкальные композиции российского рэпера Гуфа"
Прекрасно, да - стараться угробить ценнейшее собрание ради посредственного писаки и дегенеративной музычки.
ЗЫ А "пожизненная блокировка" - это как? До чьей кончины - неужели солнцеликого?
Так зеркало есть,в чём проблем то?
С писакой согласен,исписался Витёк,пора ему в нирвану уже.
ну изведут рутреккер, дак помимо этого еще сотни других существуют. проблема в чем?
В том, что там есть уникальный контент, какого неоткуда больше взять.
В том, что огромная проведена работа по нахождению видео и аудио наилучшего качества, приисканию аудиодорожек, субтитров и проч.
В том, что там есть уникальный контент, какого неоткуда больше взять.
В том, что огромная проведена работа по нахождению видео и аудио наилучшего качества, приисканию аудиодорожек, субтитров и проч.
да у меня пальцев на ногах и руках загибать не хватит, откуда все это можно взять.
погугли, любой треккер.. они как братья близнецы, просто в разном порядке там все раскидано, одно и тоже.
п.с....на пользуйся.. http://pohalyavim.jimdo.com/%D1%82%...86%D0%B8%D0%B8/
все они могут конечно быть заблокированными в рф, но в фи , все они в открытом доступе.
Сообщений: 1,628
Проживание: Одеса, Украина
Регистрация: 18-12-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Атака на свободный интернет (своеобразный ликбез - все факты подкреплены ссылками ! )
- В 2016 году Роскомнадзор заблокирует крупнейшие российские торрент-трекеры. (Глава ведомства Александр Жаров, выступая на российском форуме "Интернет Экономика 2015").
- RuTracker.org навечно заблокировали в РФ. Напомним, что RuTracker - крупнейший русскоязычный торрент в мире (РИА Новости).
- Роскомнадзор заблокировал портал "Флибуста", крупнейшую интернет-библиотеку, под предлогом нарушения авторских прав (представители ведомства).
- Роскомнадзор тестирует систему тотального контроля за интернет-СМИ. Система автоматического сбора и анализа контента во всех онлайн-СМИ начала работу в 19 регионах РФ, с ее помощью Роскомнадзор ищет неугодные материалы на сайтах новостных изданий. Неугодных статей с запрещённой информацией стало находится в 2 раза больше (глава Роскомнадзора Александр Жаров).
- Путин подписал указ о создании российского автономного "суверенного интернета". В новую сеть будет преобразован уже существующий раздел интернета, которым пользуются органы государственной власти. Развитием нового сегмента займется Федеральная служба охраны. Все государственные структуры должны будут подключиться к нему до 2018 года (Документ на портале правовой информации).
- Весной 2015-го прошли учения по отключению РФ от глобального интернета (Гендиректор провайдера "Эр-Телеком" Андрей Семериков).
- Компания "Спутник", дочернее подразделение "Ростелекома", разработала специальный браузер для образовательных учреждений. Данный браузер ограничит доступ к сайтам с неугодным контентом. Доступ будет закрыт к трем тысячам сайтов. В ближайшее время новый браузер будет установлен на компьютерах во всех школах Московской области (директор по развитию продуктов "Спутника" Михаиа Козлов).
- В РФ разрабатывается система мониторинга социальных сетей для оповещения о готовящихся несанкционированных акциях и митингах. ("Известия" со ссылкой на директора Центра исследований легитимности и политического протеста Евгения Венедиктова).
- Роскомнадзор получил право проверять переписку пользователей соцсетей, среди которых "Одноклассники" и "ВКонтакте", электронную почту и мессенджеры (Агент.Mail.ru, ICQ), а также блог-платформы (постановление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева).
- Популярный мессенджер Viber переместил свои сервера на территорию России и все из-за закона Роскомнадзора "О персональных данных" (представитель Viber Media в Москве Елена Грачева). http://obozrevatel.com/politics/501...ah-i-faktah.htm
да у меня пальцев на ногах и руках загибать не хватит, откуда все это можно взять.
Ну просто первое, что в голову приходит:
- ГДРовская сказка Hans Röckle und der Teufel - чтоб в приличном качестве, с русской и немецкой дорожкой - что-то навскидку нигде не нахожу.
- сборники "Весь Петербург" - да, есть на сайте Публички, но с ужасно медленным и неудобным интерфейсом; а тут - скачал и изучай дни напролет
- Лекции малого мехмата МГУ - где еще есть в собранном виде?
И продолжать можно очень долго.
В том, что там есть уникальный контент, какого неоткуда больше взять.
В том, что огромная проведена работа по нахождению видео и аудио наилучшего качества, приисканию аудиодорожек, субтитров и проч.
Плюс добавь еще, что не каждая домохозяйка знает как найти другой такой ресурс. Гики да, они смогут, но для многих это станет проблемой.
Регистрация домена стоит десять баксов, а вот раскрутка его - тысячи и сотни тысяч. Заблокировав домен пирата как раз "убиваются" средства затраченные на раскрутку.
С другой стороны, нигде не афишируется, что может лишь одно дело рассматриватся в суде, и после вынесения положительного решения в сторону исца, будет создан прецедент. Тогда вообще деньга рекой к ним польётся..
Или же наоборот, было рассмотрение суда, в иске отказали. Отсюда и странная тишина от Hedman-a...Не знаю, пока лишь только одни догадки.
Именно этого и ждут. На сколько я знаю, здесь прецедентное право на так практикуется, как в штатах, и издержки системы будут немаленькие. Сегодня финский коллега сказал, что могут быть и более интересные решения суда. Типа, человека признают виновным, но каждая сторона оплачивает свои издержки. Т.Е. контора-тролль получает лишь те самые полторы тысячи. Конечно, оно не особо поможет тем, по кому процесс уже запущен, но может негативно сказаться на рвении конторы заниматься этими вопросами.
Хотелось бы узнать, кто-то платил штраф за скачивание/ раздачу фильмов через торрент? Или смогли как то разрешить этот вопрос. Пришла бумага, просят выплотить 1500 евро. Если не выплатим в течение 2-ух недель, то обещают отправить дело в полицию.Может кто судился с Hedman Partners? Любая информация будет полезна, отзовитесь кто сталкивался с этим.
Хотелось бы узнать, кто-то платил штраф за скачивание/ раздачу фильмов через торрент? Или смогли как то разрешить этот вопрос. Пришла бумага, просят выплотить 1500 евро. Если не выплатим в течение 2-ух недель, то обещают отправить дело в полицию.Может кто судился с Hedman Partners? Любая информация будет полезна, отзовитесь кто сталкивался с этим.
Риск поиметь проблемы большой. Поэтому надо обратиться к юристу, а не на форумах о таких вещах спрашивать.
Замечу, что согласившись на до судебную выплату можно стать их "постоянным" клиентом. На тебя могут повесить все остальные фильмы и перепродать данные другим вымогателям.
а кто знает точно? Такие штрафы только за торренты или за просмотры фильмов тоже могут впаять?
Я часто смотрю онлайн старые советские фильмы через youtube и другие сайты.
Риск поиметь проблемы большой. Поэтому надо обратиться к юристу, а не на форумах о таких вещах спрашивать.
Замечу, что согласившись на до судебную выплату можно стать их "постоянным" клиентом. На тебя могут повесить все остальные фильмы и перепродать данные другим вымогателям.
Просто хотелось понять , как лучше с этим разобраться. Где-то писали, что платили за юриста, который ничем не помог.
а кто знает точно? Такие штрафы только за торренты или за просмотры фильмов тоже могут впаять?
Я часто смотрю онлайн старые советские фильмы через youtube и другие сайты.
линдкви, спи спокойно, он лайн это не торрент, если он на ютюб не заблокирован, значит это законно. там секут контент.
он лайн кинотеатры, тоже, типа того.
Риск поиметь проблемы большой. Поэтому надо обратиться к юристу, а не на форумах о таких вещах спрашивать.
Замечу, что согласившись на до судебную выплату можно стать их "постоянным" клиентом. На тебя могут повесить все остальные фильмы и перепродать данные другим вымогателям.
и всё это действительно законно? Разве не должно быть какое-то предупреждение? К юристу обязательно обратимся. Но до этого хотелось бы узнать, как решали эту проблему другие. Платить плохо (постоянный клиент*). Не платить плохо - полиция, суд, как они обещают. Почему нигде нет информации, кто именно платил/не платил. Как я понимаю таких писем приходило очень много.
и всё это действительно законно? Разве не должно быть какое-то предупреждение? К юристу обязательно обратимся. Но до этого хотелось бы узнать, как решали эту проблему другие. Платить плохо (постоянный клиент*). Не платить плохо - полиция, суд, как они обещают. Почему нигде нет информации, кто именно платил/не платил. Как я понимаю таких писем приходило очень много.
К юристу можете не ходить, ну разве что вам деньги некому отдать. На письмо не реагируйте. Если повторное письмо придёт с Hedman-a, тоже не реагируйте. Им не звоните. Всё.
Остальное уже было выше написано. Если есть желание и умение понять, всё поймете сами.
Сообщений: 17,435
Проживание: Great Finland
Регистрация: 02-06-2009
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от ciara1990
и всё это действительно законно? Разве не должно быть какое-то предупреждение? К юристу обязательно обратимся. Но до этого хотелось бы узнать, как решали эту проблему другие. Платить плохо (постоянный клиент*). Не платить плохо - полиция, суд, как они обещают. Почему нигде нет информации, кто именно платил/не платил. Как я понимаю таких писем приходило очень много.
Значит форумчанам не приходили. А на финско-язычных форумах пишут что приходили. Дальше сами ищите. Почитал пару отзывов об этой проблеме где пишут что выкинули в помойку письма. Поэтому не скажу это многие или не многие выкидывают.
-----------------
«Подрезать» грузовики - идея плохая...
К юристу можете не ходить, ну разве что вам деньги некому отдать. На письмо не реагируйте. Если повторное письмо придёт с Hedman-a, тоже не реагируйте. Им не звоните. Всё.
Остальное уже было выше написано. Если есть желание и умение понять, всё поймете сами.
Если не реагировать, не будет ли хуже?((( Это просто вы так думаете или действительно сталкивались/слышали от кого-то, что таким образом можно уйти от этого?
Если не реагировать, не будет ли хуже?((( Это просто вы так думаете или действительно сталкивались/слышали от кого-то, что таким образом можно уйти от этого?
надо сходить к независимому адвокату и получить 100% точный ответ на Ваши вопросы.Tут скорее всего нет,кто прошёл эту процедуру от и до.Плюс могут быть индивидуальные случаи.
это как у меня был случай: попался на камеру за скорость,через некторое время получил штраф.Знакомый попался через пару дней на эту-же камеру,прошло уже года три и не получил ничего.
и всё это действительно законно? хотелось бы узнать, как решали эту проблему другие. Как я понимаю таких писем приходило очень много.
Факты следующие
1. Писем приходит много. Вывод - бизнес прибыльный иначе бы свернули.
2. Закон на их стороне и предупреждение слать они не обязаны.
3. У них явные проблемы с доказательной базой, т.к. иначе они бы сразу в суд пошли без промежуточных предложений
4. Случаи других не показательны, т.к. даже если кто-то и платил, то светится не станет, никто не хочет палить репутацию.
Главное не предпринимать никаких действий без консультации с юристом. Понятное дело, качать надо заканчивать
а кто знает точно? Такие штрафы только за торренты или за просмотры фильмов тоже могут впаять?
Я часто смотрю онлайн старые советские фильмы через ёутубе и другие сайты.
На сколько я понял, штраф лепят не за просмотр, а за распространение (т.е. торрент).
За просмотр определенных вещей идут по другим статьям.
Если не реагировать, не будет ли хуже?((( Это просто вы так думаете или действительно сталкивались/слышали от кого-то, что таким образом можно уйти от этого?
В этой ветке уже все описали. Сейчас идет пробный процесс по таким делам. Многое будет зависеть от того, на чью сторону встанет суд.
В судебном разбирательстве есть один важный момент, на который уважающий себя адвокат сразу обратит внимание и прекратит весь этот фарс: доказательства, собранные нелегальным путём, не являются в суде легитимны.
Но, зная судебную практику, да и нехватку средств в бюджете страны, суд будет их рассматривать как не основное, но всё же усиливающее основные улики. То есть, сам факт наличия такого доказательства уже косвенно подтверждает нарушение закона о защите авторских прав.
В судебном разбирательстве есть один важный момент, на который уважающий себя адвокат сразу обратит внимание и прекратит весь этот фарс: доказательства, собранные нелегальным путём, не являются в суде легитимны.
Это так, доказательства, собранные нелегальным путём, не являются в суде легитимны. Но какие доказательсва в случае качков собраны нелегальным путём?
День добрый.
Мне тоже пришел штраф за Черные паруса дата 14.06.2015
1500 до 06.05.2016
Есть новости? Кому-нибудь приходила повестка в суд?
Платить или нет?
Это так, доказательства, собранные нелегальным путём, не являются в суде легитимны. Но какие доказательсва в случае качков собраны нелегальным путём?
Во-первых это утверждение справедливо лишь для некоторых юрисдикций. Финляндия к таким не относится, здесь любые доказательства принимаются во внимание. К тому же про того, кто собирал эти доказательства, невозможно сказать, что он нарушал какие-то законы. IP-адрес раздающего торрент не является секретным (в противном случае с ним был бы невозможен обмен пакетами). Контактные данные пользователя, которому был выделен указанный IP адрес в конкретный момент времени, также были получены законным путём путём обращения в markkinaoikeus, который затем обязал провайдера выдать контактные данные лица, с которым был заключен договор на предоставление доступа к интернет.
Если вкратце, то отвечать на их письма или как-то реагировать совсем не нужно. Дело в том, что те доказательства, которые они получают в процессе переписки с вами, имеют гораздо больший вес, чем факт раздачи фрагмента файла с указанного IP адреса в указанный момент времени. Интернет-соединением необязательно пользовалось лицо, заключившее договор на предоставление доступа к интернет. Например, это мог быть wifi с очёнь простым паролем или без пароля. Если дело дошло до заседания в markkinaoikeus с личным присутствием ответчика, но ответчик тем не менее отрицает факт пользования в указанный день какой-либо программой, работавшей по протоколу BitTorrent, то самое неблагоприятное (для ответчика), на что суд будет готов пойти - это на удовлетворение требования изъять аппаратуру для её детального изучения. Учитывая то обстоятельство, что эту процедуру придётся осуществлять за счёт истца, а также вероятность того, что ответчик уже успел всё переформатировать, и что ответчик потом потребует компенсацию за причинённые неудобства, истец на такое вряд ли пойдёт.
Поэтому суть деятельности Hedman Partners и других подобных организаций заключается в психологическом давлении на предположительно провинившегося пользователя и его желании как можно скорее закрыть вопрос малой кровью. Решения об обязывании провайдеров раскрыть контактные данные пользоватей конкретных IP-адресов принимаются в "пакетном режиме", т.е. требование подаётся тогда, когда набралось, скажем, 1000 уникальных IP адресов, относящихся к конкретному провайдеру. Ответчик на указанном этапе - конкретный провайдер "большой тройки". Таким образом, если каждый месяц штампуется новое "пакетное решение" по каждому из трёх провайдеров "большой тройки", то после удовлетворения этими провайдерами требования в месяц они могут рассылать около 1000 таких писем (меньше чем 3000, т.к. в разные дни у одного и того же пользователя мог быть разный IP). И представьте себе, многие люди вступают с ними в переписку оказывая самому себе медвежью услугу доводами "да это не я пользовался компом, а моя дочка", "да я только сам скачивал и смотрел, а это ведь не запрещено, я же не раздавал" и т.д. Такие уже приговорены к тому, что заплатят в конечном итоге. Кто-то платит сразу дабы закрыть вопрос. А кто-то никак не реагирует и ничего не заплатит.
Да, интересно. А вот за просмотр программ на torrent-tv.ru могут прийти письма счастья? Особенно интересно даже не сколько за просмотр эфирных каналов, а за просмотр фильмов. Немецкие русскоязычные форумы на эту тему аж кипят!
Да, интересно. А вот за просмотр программ на torrent-tv.ru могут прийти письма счастья? Особенно интересно даже не сколько за просмотр эфирных каналов, а за просмотр фильмов. Немецкие русскоязычные форумы на эту тему аж кипят!
Интересное дело, вот я нормальный пользователь, открыл поиск, набрал название фильма, и открыл один и множества предложенных поисковиком вариантов, и смотрю. Я то откуда могу знать можно смотреть или нельзя? Не написанно же на сайте, внимание, сайт пиратский! Или как?
-----------------
"Жизнь, это движение!" - сказала моя крыша, и поехала.
Интересное дело, вот я нормальный пользователь, открыл поиск, набрал название фильма, и открыл один и множества предложенных поисковиком вариантов, и смотрю. Я то откуда могу знать можно смотреть или нельзя? Не написанно же на сайте, внимание, сайт пиратский! Или как?
Вот именно поэтому за стрим еще и не наказывают. Пока только за раздачу. Но наверняка скоро что-нибудь придумают.
Смотреть можно. Раздавать нельзя.
Привлекать будут сайт раздающий контент, а не пользователя, который "случайно" попал на этот сайт
O5 25.
1. Смотрю по технологии torrent, то есть раздаю одновременно.
2. Как привлекут к ответственности сайт, если он не находится в юрисдикции Финляндии? Домен русский, хостинг любой. Кого привлекать?
1. Смотрю по технологии torrent, то есть раздаю одновременно.
2. Как привлекут к ответственности сайт, если он не находится в юрисдикции Финляндии? Домен русский, хостинг любой. Кого привлекать?
Если плагин какой для браузера, то возможно там вшит торрент.
Тогда привлекут легко.
Если просто flash или другой видео контент, то вряд ли. В этом случае клиент только потребитель.
1) Ставьте VoIP - proxy!!!
Я использую www.hola.org - это бесплатно!
Ваш компьютер в Сети будет виден не как финский.
2) Даже не отвечайте на эти письма, также как на письма коллекторов. Никто не может вам предъявить или запретить скачивать что либо из Интернета! А если ваш Провайдер занимается кибер-слежкой и передаёт данные туда, с кем вы не общаетесь, то закрывайте договор с этим провайдером, на основании кражи ваших данных.
Не используйте Microsoft программы для пользования компьютером и Сетью. Потому что это именно Билл Гейтс в своё время придумал монетизацию Интернета. Сам Интернет задумывался изначально, как средство объединения людей и взаимного образования. Вот здесь есть фильм - https://my-hit.org/serial/2583/ - в котором как раз описывается сама идея создания Интернета и кто попытался его монополизировать.
По поводу финских провайдеров:
В Финляндии нет провайдеров Первого уровня! Они все берут в аренду Сеть у Швеции. Карта кабелей Интернет Сети и статус провайдеров: http://submarine-cable-map-2014.telegeography.com http://www.submarinecablemap.com/#/
Если вас пытаются обвинить в мошенничестве при пользовании торрентами, то вы может обвинить их в мошенничестве с предоставлением Сети!
1) Провайдеры Tier1 взаимодействуют между клиентами на бесплатной основе, беря аренду только за обслуживание кабелей и оборудования. Эти провайдеры находятся только в США и в Германии.
Провайдеры Финляндии - это Tier3 и Tier4. Они берут дополнительную плату за аренду, превышающую в разы ту, что платят Провайдеру Tier1 или Tier2.
2) Провайдеры предоставляют рядовым пользователям динамические IP адреса. Таким образом имея например 1000 адресов раздают их 10.000 клиентов. Это примерно также, как одним билетом на автобус, будут пользоваться несколько человек, но при этом каждый заплатит водителю будто имеет свой.
При статических адресах, провайдеру придётся делать ровное количество 1 = 1, что повысит затраты на оборудование, но тем не менее цена может остаться прежней. (Хотя провайдер всё равно поднимет цену.)
Минус динамического адреса для рядового пользователя - он не может свой компьютер сделать Сетевым Сервером, что увеличивает проходные возможности в Сети.
И кроме всего этого, нельзя штрафовать покупателя, за то что он предпочитает и что ему нравится.
Т.е. вопрос этический? Зачем подчиняться законам, которые изначально пишутся, чтобы ущемить права и возможности?
И человек, не человек, а робот, если он на этот вопрос мычит о том, что мол такой закон...
Я постоянно и везде, по возможности задаю этот вопрос во всяких конторах и честно говоря, они все выглядят идиотами, когда не понимают этого, вполне простого вопроса.
Есть решение, разработанное инженерами на постсоветском простанстве, которое используется на сайте www.torrent-tv.ru
Суть такова, что контент (телевизионные каналы и кино) раздается по технологии торрент. На компьютере клиента ставится некий софт, который позволяет смотреть телевизионные каналы онлайн, но он требует открытия портов для раздачи по торренту, то есть поддержать раздачу того, что смотришь.
По этому при таком просмотре клиент и смотрит и раздает одновременно.
Однако, сам сайт торрент.тв уже предлагает услугу, которая позволяет конвертировать торрент потоки в IPTV. Таким образом можно получать свой телевизионный поток без требования раздачи.
1) Провайдеры Tier1 взаимодействуют между клиентами на бесплатной основе, беря аренду только за обслуживание кабелей и оборудования. Эти провайдеры находятся только в США и в Германии.
Провайдеры Финляндии - это Tier3 и Tier4. Они берут дополнительную плату за аренду, превышающую в разы ту, что платят Провайдеру Tier1 или Tier2.
Наверное сима была очень крепкой и без закуски, что Дон Кихот проснулся.
" После этого юридическая фирма отправила молодому человеку письмо с требованием заплатить компенсацию в 600 евро. В противном случае дело будет передано в суд, говорилось в письме. Молодой человек отказался заплатить, после чего фирма подала иск в Рыночный суд.
В суде истец и ответчик тут же пришли к согласию. Сумма мирового соглашения составила 12 417 евро. Она состояла почти полностью из судебных расходов истца. "
Korvauksien vaatijat eli Scanbox Entertainment ja yhdysvaltalaisen Starz-tuotantoyhtiön tekijänoikeuksia vahtiva Crysalis Entertainment vaativat teosten jakamisesta yhteensä 8 500 euroa. Markkinaoikeus kuitenkin laski korvattavan hyvityksen osuuden 600 euroon.
что то мне эти 8500 евро напоминают. не такую ли максимальную сумму покрывает обычная домашняя страховка?
А раз так, что все такие случаи очень похожи на разводы от всех этих туотанто юхтиотов. Явно расчет делается на то, что чел не станет бычить потому, что все покроет страховая. Соу? Так получается юристы разводят страховщиков?
" После этого юридическая фирма отправила молодому человеку письмо с требованием заплатить компенсацию в 600 евро. В противном случае дело будет передано в суд, говорилось в письме. Молодой человек отказался заплатить, после чего фирма подала иск в Рыночный суд.
В суде истец и ответчик тут же пришли к согласию. Сумма мирового соглашения составила 12 417 евро. Она состояла почти полностью из судебных расходов истца. "
что то мне эти 8500 евро напоминают. не такую ли максимальную сумму покрывает обычная домашняя страховка?
А раз так, что все такие случаи очень похожи на разводы от всех этих туотанто юхтиотов. Явно расчет делается на то, что чел не станет бычить потому, что все покроет страховая. Соу? Так получается юристы разводят страховщиков?
Согласен, интересно бы послушать оригинал.
В каких то новостях читал, что эти истцы подают именно гражданский иск, а не уголовный.
Т.е. если у человека есть домовая страховка по возмещению убытка третьим лицам,
то возможно идет развод страховых копаний.
Согласен, интересно бы послушать оригинал.
В каких то новостях читал, что эти истцы подают именно гражданский иск, а не уголовный.
Т.е. если у человека есть домовая страховка по возмещению убытка третьим лицам,
то возможно идет развод страховых компаний.
В каких то новостях читал, что эти истцы подают именно гражданский иск, а не уголовный.
Истцы подают туда, под чью юрисдикцию подпадает правонарушение или преступление: уголовный суд просто не станет рассматривать заявление о безбилетном проезде, равно как и арбитражный суд не станет рассматривать заявление об избиении
В суде истец и ответчик тут же пришли к согласию. Сумма мирового соглашения составила 12 417 евро. Она состояла почти полностью из судебных расходов истца.
Markkinaoikeus - суд по рыночно-правовым делам
Välimiesoikeus - арбитражный суд, в финской судебно-правовой системе функционирует при торговой палате, не является публичным судом http://arbitration.fi/fi/valimiesmenettely/
Последние 50 обсуждений
А на финско-язычных форумах пишут что приходили. Дальше сами ищите. Почитал пару отзывов об этой проблеме где пишут что выкинули в помойку письма. 
Линейный вид
Suomeksi