bee

продолжительные сроки постаки убивают весь бизнес на корню, ёксель-моксель, винегрет

     

tipsu

Моё личное мнение:
срок поставки - время поставки-отрезок времени-какой?
длинный
долгий
большой
большие сроки поставки,долгие сроки поставки.Обычно говорят:большой срок.
Сроки поставки большие. Моё мнение.

     

Ирина Влади

Тебе смешно, а я прошу присылать заказы заранее... то ли дело по-английски... because of long lead time. Но письмо уже отправила, предложение переделала. Надо на досуге подумать все же как правильно, сейчас некогда

-----------------
- Вы слышали новость? Эмиль Золя угорел.

     

Ирина Влади

tipsu, признаюсь, написала в письме "большие сроки выполнения заказов"
Но все равно не уверена. Со "Сроком поставки" должен быть четкий адекватный термин.

-----------------
- Вы слышали новость? Эмиль Золя угорел.

     

bee

да какой смех? "продолжительные" вполне официально используется, чем не угодил?

     

Ирина Влади

Я думала, ты пошутил... ассоциация была "длинные продолжительные аплодисменты"...
- продолжительные сроки поставки -
чё та как та... официально говоришь? Надо подпривыкнуть, пока не идет. Не скажешь же очень/слишком продолжительные.

-----------------
- Вы слышали новость? Эмиль Золя угорел.

     

glasha

Длительные сроки. И не как иначе. Со временными понятиями это прилагательное лучше сочетается, время все таки длится. Но,вообще то, в деловой переписке надо указывать конкретные сроки. А то это не бизнес, а полная ерунда.

     

bee

зато скажешь "достаточно продолжительные"

     

bee

Вы действительно верите, что в бизнесе все работает как швейцарские часы?

     

Ирина Влади

Длительные сроки поставки. Йез. Спасибо.

-----------------
- Вы слышали новость? Эмиль Золя угорел.

     

PearLinShell

Только вчера сомневалась в одном из писем друзьям, что глагол искать вряд ли часто употребляется в форме ища.
Например: "Ища в Интернете информацию о Сеньорах, наткнулась вот на такой интересный сайтик".
Мне кажется, что более употребляемый глагол - разыскивая.
И вот опять натыкаюсь на Солженицына:
«Десять и двенадцать лет пиша в глухом одиночестве, незаметно распоясываешься, начинаешь прощать себе, да не замечать просто: то слишком резкой тирады, то пафосного всклика. Уверенный, что главное в творчестве — правда и жизненный опыт, я недооценил, что формы подвержены старению».
http://www.argumentyifakty.ru/society/article/20035
Значит, почему бы и не ища?

     

DJ.

Иская

11

     

DJ.

А вообще "ища" по-моему очень даже правильно, я бы и сомневаться не стал А вот "пиша" - действительно - редкость.

     

Olka

На интуитивном уровне, думаю что "ища" - неправильно, лучше сказать "разыскивая". А "пиша" уж совсем ни в какие ворота Действительно личная придумка автора.

     

DJ.

разыскивая - от глагола разыскивать
а ища - от искать

     

Olka

Возможно так и есть.

     

bee

а мне сказали, что "пися"
использовать совсем низзяяя

     

DJ.

Тогда уж "писая"

     

bee

заметьте, я этого НЕ говорил ...

     

andrei1964

Для ... оборудования сроки поставки длинные/долгие/большие.

А вы как скажете?


Я бы сказал
Время поставки: наверное примерно никак не раньше около (10го числа)

     

Pöllö

Ничего не поняла

     

йцукен

Писатель - это тот, кто пишет.

Ещё есть причастие: пишущий.

То есть пиша - это действие от глагола пишет.

     

DJ.

Cогласно логике Олки, должно быть вообще "пописывая"

     

bee

под каждый кустик, непременно

     

DJ.

Если подумать, почему так непрывычно слово "летя"? Потому что вряд ли вы будете рассказывать о чем-то счем вы столкнулись "летя" непосредственно во время полета, т.е. в настоящем времени. Поэтому обычно употребляют "пролетая" (да да - как фанера над тем самым Парижем ). Употреблять же презент континиус для полета (т.е. лететь постоянно и непрерывно) вообще бесмысленно - полет рано или поздно кончается Так что "летя" действительно редкий глагол

А что с "пиша"? Впринципе, если автор пишет и хочет поведать о чем-то еще, в тот момент когда он пишет, то можно и "пиша", но скорей всего просто используют другой более подходящий оборот типа "вот пишу я, и...". А Солженицын позарился вообще на паст континиус (т.е. прошедшее продолжающее, которого в русском языке, впринципе, то и НЕТ, потому и формы глаголов такие непривычные). Что ж ему остается? Только "пиша" писать

     

Pöllö

DJ, почему паст?

     

DJ.

Я так понимаю, что он писал о времени написания "Архипелаг Гулага", но уже после этого. Т.е. он писал о прошлом, но как о продолжающемся на протяжении 10 - 12 лет.

     

andrei1964

Писатель - это тот, кто пишет

Нет, тот кто пишет это писец (от слова -писать)

     

bee

и как тогда обозвать "писавши" ?
а "написав" - будет паст перфект, я так понимаю? причем не зависимо от ударения

     

andrei1964

Нет, тот кто пишет это писец (от слова -писать
извиняюсь,(от слова- писать)

     

Pöllö

Ух, запутали

     

SannamannA

Солженицын ни на какие континуусы не зарился, а позарился он на деепричастие несовершенного вида. В русском языке деепричастия несов. вида не образуются от глаголов с основой настоящего времени на шипящий и с основой неопр. формы на з, с, ст, х. Только и всего. "Летя" - совершенно нормальная форма.

     

DJ.

А "пиша"?

     

SannamannA

А "пиша" - нет, потому что у глагола "писать" основа настоящего времени на "ш" и основа неопр. формы на "с".

     

radon

И опять же о позвонИт-позвОнит.
Мне кажется, что правильны будут оба варианта, хотя официально, и в умах хорошо воспитанных людеи правильно будет позвонИт.

А вот моему слуху приятно - позвОнит. И я, может, намеренно так говорю, как мне больше нравится.

Есть бо-ольшая вероятность прослыть - колхозником. Жлобство, вопщем.

НО! Но. Слова "ПИША" в русском языке - нет! Это деиствие описывается не словом, а предложением. Не нужно коверкать русскии язык, и придумывать оправдания этому, ссылаясь на какого-то там солженицына.

Ну вот нет некоторых слов в русском языке, хотя и считается он богатым.
В украинском языке есть слова, которые очень бы пригодились и в русском языке, и, наверное, приживутся, или образуется эквивалент этих слов. А может, и нет.

ЗЫ. Выходит, что в моём случае с позвОнит, жлоб - я. А русскии язык коверкать всё-тки не надо.

Пиша это, я подпивал пиво.

     

glasha

Деепричастия несовершенного вида отвечают на вопрос что делая? и обозначают действие, одновременное с другим действием (например, с тем, которое обозначено сказуемым): Стоя на табуретке, он доставал книги с верхней полки.

Деепричастия НСВ образуются от глаголов НСВ от основы настоящего времени с помощью формообразующего суффикса -а(-я).

У глагола быть деепричастие образуется с помощью суффикса -учи от основы будущего времени: буд-учи. Этот же суффикс используется для образования стилистически окрашенных вариантных форм деепричастий у некоторых других глаголов: игра-я — игра-ючи.

Деепричастия несовершенного вида есть не у всех глаголов НСВ; так, не образуются деепричастия НСВ:

— от глаголов на -чь: печь — *пекя(печа);

— от глаголов на -нуть: вянуть — *вяня,;

— от некоторых глаголов на шипящий в основе настоящего времени: писать, пишут — *пиша, лижут — *лижа (но наречие лёжа);

— от глаголов с основой настоящего времени, состоящей только из согласных, и производных от них: пить, пьют (пj-ут) -*пья.

У глагола давать деепричастие образуется от особой основы: давая (даваj-а).

     

DJ.

Глаша, так у вас все о настоящем времени, а там явно прошедшее, о чем я хотел сказать, но никто не понял

     

bee

а теперь объсните мне все-таки семантическую разницу между "пиша" и "писавши" ...

     

DJ.

Так вот "писавши" - это, наверное, как раз то самое правильное слово, которое и надо было бы употребить, но Солженицыну больше понравилось "пиша"

Хотя с другой стороны в "писавши" не чуствуется вся та продолжительность действия, которая была аж на протяжении 10-12 лет. Это, вроде как, один раз писавши, а он постоянно "пиша"

     

bee

русский не английский и в нем нет соглаования времен глагола

     

bee

а мне больше нра "писав роман"

     

DJ.

Дык я знаю, что нет, но независимо от этого писалось именно в этом времени Может он вообще для англичан писал (его любили в эмиграции ), а русские потом голову ломали: как же перевести то великого русского писателя на великий и могучий?

     

bee

ну и какая часть слова явлается формообразующей прошедшего времени?

(ух ты, я слово придумал, со смыслом! )

     

DJ.

Откуда мне знать какая там часть слова, если слова такого вообще в природе не существует?
Но писал то он явно о продолжающемся действии далеко в прошлом (причем продолжительность его явно хотел подчеркнуть), так что форма глагола (по крайней мере для иностранных языков) понятна. Но вот в русском такой нет

     

SannamannA

У деепричастия нет категории времени. Есть только вид и залог.

     

bee

сразу бы так и сказал: в сидьме травел зукнечик, огур как совсимечик, былёненький он зел...

     

SannamannA

Классический пример академика Щербы: "Глокая куздра штеко бодланула бокра и курдячит бокренка."

В русском языке нет слов с такими корневыми морфемами, но многие семантические признаки все равно понятны из морфологии.

     

По-душка

Оба слова простонародные. Как уже писали выше, согласно правилам, от глагола писать нельзя образовать деепричастия нес.вида. У Солженицына - это авторское слово. Бывают авторские запятые, авторские слова.

     

Ирина Влади

Коллеги, у меня стойкое чувство, что я об этом уже стпрашивала, но предрождественский заскок очевидно.

Как приличнее на сайте написать: скачать брошюру или загрузить брошюру? у Грамоты спрашивать нет времени, да они мне в свое время так четко и не ответили по поводу "кликнуть".

Спасибо заранее.

-----------------
- Вы слышали новость? Эмиль Золя угорел.

     

Olka

Мне кажется из этих 2 вариантов "загрузить" звучит лучше.

     

Tori_125

Скачать всё-таки с сайта, а загрузить можно и на сайт...

     

Hnu

Не-а, на сайт в данном случае будет "закачать".

А загружать можно как с сайта, так и на сайт. Словарь выдаёт ответ "загрузить" как для upload, так и для download.

     

Ирина Влади

Именно с сайта.
Для тех, кто желает получить брошюру pdf формате. Разве в этом случае ее загружают? Вроде как ее себе скачивают в удобное место.
ОК, вернусь к этому вопросу когда наш веб-едитор вернется с рождественских каникул.

-----------------
- Вы слышали новость? Эмиль Золя угорел.

     

Канарейка

Все-таки скачать: с сайта - скачать, если в компьютер (на сайт) - загрузить (закачать). Я так думаю.

     

Hnu

Скачать - это компьютерный сленг. ИМХО, всё зависит от того, что за сайт: на большинстве сайтов этот сленг допустим, но на более официальных используется всё-таки загрузить/сохранить на локальный компьютер.

     

Hnu

Например, откройте гугл и наберите слово "загрузить".

Вот некоторые результаты с первой же страницы:

"Загрузка Skype должна начаться через несколько секунд..."
"Загрузить. Обновления антивирусных баз · Дистрибутивы продуктов..."
"Picasa: бесплатная загрузка с Google..."
"Загрузить пробные версии программ..."
"Загрузить Outpost Firewall Pro..."
"Вы можете загрузить ознакомительные версии наших продуктов и пользоваться ими в течение 30 дней..."

Ну не на сайт же, в самом деле, пользователям предлагается всё это загружать.

     

elli-karamelli

УМЕРЛА CАША ТУХКАНЕН.

-----------------
Elli

     

klo

Как жалко! Она же совсем молодая! У неё училасъ моя дочь.

     

Kotka

Когда это случилось?