View Full Version : выбор цифрового фотоаппарата
IsaFrost
30-06-2006, 11:29
Собираюсь покупать цифровой фотик. И сразу масса вопросов - что выбрать? Что означают эти цифирки?
запрашиваемые хар-ки такие - разрешений в пределах 4.5-6 мгпкс, обязательно оптический зум 4-5 кратный. Хорошая просветленная оптика - желательно карлцейсовская. Возможность макросъемки.
Слимы не люблю. Прибамбасы вроде встроенного клипарта, прямой печати и озвучки меню - нафиг не нужны.
Пока остановилась на CanonShot A 530 (540) и Olympus sp 320.
Собираюсь покупать цифровой фотик. И сразу масса вопросов - что выбрать? Что означают эти цифирки?
запрашиваемые хар-ки такие - разрешений в пределах 4.5-6 мгпкс, обязательно оптический зум 4-5 кратный. Хорошая просветленная оптика - желательно карлцейсовская. Возможность макросъемки.
Слимы не люблю. Прибамбасы вроде встроенного клипарта, прямой печати и озвучки меню - нафиг не нужны.
Пока остановилась на ЦанонШот А 530 (540) и Олымпус сп 320.
"советы дають все, деньги платить Тебе" ИМХО: только зеркало.........
Собираюсь покупать цифровой фотик. И сразу масса вопросов - что выбрать? Что означают эти цифирки?
запрашиваемые хар-ки такие - разрешений в пределах 4.5-6 мгпкс, обязательно оптический зум 4-5 кратный. Хорошая просветленная оптика - желательно карлцейсовская. Возможность макросъемки.
Слимы не люблю. Прибамбасы вроде встроенного клипарта, прямой печати и озвучки меню - нафиг не нужны.
Пока остановилась на CanonShot A 530 (540) и Olympus sp 320.
Бери Canon.
Riku rik
30-06-2006, 11:41
Мне кажется если вы обыкновенный пользователь, а не профессиональный фотограф, то париться по этому поводу не стоит. Берите то, где больше всего пикселей, памяти и где зумирование самое большое. Все равно через год появятся новые фотики с лучшими показателями, а через 5 лет ваш фотик совершенно устареет
В данном случае я бы тоже посоветовал Canon
IsaFrost
30-06-2006, 11:52
В данном случае я бы тоже посоветовал Canon
а чем он лучше? из-за бренда или все по характеристикам?
а чем он лучше? из-за бренда или все по характеристикам?
Хорошая оптика, четкость работы, продуманное управление, меню на финском ;)
А характеристики могут и совпадать, но не только они должны учитываться.
Почитай тут: http://www.ixbt.com/digimage.shtml
IsaFrost
30-06-2006, 12:04
иксус не впечатлил. характеристики конечно ого-го, но вот внешний вид какой-то дамский. Наверное, возьму что-то из линейки Кэнон А 530-540 и т д.
Вчера мне пытались впарить за 600 баксов какую-то розовую пудреницу с объективом. Там даже есть названия городов! Там есть фильтры! Я скромно сказала что отлично знаю фотошоп-:))
иксус не впечатлил. характеристики конечно ого-го, но вот внешний вид какой-то дамский.
Солнце, ты сменила пол?! :)
IsaFrost
30-06-2006, 12:12
Солнце, ты сменила пол?! :)
Чухна, я не люблю эти глупости - согласись - фотик должен лечь в руку.
хм, тут недавно принесли фотки в формате RAW. Всем отделом мучались - как это дело открывать. Кое - как перевели в тиф - ес-но с потерей качества. ТК специальной проги нет. Фотограф, который снимал - орали матом - что мы типа за дизайнеры - раз не работаем в таком формате.
Чухна, я не люблю эти глупости - согласись - фотик должен лечь в руку.
И не только фотик. :)
Я соглашусь. Шпиёны - нет.
Elki-Palki
30-06-2006, 12:16
Вам прийдется брать Сони. Карл цейсовская оптика только на них.
Мне кажется если вы обыкновенный пользователь, а не профессиональный фотограф, то париться по этому поводу не стоит. Берите то, где больше всего пикселей, памяти и где зумирование самое большое. Все равно через год появятся новые фотики с лучшими показателями, а через 5 лет ваш фотик совершенно устареет
Пиксели больше 6 мег почти ничего не дают, тока тормозов добавляют и прочих траблов, память - вообще мусор - какую карту воткнул такая и память, зум? - если брать зеркалку, а придется именно её или псевдо (что почти ни какой разницы) так у них объективы стандартные съёмные - докупай любой. Если не зеркалку - то больше 3,5х зумы показывают смещение видоискателя, по каковой причине 99% камер оснащены именно этим зумом.
Так что все перечисленные параметры - суть полная ерунда и в качестве критериев, как покупки, как и современности камеры - никуда не годятся.
Главными конкурентными направлениями сейчас являются - качество цветопередачи, минимальность шумов, высокая светочувствительность (опять же без шумов, а то неокторые жулики производители встраивают цифровую пост-коррекцию под видом ISA 400-800, а на деле снимок ISA 200 имеет в разы меньше шумов, когда как посткоррекцию на компе сделать можно в разы качественней.
Я колебался между Canon 350D и MINOLTA Dynax 7D (MAXXUM)
У первой плюсы - низкая цена (в России всего 670-700 евро) и 8 мегапикселей.
У второй выше чувствительность и есть система антишейк - вещь уникальная и весьма полезная. Мегапикселей 6. Но цена даже в России выйдет около 1000, а здесь её просто нет.
Вообще Кэнон 350Д - попсня - сейчас чуть ли не все супермаркеты завалены. В Гигантти - 777 евро.
В общем я выбрал Минолту, только денег пока нет - другие заботы.
Elki-Palki
30-06-2006, 12:21
Чухна, я не люблю эти глупости - согласись - фотик должен лечь в руку.
хм, тут недавно принесли фотки в формате RAW. Всем отделом мучались - как это дело открывать. Кое - как перевели в тиф - ес-но с потерей качества. ТК специальной проги нет. Фотограф, который снимал - орали матом - что мы типа за дизайнеры - раз не работаем в таком формате.
А чего дизайнеры в Микрософт Фотоэдитор работают?
В фотошоп и в ирфанвью нормально поддерживает, естественно плагины надо устанавливать, но без плагинов дизайнеру сейчас никак нельзя, никак нельзя!
Ё!
IsaFrost
30-06-2006, 12:26
А чего дизайнеры в Микрософт Фотоэдитор работают?
В фотошоп и в ирфанвью нормально поддерживает, естественно плагины надо устанавливать, но без плагинов дизайнеру сейчас никак нельзя, никак нельзя!
Ё!
Елкин - дизайнеры хорошо работают - но извини меня - приносить надо нормальные, съедобные форматы. А фотожопа вообще-то рау здорово бьет! Надо сперва спецпрогой перегнать.
Riku rik
30-06-2006, 12:27
Пиксели больше 6 мег почти ничего не дают, тока тормозов добавляют и прочих траблов, память - вообще мусор - какую карту воткнул такая и память, зум? - если брать зеркалку, а придется именно её или псевдо (что почти ни какой разницы) так у них объективы стандартные съёмные - докупай любой. Если не зеркалку - то больше 3,5х зумы показывают смещение видоискателя, по каковой причине 99% камер оснащены именно этим зумом.
Так что все перечисленные параметры - суть полная ерунда и в качестве критериев, как покупки, как и современности камеры - никуда не годятся.
Главными конкурентными направлениями сейчас являются - качество цветопередачи, минимальность шумов, высокая светочувствительность (опять же без шумов, а то неокторые жулики производители встраивают цифровую пост-коррекцию под видом ISA 400-800, а на деле снимок ISA 200 имеет в разы меньше шумов, когда как посткоррекцию на компе сделать можно в разы качественней.
Я колебался между Canon 350D и MINOLTA Dynax 7D (MAXXUM)
У первой плюсы - низкая цена (в России всего 670-700 евро) и 8 мегапикселей.
У второй выше чувствительность и есть система антишейк - вещь уникальная и весьма полезная. Мегапикселей 6. Но цена даже в России выйдет около 1000, а здесь её просто нет.
Вообще Кэнон 350Д - попсня - сейчас чуть ли не все супермаркеты завалены. В Гигантти - 777 евро.
В общем я выбрал Минолту, только денег пока нет - другие заботы.
Все что вы перечислили-это я считаю для более продвинутых пользователей. Мне же фотик нужен что бы сделать пару фоток в месяц, типа: вот тут я на пляже, а недавно съездил в зоопарк и сфоткал пару фоток для памяти. В цветопередачи и шумах я ничего не понимаю, как и 90% других людей. Идея покупки фотика за 777€ мне кажется бредовой. Бесполезная трата денег
Елкин - дизайнеры хорошо работают - но извини меня - приносить надо нормальные, съедобные форматы. А фотожопа вообще-то рау здорово бьет! Надо сперва спецпрогой перегнать.
Я в таких случаях тупо открываю яндекс набираю ключевые слова, нахожу то что нужно и скачиваю, если есть где. Если нет - выгуливаю ушастого и через час-другой всё равно есть. Когда надо для работы источник не важен, прогу можно и потом официально купить, - формальной разницы никакой.
я бы взяла Canon. потому что я всегда беру имено его )) последний друг - из линейки PowerShot. 5 мпик, оптический зум - 4.0х, и макросъемка есть, и ряд других режимов, позволяющих пользовательскию настройку. кого-то может смущать довольно внушительный вес (кроме собственного веса имеет 4 батарейки АА в брюхе) и откидной дисплей (на самом деле оказалось, что это очень удобно)... но в руке лежит - сказка! :gy:
IsaFrost
30-06-2006, 12:39
я бы взяла Canon. потому что я всегда беру имено его )) последний друг - из линейки PowerShot. 5 мпик, оптический зум - 4.0х, и макросъемка есть, и ряд других режимов, позволяющих пользовательскию настройку. кого-то может смущать довольно внушительный вес (кроме собственного веса имеет 4 батарейки АА в брюхе) и откидной дисплей (на самом деле оказалось, что это очень удобно)... но в руке лежит - сказка! :gy:
я тоже на кэноне остановилась - вот сейчас сравнила PowerShot 530 и 540. Разница в 120 Убитых Енотов. Для первой наплохой камеры по моему идеально. 17 режимов съемки, ручные насттойки, макросъека. Буду бабочек-кузнечиков фоткать.
А вес - так оно и хорошо! Это же не мыльница!
Для сырого формата в фотожопе вроде как плагин есть... Да и по сути своей это и есть тиф, слегка измененный, если правильно помню. А вот с фотоаппаратом--человек вроде как хочет мыльницу, но хорошую, не сильно дорогую. Раз такое дело, выбирать думаю, что выбирать надо между Canon и Nikon, остальное то лукавого, раз на раз не приходится. У Кенона есть еще серия G, какой-нибудь Canon G5, G6. Если хочется оптику от Цейса, есть сонька F717 или 515, не помню, но это не мыльница и не зеркалка. Предлагаю походить на foto.ru, почитать отзывы на машинки
IsaFrost
30-06-2006, 12:43
Для сырого формата в фотожопе вроде как плагин есть... Да и по сути своей это и есть тиф, слегка измененный, если правильно помню. А вот с фотоаппаратом--человек вроде как хочет мыльницу, но хорошую, не сильно дорогую. Раз такое дело, выбирать думаю, что выбирать надо между Canon и Nikon, остальное то лукавого, раз на раз не приходится. У Кенона есть еще серия G, какой-нибудь Canon G5, G6. Если хочется оптику от Цейса, есть сонька F717 или 515, не помню, но это не мыльница и не зеркалка. Предлагаю походить на foto.ru, почитать отзывы на машинки
на цейса енотов не хватает!
я тоже на кэноне остановилась - вот сейчас сравнила PowerShot 530 и 540. Разница в 120 Убитых Енотов. Для первой наплохой камеры по моему идеально. 17 режимов съемки, ручные насттойки, макросъека. Буду бабочек-кузнечиков фоткать.
А вес - так оно и хорошо! Это же не мыльница!
куча режимов--это анекдот, на самом деле нужен только приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, и ручной. На большее у меня фантазии не хватает.
Все что вы перечислили-это я считаю для более продвинутых пользователей. Мне же фотик нужен что бы сделать пару фоток в месяц, типа: вот тут я на пляже, а недавно съездил в зоопарк и сфоткал пару фоток для памяти. В цветопередачи и шумах я ничего не понимаю, как и 90% других людей. Идея покупки фотика за 777€ мне кажется бредовой. Бесполезная трата денег
Я тоже так думал, но когда оказывается, что этого ты не можешь, а это получилось дерьмово, а в помещении или на концерте вообще в задницу мож засунуть с тем же успехом, то начинаешь думать, а стоило ль за пол цены покупать пол-фотика.
Моему уже 3 года почти. Minolta Dimage G400. Разницы особой с новыми мыльницами нет, кроме цены и мегапикселей. Мегапикселей меньше в полтора раза а цена в 2.
Ну и какой простите смысл менять шило на мыло?
Цветопередача не супер, но на уровне. Всяко не HP, который был до него.
К тому же Isa хотела зум х4-5, который в мыльницах по ходу не используется вообще.
Да и вроде не было установок на то, что фотик планируется для пляжных съёмок. Если не ошибаюсь, как раз речь шла р рабочем инструменте.
Так что мечты, таскать приличный рабочий инструмент в ладошке - неосуществимы.
В ладошку помещаются только неприличные инструменты :gy:
я тоже на кэноне остановилась - вот сейчас сравнила PowerShot 530 и 540. Разница в 120 Убитых Енотов. Для первой наплохой камеры по моему идеально. 17 режимов съемки, ручные насттойки, макросъека. Буду бабочек-кузнечиков фоткать.
А вес - так оно и хорошо! Это же не мыльница!
530 и 540, кажися, полегче, чем мой 610. сами по себе полегче + жрут по 2 батарейки, а не по 4, как мой кадавр. но мне они именно корпусом и весом не понравились, когда я выбирала. а так - внутрях - одна пыжня...
могу дать посмотреть (читай: "похвастаться") как снимает :gy:
IsaFrost
30-06-2006, 12:46
куча режимов--это анекдот.
не знаю, я этих устриц еще не ела!
мне нужна камера для съемоук на природе при разном освещении. Условиях - гроза,закат, и т д
Пока не забыл. Гоняться за мегапикселями не стоит, чревато лишними шумами. 6 мне кажуется вполне разумным. При распечатке на А4 что-то вроде 300 дпи получится --вполне прилично
не знаю, я этих устриц еще не ела!
мне нужна камера для съемоук на природе при разном освещении. Условиях - гроза,закат, и т д
Могу сказать, что такие сюжеты как закат, гроза и иже с ними, моя мыльница убивает напроч - ни одного не получилось, что бы я ни крутил - полное "г".
IsaFrost
30-06-2006, 12:53
530 и 540, кажися, полегче, чем мой 610. сами по себе полегче + жрут по 2 батарейки, а не по 4, как мой кадавр. но мне они именно корпусом и весом не понравились, когда я выбирала. а так - внутрях - одна пыжня...
пыжня - в смысле фигня?
610 солидный. Но это дорого мне! у меня еще плита сгорела и ремонт недоделанный.
не знаю, я этих устриц еще не ела!
мне нужна камера для съемоук на природе при разном освещении. Условиях - гроза,закат, и т д
Разное освещение--автобаланс белого обычно справляется, нуу, не сильно привирает. Если что-то быстрое, типа спорта снимаешь--выдержку ставь покороче, если портрет с размываемым фоном--диафрагму побольше (в смысле, число поменьше). Режимы--это для тех, кто не совсем соображает, что делает. На продвинутой машинке так делать неприлично. Хотя, я видел японца с зеркалкой, который картинки вставлял в ворд, писал комменты, не знаю, стирал ли исходный файл...
Ты не стесняйся, обзоры-то на всякий случай почитай.
foto.ru, ixbt.com :)
пыжня - в смысле фигня?
610 солидный. Но это дорого мне! у меня еще плита сгорела и ремонт недоделанный.
не, пыжня - более универсальное слово. я не имелла в виду, что там никому не нужная "фигня", просто одно и то же: режимы, настройка и т.д. и т.п. зайди на яндекс.маркет и сравни характеристики... а разница в цене у 540 и 610 - вообще считай никакой..
Elki-Palki
30-06-2006, 12:59
Пиксели больше 6 мег почти ничего не дают, тока тормозов добавляют и прочих траблов, память - вообще мусор - какую карту воткнул такая и память, зум? - если брать зеркалку, а придется именно её или псевдо (что почти ни какой разницы) так у них объективы стандартные съёмные - докупай любой. Если не зеркалку - то больше 3,5х зумы показывают смещение видоискателя, по каковой причине 99% камер оснащены именно этим зумом.
Так что все перечисленные параметры - суть полная ерунда и в качестве критериев, как покупки, как и современности камеры - никуда не годятся.
Главными конкурентными направлениями сейчас являются - качество цветопередачи, минимальность шумов, высокая светочувствительность (опять же без шумов, а то неокторые жулики производители встраивают цифровую пост-коррекцию под видом ISA 400-800, а на деле снимок ISA 200 имеет в разы меньше шумов, когда как посткоррекцию на компе сделать можно в разы качественней.
Я колебался между Canon 350D и MINOLTA Dynax 7D (MAXXUM)
У первой плюсы - низкая цена (в России всего 670-700 евро) и 8 мегапикселей.
У второй выше чувствительность и есть система антишейк - вещь уникальная и весьма полезная. Мегапикселей 6. Но цена даже в России выйдет около 1000, а здесь её просто нет.
Вообще Кэнон 350Д - попсня - сейчас чуть ли не все супермаркеты завалены. В Гигантти - 777 евро.
В общем я выбрал Минолту, только денег пока нет - другие заботы.
Меня тоже прикололо выложеные спексы для фотоаппарата :).
По части цветопередачи, шумов, и цветочуствитльности здесь существенен размер матрицы. В повершотах А520... матрица маленькая, 1/2,5 дюйма, т.е. такая же как и в Иксусе, качество соответсвенно такое же. Если гнаться за качеством, то матрица должна быть начиная от 1/1,8 дюйма, а за размером 1/2,5. Вот беда только А520 с размером получился большой, а матрицей маленькой.
Супер ССД от Фуджифильм тоже очень хорошие по светочуствительности и шумам, правда они теоретически проигрывают по четкости из за того, что интерполируют изображение, но на практике это не заметно.
Требование 5-кратного зума мне тоже не понятно? Широкоугольный объектив с трехкратным зумом был бы гораздо полезнее.
Ё!
Супер ССД от Фуджифильм тоже очень хорошие по светочуствительности и шумам, правда они теоретически проигрывают по четкости из за того, что интерполируют изображение, но на практике это не заметно.Ё!
я на работе ежедневно пользую Фуджи S7000...редкостная гадость надо заметить......
Elki-Palki
30-06-2006, 13:52
я на работе ежедневно пользую Фуджи S7000...редкостная гадость надо заметить......
Посмотрел.
У какой большой солидный фотоаппарат! Маскулайн, особенно когда объектив полностью выдвинуть.
Выглядит впечатляюще, но с собой таскать не очень удобно, и фокусное расстояние начинается с соответсвия 35 мм, а хотелось бы 28. Я бы себе такой не купил.
Если у него стоит разрешение 12 МПих, поставь 6 МПих- качество будет примерно тоже, но работать будет удобнее. На максимальной резолюции Супер ССД не очень хороши.
Ё!
Elki-Palki
30-06-2006, 14:01
Хочу еще поделиться опытом пользования Nikon Coolpix S3.
Пару месяце пользуюсь. Удобно, все хорошо, стильный, в карман рубашки помещается, а объектив попался галимый. На длинных фокусных растояниях в левом краю кадра около 20% от общей площади размыто. Не ожидал такого от Никона. Позвонил в контору: говорят сдавай в гарантийный ремонт, за 2 недели оптику поменяем, все будет пучком. Через пару неделек или месяц сдам.
Ё!
Собираюсь покупать цифровой фотик. И сразу масса вопросов - что выбрать? Что означают эти цифирки?
запрашиваемые хар-ки такие - разрешений в пределах 4.5-6 мгпкс, обязательно оптический зум 4-5 кратный. Хорошая просветленная оптика - желательно карлцейсовская. Возможность макросъемки.
Слимы не люблю. Прибамбасы вроде встроенного клипарта, прямой печати и озвучки меню - нафиг не нужны.
Пока остановилась на CanonShot A 530 (540) и Olympus sp 320.
_____________________________________________________________________
Девушка,если ищите шо-нить не маленькое,почти профессиональное но для начинающих и нешибко дорогое(около300евро) то советую вам обратить внимание нa OLYMPUS SP-350:не малявка,видоискателя 2(классический и через большой LCD экран),15Хдигиzoom,супермакросъёмка от 2см,24 препрограммированных установки:тут вам и для закатов и для снежинок и хоть под водой,а главное всё на русском языке. Есть и фигнюшка куда вставляется профспышка. Пикселей в ней 8миллионов.
Буду краток :)
Для тех, кто хочет обоснованного анализа и рекомендаций вместе с теорией - http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Удачи!
у фотиков canon очень плохо сделана сьёмка видео.
например у всех моделей до powershot a520 во время видео фотик не меняет чуствительность и фокус. на счёт более новых не знаю. звук ужасный (частота выборки 11025, 8 бит) даже в новых моделях таких как powershot a620 и PowerShot S80.
хорошее видео по крайней мере у sony.
мой брат купил фотик sony не совсем новый всего за 140 евро и его видеовозможности меня удивили. чуствительность меняется, фокус меняется, звук нормальный.
полноценная видеокамера и фотик в одном флаконе.
Буду краток :)
Для тех, кто хочет обоснованного анализа и рекомендаций вместе с теорией - http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Удачи!
Классная ссылка"
Я вот теперь задался мыслёй, а нет ли на рынке чего-то размера мыльницы, но с приличной матрицей и выводом в формате RAW, ибо поковырял свою пенсионерку Минолту и не нашел там вообще никаких средств спасения отснятого материала. Одни предустановки и тех кот наплакал. Просто не всегда есть возможность таскать с собой килограмовую базуку, а дамский пистолет, карман не оттягивает. В то же время хотелось получать хотя бы сносный материал для доработки.
Ковыряние в поисковиках пока не дало результата. Не нашел ни одной мыльницы с RAW. Если, кому попадалась - колитесь, добрые люди! Порадуйте утомленного юзера. :)
тут можно картинки посмотреть от разных камер
http://www.videozona.ru/listpics/listpics.asp
А навороченную полумыльницу нашел!
Вот такой вариант
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=763150
А навороченную полумыльницу нашел!
Вот такой вариант
Чисто комерческий проект!Вместо него рекомендую Ранас FZ 5(имею такой), 7 или Кэнон S2, 3.Вторым собираюсь взять Фуджи 11 с отличной матрицей и малыми общими габаритами.Лучше перечисленых моделей мыльниц сейчас на рынке нет.
Все камеры здесь:http://www.steves-digicams.com/
Чисто комерческий проект!Вместо него рекомендую Ранас FZ 5(имею такой), 7 или Кэнон S2, 3.Вторым собираюсь взять Фуджи 11 с отличной матрицей и малыми общими габаритами.Лучше перечисленых моделей мыльниц сейчас на рынке нет.
там везде RAW'a нет - обломно. :(
да нафиг мне такие бомбы, если я всё равно буду брать минолту 7Д7 ?
Несерьёзная альтернатива. Кроме шумов в панасе, минусов нет, а уж любую мыльницу однозначно делает при адекватном размере.
Вот пара свежих мыльниц с матрицей 1/1,8" и поддержкой RAW
Цены смешные. Возможно для карманного второго аппарата в хозяйстве - самое то!
надо посмотреть ревю и образцы снимков.
CANON PowerShot S60
CANON PowerShot S70
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=467926&hid=91148&_=121
http://market.yandex.ru/search.xml?hid=91148&text=Canon%20PowerShot%20S70&numdoc=&onstock=1
Как у вас всё сложно... ;)
Мне хватает 3-зоомной, 3-мегопиксельной Trust-770z, за 50 €...
"Ты не выражевувайся, ты мне лучше пальцем покажи!" (цы)
Ну вот к примеру:
View (http://finnik.tripod.com/finnik/index.album?i=1)
IsaFrost
03-07-2006, 08:03
у фотиков canon очень плохо сделана сьёмка видео.
например у всех моделей до powershot a520 во время видео фотик не меняет чуствительность и фокус. на счёт более новых не знаю. звук ужасный (частота выборки 11025, 8 бит) даже в новых моделях таких как powershot a620 и PowerShot S80.
хорошее видео по крайней мере у sony.
мой брат купил фотик sony не совсем новый всего за 140 евро и его видеовозможности меня удивили. чуствительность меняется, фокус меняется, звук нормальный.
полноценная видеокамера и фотик в одном флаконе.
хм, по моему фотоаппарат берут для того - чтобы фотографировать,а не песни петь!
Фотик с хорошим звуком - ну тоже самое - как пылесос совмещенный с микроволновкой.
IsaFrost
03-07-2006, 09:10
Как у вас всё сложно... ;)
Мне хватает 3-зоомной, 3-мегопиксельной Trust-770z, за 50 €...
"Ты не выражевувайся, ты мне лучше пальцем покажи!" (цы)
Ну вот к примеру:
View (http://finnik.tripod.com/finnik/index.album?i=1)
очень красивые фотографии - неужели 3-ного зума хватает для таких съемок?
если хочеш' дёшево и сердито- бери Panasonic DMC-FZ7 после него только зеркалка
Riku rik
03-07-2006, 11:38
Как у вас всё сложно... ;)
Мне хватает 3-зоомной, 3-мегопиксельной Trust-770z, за 50 €...
"Ты не выражевувайся, ты мне лучше пальцем покажи!" (цы)
Ну вот к примеру:
View (http://finnik.tripod.com/finnik/index.album?i=1)
Тоже не понимаю зачем платить 700€ как тут многие советуют. Что бы фотографировать ягодки-цветочки.
Как у вас всё сложно... ;)
Мне хватает 3-зоомной, 3-мегопиксельной Trust-770z, за 50 €...
"Ты не выражевувайся, ты мне лучше пальцем покажи!" (цы)
Ну вот к примеру:
View (http://finnik.tripod.com/finnik/index.album?i=1)
Где это Вы за 50 е. такое купили ,когда цена у него за 280 е.?
IsaFrost
03-07-2006, 13:32
в общем - иду сегодня покупать кэнон и через неделю буду радовать фотками ягодок и кузнечиков!
хотя больше люблю фоткать сухие деревья и высоковольтные вышки! А еще тащусь от портовых кранов - у нас их в округе много! поеду на заброшенный заводской порт
Spetsnaz
03-07-2006, 13:42
Для сырого формата в фотожопе вроде как плагин есть... Да и по сути своей это и есть тиф, слегка измененный, если правильно помню. А вот с фотоаппаратом--человек вроде как хочет мыльницу, но хорошую, не сильно дорогую. Раз такое дело, выбирать думаю, что выбирать надо между Canon и Nikon, остальное то лукавого, раз на раз не приходится. У Кенона есть еще серия G, какой-нибудь Canon G5, G6. Если хочется оптику от Цейса, есть сонька F717 или 515, не помню, но это не мыльница и не зеркалка. Предлагаю походить на foto.ru, почитать отзывы на машинки
У меня f717. Довольно старый фотоапарат, но всё ещё очень нечего. Из минусов можно заметить размер (точнее не очень удобная форма) и нарушение геометрии при съемки с зумом.
Где это Вы за 50 е. такое купили ,когда цена у него за 280 е.?
"Не вру, ей богу, скажи Серёга.."
Купил год назад, в City Market-е... Сначала был по "тариусу" - 99 €, а потом когда остался последний на ветрине, вообще скинули до 50€... Ну просто грех было не взять...
Хочешь, продам за 150... ;)
... неужели 3-ного зума хватает для таких съемок?
Зум тут вообще не причём... Клубничку и гвоздичку, вчера на балконе сфоткал, начитавшись тут о чудо-фотоапаратах способных жуков фоткать, в режиме макро. Вот и попробовал на своём енто макро... с 5 см.
Вот и попробовал на своём енто макро... с 5 см.
А так смогете?:)
http://i6.tinypic.com/16k5c0n.jpg
http://i6.tinypic.com/16k55l3.jpg
А так смогете?:)
http://i6.tinypic.com/16k5c0n.jpg
http://i6.tinypic.com/16k55l3.jpg
Первую, вообще не понял...
А со второй... Ну давай сравним. Взял фрагменты 200x200, увеличил в 2 раза... Теперь сравним "шумы"... Первая- с моей клубничкой, на второй- твоя авторучка...
Кстате, интересно с какой хоть камерой равняю..? ;)
Первую, вообще не понял...
А со второй... Ну давай сравним. Взял фрагменты 200x200, увеличил в 2 раза... Теперь сравним "шумы"... Первая- с моей клубничкой, на второй- твоя авторучка...
Кстате, интересно с какой хоть камерой равняю..? ;)
Первая-фрагмент пятисотенной купюры.Делал снимки не я, но таким же цифровиком как мой-Панас FZ5.Макро не его удел.Он заточен под супер зум.Жаль пропала часть моих снимков после краха винды, но скажу без рыбацкого раздвига рук, что хорошой современной мыльницей можно было бы сделать наверное в треть кадра каждое зернышко с твоей клубнички!
Мне кажется если вы обыкновенный пользователь, а не профессиональный фотограф, то париться по этому поводу не стоит. Берите то, где больше всего пикселей, памяти и где зумирование самое большое. Все равно через год появятся новые фотики с лучшими показателями, а через 5 лет ваш фотик совершенно устареет
Глупый совет. Мегапиксели никак не соотносятся с качеством.
Canon Ixus 750
У него нет, например, режима P, а у меня он основной, так как позволяет избегать завышения ISO без необходимости. Потому и не люблю иксусы.
иксус не впечатлил. характеристики конечно ого-го, но вот внешний вид какой-то дамский. Наверное, возьму что-то из линейки Кэнон А 530-540 и т д.
Вчера мне пытались впарить за 600 баксов какую-то розовую пудреницу с объективом. Там даже есть названия городов! Там есть фильтры! Я скромно сказала что отлично знаю фотошоп-:))
Я бы посоветовал Canon S3 IS. Если с английским все нормально, то сравнительные обзоры камер можно почитать на www.dpreview.com.
IsaFrost
04-07-2006, 08:13
сегодня день икс - останавливать свой выбор на кэноне? тем более что вся линейка - начиная от 520 и до 620 - разница-то в пикселях и размере экрана.
Чухна, я не люблю эти глупости - согласись - фотик должен лечь в руку.
хм, тут недавно принесли фотки в формате RAW. Всем отделом мучались - как это дело открывать. Кое - как перевели в тиф - ес-но с потерей качества. ТК специальной проги нет. Фотограф, который снимал - орали матом - что мы типа за дизайнеры - раз не работаем в таком формате.
Правильно орал. Это сырой формат без обработки. Ты же умеешь фотошопом пользоваться, зачем тебе очень зеленая трава и очень голубое небо, которые тебе прорисует камера, если ты сама можешь сделать лучше на компе?
IsaFrost
04-07-2006, 08:16
Я бы посоветовал Canon S3 IS. Если с английским все нормально, то сравнительные обзоры камер можно почитать на www.dpreview.com.
\
за всеми не угонишься! хорош, но пока однозначно попроще
IsaFrost
04-07-2006, 08:18
Правильно орал. Это сырой формат без обработки. Ты же умеешь фотошопом пользоваться, зачем тебе очень зеленая трава и очень голубое небо, которые тебе прорисует камера, если ты сама можешь сделать лучше на компе?
да? картинки вставленные в ворд размера 150х200 пикселей растянуть на а3 под 300 dpi - это тоже прав, если орал? и такое приносят.
а про рау я только недавно услышала - век живи - век учись. Не сталкивалась если.
а на компе все одно - не то. Хочется живых естественных цветов.
куча режимов--это анекдот, на самом деле нужен только приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, и ручной. На большее у меня фантазии не хватает.
Вот тот самый P нужен, чтобы делать быстрые фотки. Там все ставится руками за исключением выдержки и диафрагмы, которые камера подбирает сама. Очень удобный режим.
Если тебе надо фоткать ягодки, не задумывайса про RAW. Года через 3 душа дойдет. А S3 IS ( можно S2 IS, он дешевле намного) очень хорошая и компактная камера с низким уровнем шумов в отличие от Panas FZ7 (FZ5). Аппараты А серии неплохие, но это именно мыльницы. Просто мыльницы от Кэнон, а не от китайского подвала. В S3 IS есть оптический стабилизатор, который позволяет снимать с рук без вспышки в сумерках. А ведь без вспышки придется снимать все, что дальше метров 5. То есть любые пейзажи на закате надо снимать со штатива, либо с высоким ISO и стабилизатором. А тут у кэнона в данном ценовом диапазоне конкуретнов нет. Panas шумит на высоких ISO, хотя и обладает стабилизатором, а про Sony DSC-H1 я вообще молчу. У меня самого сейчас камера А серии, хочется Canon EOS 300 ( под него есть альтернативная прошивка с кучей всего вкусного), но их уже не достать, если только укатанные в ноль. Кэнон 350... Ну да, хочется тоже, но не потяну. Так что пока думаю про S3 IS.
хочется Canon EOS 300 ( под него есть альтернативная прошивка с кучей всего вкусного), но их уже не достать, если только укатанные в ноль. Кэнон 350... Ну да, хочется тоже, но не потяну.
По поводу 300D посмотри на digicamera.net или в Rajala ProShop. Там попадаются иногда вполне пригодные экземпляры. А 350D... мне вообще не понятно стремление уменьшить размеры DSLR до невозможности. Когда я беру зеркальную камеру, я хочу чувствовать ее массивность и вес, хочу чтобы было удобно ее держать, а 350D хорошо сядет, наверное, только в детскую руку. Производители фотокамер решили заполнить существовавший, но никому не мешавший пробел на рынке, в результате чего появилось нечто, что называют 350D - вот так это выглядит для меня. Чем-то похоже на ситуацию с Мерседесом А-класса, абсолютно неважно, что автомобиль получился плохо управляемым, некрасивым и бесполезным, но важно то, что теперь любой нереализовавший себя мужчина с кризисом среднего возраста в разговоре с обладателем Mercedes SL 65 может гордо сказать: "Yeah, I'm driving a merc too!"
Братья по хобби!
Если мы будем выбирать камеры по тому, как они ложаться в руку, то лучше сразу смотреть на Nikon. У Canon в этом плане позиционирование очень четко отработано, хорошо сидят в руке только камеры с однозначными (максимум двузначными) номерами моделей и четырехзначными ценами. Это с объективами у них раздрай, а с камерами все четко.
Что до 350D - то он отлично ложится в руку, просто великолепно. Но только в японскую руку :D
IsaFrost
04-07-2006, 11:22
Братья по хобби!
Если мы будем выбирать камеры по тому, как они ложаться в руку, то лучше сразу смотреть на Nikon. У Canon в этом плане позиционирование очень четко отработано, хорошо сидят в руке только камеры с однозначными (максимум двузначными) номерами моделей и четырехзначными ценами. Это с объективами у них раздрай, а с камерами все четко.
Что до 350D - то он отлично ложится в руку, просто великолепно. Но только в японскую руку :D
руки у всех разные.
Я вот суперслимов не понимаю - пудреница какая-то. А многим нравится.
Братья по хобби!
Если мы будем выбирать камеры по тому, как они ложаться в руку, то лучше сразу смотреть на Nikon.
Кстати, правда. На днях Д50 в магазине разглядывал, камера класса 350Д, но в отличие от 350Д она, помимо своих фотографических обязанностей, выполняет одну очень важную функцию - создает впечатление, что держишь в руках что-то более профессиональное и дорогое.(Хотя я все равно хочу Д70 :) ). В плане эргономичности на рынке бюджетных камер Никон, конечно, впереди.
П.С. ank, вспышка-то все еще у меня :) надо вернуть, а то уж как-то совсем неудобно получается, забрал и пропал ) к тому же на Никон переходить собрался
Дак что там с CANON EOS350D-стоит брать или скоро опять шо-нить по-интереснее появится? Посмотрел везде продают без объектива или в комплекте с EF-S 18-55 II за 752евры-кто скажет можно этим объективом обойтись на первое время или ерундистика полная? Жду ответов так как хоцца поскорее купить. Саму камеру поюзал в руках в местных фотошопах-признаться не ожидал я от EOS шо он окажется таким лёгким и компактный,у меня ладонь размера "S" и килограммовые камеру мне просто не удержать одной рукой а эта просто чудо.
Дак что там с CANON EOS350D-стоит брать или скоро опять шо-нить по-интереснее появится? Посмотрел везде продают без объектива или в комплекте с EF-S 18-55 II за 752евры-кто скажет можно этим объективом обойтись на первое время или ерундистика полная? Жду ответов так как хоцца поскорее купить. Саму камеру поюзал в руках в местных фотошопах-признаться не ожидал я от EOS шо он окажется таким лёгким и компактный,у меня ладонь размера "S" и килограммовые камеру мне просто не удержать одной рукой а эта просто чудо.
В принципе, если художественную съемку исключить, то этого объектива на первое время хватит, но опять же стоит помнить, что уже при довольно незначительной нехватки света, выдержку придется выставлять длинную(для съемки с руки), что приведет к нечеткости снимка.
Дак что там с CANON EOS350D-стоит брать или скоро опять шо-нить по-интереснее появится? Посмотрел везде продают без объектива или в комплекте с EF-S 18-55 II за 752евры-кто скажет можно этим объективом обойтись на первое время или ерундистика полная? Жду ответов так как хоцца поскорее купить. Саму камеру поюзал в руках в местных фотошопах-признаться не ожидал я от EOS шо он окажется таким лёгким и компактный,у меня ладонь размера "S" и килограммовые камеру мне просто не удержать одной рукой а эта просто чудо.
Появится обязательно. Появление нового в классе дешеых зеркалок неизбежно как крах империализма. После появления альфы-сони это будет даже еще более неизбежно.
18-55, насколько я слышал, отличается крайней нестабильностью качества (может попастся неудачный экземпляр). Пижоны называют его "затычкой вместо объектива". И на то, наверное, есть причины.
Мне попался удачный экземпляр. Особых претензий к нему нет. Но в сравнении с настоящими взрослыми объективами (USM с внутренней фокусировкой) он действительно смотрится не выигрышно.
П.С. ank, вспышка-то все еще у меня :) надо вернуть, а то уж как-то совсем неудобно получается, забрал и пропал ) к тому же на Никон переходить собрался
Не вопрос. Если бы та вспышка мне вдруг понадобилась - связался бы.
Понятно,тогда без порядочново объектива брать бесполезно-луцше тогда потрачусь на нужный мне щас новый усилок. Там в шопе ещё продавец показал EOS 1D Mark II N + ЕОS 5D,я так понял с его слов шо эти ваще чуть ли не чудо фототехники,но ценыыыыыыыыыы уууууууууух 3000-4000евры,соблазняли на расрочку но я не поддался на "провокацию",говорю:" Я же не фотокореспондент из New York Times,мне шоб лютики фоткать шоб красиво вышло да девок голых с пляжа шо напротив в 300метрах"
Первая-фрагмент пятисотенной купюры.Делал снимки не я, но таким же цифровиком как мой-Панас FZ5.Макро не его удел.Он заточен под супер зум.Жаль пропала часть моих снимков после краха винды, но скажу без рыбацкого раздвига рук, что хорошой современной мыльницей можно было бы сделать наверное в треть кадра каждое зернышко с твоей клубнички!
Это вот эта что ли..?
http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/PanasonicFZ5/PanasonicFZ5_page00.asp
Да уж... Куда с моей "берданкой" против твоей "гаубицы"... ;) Такую как то даже "мыльницей" язык не поворачивается назвать... ;)
Однако я не занимаюсь микробиологией, мне хватает 1,5 см ягодку (неурожай нэнче... ;) ) и в таком ракурсе рассмотреть... Кстате, семечко на ягодке, мельче шарика на ручке...
И купюру проверить на какчество вообшем-то можно... ;) Пусть и не с 12-кратным острым зуомом и 5 МП...
http://finnik.tripod.com/finnik/index.album?i=5
Это вот эта что ли..?
Да уж... Куда с моей "берданкой" против твоей "гаубицы"... ;) Такую как то даже "мыльницей" язык не поворачивается назвать... ;)
Оттуда.:)Кстати "гаубица" легко залезает в карман куртки.Правда осенней.Сейчас конечно в рубашку не сунешь, но рядом с мобилой на брючном ремне места много не занимает.Впрочем по этой причине, удобной компактности помноженой на качество и собрался взять вторым фотиком Фуджи F 11, так как наверное соотношение 6 млн. пикселей на размер матрицы 1/1,7 один из самый удачных в мыле.
IsaFrost
05-07-2006, 09:26
господа папарацци - а что скажете про эту пудреницу? Kodak_EasyShare_Z740
http://www.nix.ru/autocatalog/kodak/Kodak_EasyShare_Z740_5.0Mpx_38-380mm_F2.9-3.7_38119.html
Мое ИМХО. Выбирай Canon или Nikon. Остальное раз на раз не приходится. Шибко большой зум чреват тем, что объектив будет никакой. Будет тебе всякие-разные аберации, боке, виньетирование. Вспомни советское время, когда бегали со "Сменами". Какой у нее зум был? :) Хватало же. Ножками больше бегай, ножками. Далее, из этих 10х может оказаться, что 3х оптические, остальное цифровое, которое я попробовал поюзать и понял, что ллучше про это забыть.
Дак что там с CANON EOS350D-стоит брать или скоро опять шо-нить по-интереснее появится? Посмотрел везде продают без объектива или в комплекте с EF-S 18-55 II за 752евры-кто скажет можно этим объективом обойтись на первое время или ерундистика полная? Жду ответов так как хоцца поскорее купить. Саму камеру поюзал в руках в местных фотошопах-признаться не ожидал я от EOS шо он окажется таким лёгким и компактный,у меня ладонь размера "S" и килограммовые камеру мне просто не удержать одной рукой а эта просто чудо.
В теории можно. Все дело в том, что эти объективы имеют сильный разброс по качеству. Одному попадается идеальный, другому косячный. У моего друга есть еще пара объективов в дополнение к китовому. Один из них портретный с очень маленькой глубиной резкозти и без зума. Но это позволяет делать снимки такого качества, что у меня текут слюни.
господа папарацци - а что скажете про эту пудреницу? Kodak_EasyShare_Z740
http://www.nix.ru/autocatalog/kodak/Kodak_EasyShare_Z740_5.0Mpx_38-380mm_F2.9-3.7_38119.html
Не бери никакие Кодаки, Хьюлеты и прочую муть.
Конкретно по этой камере: очень медленно пишет на карточку. Степень сжатия не выбрать, а жмет камера очень сильно, так что качество страдает. На больших ISO слишком агрессивно чистит картинку, чтобы убрать собственные шумы матрицы. На ISO 400 полностью оправдывает свою категорию, так как мылит сильно. Даже баланс белого не настроить.
HP не советую, купил пару лет назад, у друга какой то другой, не помню точно. При одинаковом количестве пикселей, качество фоток у НР намного хуже. Наверное из-за оптики.
IsaFrost
06-07-2006, 09:34
я уже canon заказала
я уже canon заказала
Какая модель????????????!!!!
Ты не стесняйся, впечатлениями делись
IsaFrost
06-07-2006, 11:50
так и остановилась на powerShote 530. По запросам и возможностям. Без затей. Тем более привезут из москвы по оптовой цене.
А я вот етот би взал:http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1616
IsaFrost
06-07-2006, 12:22
А я вот етот би взал:http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1616
Берите!
мне он как-то не глянулся. Не люблю слимы да и куча ненужных наворотов.
Берите!
мне он как-то не глянулся. Не люблю слимы да и куча ненужных наворотов.
На вкус и цвет.....:)
Берите!
мне он как-то не глянулся. Не люблю слимы да и куча ненужных наворотов.
Ох, женщины....
Надо смотреть не на пикселы, а на качество фото и ВИДЕО (тут лидер Casio), большой экран, миниатюрность, хороший обьектив!!!
У меня Olympus . Единственный раз пришлось пожалеть при фотографировании сидящей невдалеке птицы о слабом zoom , хотя практически во всех в то время котировался 3-х разовый.
aphanasyev
07-07-2006, 01:36
У меня Olympus . Единственный раз пришлось пожалеть при фотографировании сидящей невдалеке птицы о слабом zoom , хотя практически во всех в то время котировался 3-х разовый.
У меня тоже Olimpus Camedia E-20p. Я радовался ему, пока не появился Cfnon EOS 20D...
У нас: Pentax Optio S5i и Canon EOS 350D. Ну, что я могу сказать? :) Конечно, Canon стал моим любимчиком, т.к. : 1. фотки можно щелкать без перерыва
2. качество мне нравится больше, естественно
3. куча всяких вещей, которые могут придать фотографии "эффекты" и т.д.
НО, все же, постоянно ношу с собой Pentax в сумочке, на случай экстренной нужды в фотографиях. А Canon берем целенаправленно, когда едем на "охоту за снимками" :)
Кстати, Pentax-ом довольна. Была мысль купить тоже Pentax, но уже зеркалку, но судя по откликам, Pentax зеркалка - только - "хорошая покупка", а Canon - "toppklass".
Ну что счастливые обладатели EOS 350D,если таковые ту конечно имеются,кто рискнёт и не поленится выставить тут фотки пощёлканые непрерывной съёмкой?-охота наконец-то увидеть шо це за 3кдара в секунду...
Ну что счастливые обладатели EOS 350D,если таковые ту конечно имеются,кто рискнёт и не поленится выставить тут фотки пощёлканые непрерывной съёмкой?-охота наконец-то увидеть шо це за 3кдара в секунду...
А какие проблемы? Иной раз чуть дольше палец задержешь не кнопке спуска и на тебе эти 3 кадра:)))
Ну что счастливые обладатели EOS 350D,если таковые ту конечно имеются,кто рискнёт и не поленится выставить тут фотки пощёлканые непрерывной съёмкой?-охота наконец-то увидеть шо це за 3кдара в секунду...
а зачем тебе...?
ценники удобнее при помощи штатива фотографировать.......... в режиме ручной экспозиции и пользовательским баланса белого..........регомендую сразу озаботится покупкой хорошего макро объектива и кольцевой вспышки.....
Затем шо я как и автор в поиске выбора приличной камеры для фотографирования животных,птиц и природы-вот тут многие говорили шо о какая прелесть эта непрерывная шёлкалка 3кадра в секунду-мне просто интересно как это выглядит в домашних условиях(на фотках),например я хочу нащёлкать бельчат а они постоянно бегают,с утятами тоже самое и так далее.
PS:да, ещё хочу спросить какая камера щас самая самая-если покупать шо-нить стоящее то нужно уметь этим пользоваться,прийдётся осенью идти на фото курсы в народный универ,вот и хочу приобрести такую щёлкалку шоб их там всех на курссах хандражка скрутила вместе с преподавателем от одного вида моей камерки!
хочу приобрести такую щёлкалку шоб их там всех на курссах хандражка скрутила вместе с преподавателем от одного вида моей камерки!
Canon EOS 1Ds Mark II
7800 у.е.
+
EF 14 mm f/ 2.8 L USM Сверхширокоугольный объектив
2200 у.е.
+
EF 28-300 mm f/3.5–5.6 L IS USM зум-объектив сверхбольшого увеличения
2450 у.е.
+
EF 400 mm f/ 2.8 L IS USM светосильный телеобъектив с системой стабилизации изображения. Идеален для съемки спорта и съемки природы.
8500 у.е.
+ EF 600 mm f/4 L IS USM
Объектив идеален для фотосъемки спорта и дикой природы. Использование телеконвертора 2х позволяет увеличить фокусное расстояние до 1200м
9500 у.е.
Canon EOS 1Ds Mark II
7800 у.е.
+
EF 14 mm f/ 2.8 L USM Сверхширокоугольный объектив
2200 у.е.
+
EF 28-300 mm f/3.5–5.6 L IS USM зум-объектив сверхбольшого увеличения
2450 у.е.
+
EF 400 mm f/ 2.8 L IS USM светосильный телеобъектив с системой стабилизации изображения. Идеален для съемки спорта и съемки природы.
8500 у.е.
+ EF 600 mm f/4 L IS USM
Объектив идеален для фотосъемки спорта и дикой природы. Использование телеконвертора 2х позволяет увеличить фокусное расстояние до 1200м
9500 у.е.
Ржунимагу, уж извините! :lol:
Riku rik
09-07-2006, 22:36
Глупый совет. Мегапиксели никак не соотносятся с качеством.
Пипец. Человек спросил, хочу фотографировать цветочки-кузнечиков. А нужно ли для этого фотоаппараты за 700€? Если фотик не профессиональный, то есть ли разница между кэноном и сони? Я думаю нету совершенно никакой. Тоже самое если человек спросил бы: хочу купить CD-проигрыватель. Вы бы тоже говорили бы панасоник не покупай, покупай пионер? Или филипс не покупай, покупай сони. Тоже самое выбор между маздой и ниссаном. Хочу купить мазду3 или примеру, что лучше? А фиг его знает что лучше. Вот если бы выбор был бы между лексусом и примерой, выбор был бы очевиден.
PS:да, ещё хочу спросить какая камера щас самая самая-если покупать шо-нить стоящее то нужно уметь этим пользоваться,прийдётся осенью идти на фото курсы в народный универ,вот и хочу приобрести такую щёлкалку шоб их там всех на курссах хандражка скрутила вместе с преподавателем от одного вида моей камерки!
Тогда придется покупать Хассель:
http://www.hasselblad.se/
А к ниму пару цифровых задников (по цене вполне сравнимых с перечисленным выше набором от Canon) , ну и объективчиков немножко.
А главное, на что девочки ведутся, это настоящий, толстый и черный, со сменными шаровыми головками штатив.
IsaFrost
10-07-2006, 11:35
Пипец. Человек спросил, хочу фотографировать цветочки-кузнечиков. А нужно ли для этого фотоаппараты за 700€? Если фотик не профессиональный, то есть ли разница между кэноном и сони? Я думаю нету совершенно никакой. Тоже самое если человек спросил бы: хочу купить CD-проигрыватель. Вы бы тоже говорили бы панасоник не покупай, покупай пионер? Или филипс не покупай, покупай сони. Тоже самое выбор между маздой и ниссаном. Хочу купить мазду3 или примеру, что лучше? А фиг его знает что лучше. Вот если бы выбор был бы между лексусом и примерой, выбор был бы очевиден.
купила cаnon 530 и очень довольна. Меню простое, но функциональное. Куча режимов. Очень мощная вспышка. Цветочки-жучки вполне симпатишные.
Я довольна!
Ну что счастливые обладатели EOS 350D,если таковые ту конечно имеются,кто рискнёт и не поленится выставить тут фотки пощёлканые непрерывной съёмкой?-охота наконец-то увидеть шо це за 3кдара в секунду...
Есть 2 "очереди" с Никон Д70, автофокус следящий, Sigma 55-200. Разборка лебедя и гуся--вполне прилично получилось по моим меркам, правда, про "дырку" забыл напрочь. 2 гуся летящих--тут хуже, автофокус не успевает, но все-таки кое-что в фокус поймалось. Куда и как выложить -не знаю. Могу сюда выложить в покоцанном виде.
Есть 2 "очереди" с Никон Д70, автофокус следящий, Sigma 55-200. Разборка лебедя и гуся--вполне прилично получилось по моим меркам, правда, про "дырку" забыл напрочь. 2 гуся летящих--тут хуже, автофокус не успевает, но все-таки кое-что в фокус поймалось. Куда и как выложить -не знаю. Могу сюда выложить в покоцанном виде.
Есть такое место:
http://www.rapidshare.de/ -
как будто специально выдумано для того, чтобы файлами делиться.
Е Могу сюда выложить в покоцанном виде.
________________________________________________
выложи,thx!
Одним далеко не прекрасным днем уронила свою мыльницу, так что повредился ЖК экранчик, и теперь надо думать о покупке нового фотоаппарата (т.к. за ремонт просят 200$).
Но уже не хочется совсем мыльницу, вот и присмотрела Canon Powershot G6. Скажите, кто-нибудь им пользовался?
IsaFrost
10-07-2006, 12:16
Одним далеко не прекрасным днем уронила свою мыльницу, так что повредился ЖК экранчик, и теперь надо думать о покупке нового фотоаппарата (т.к. за ремонт просят 200$).
Но уже не хочется совсем мыльницу, вот и присмотрела Canon Powershot G6. Скажите, кто-нибудь им пользовался?
у меня Canon Powershot 530. с 6-ками разница невелика - выносной экран, пикселей побольше.
Тогда придется покупать Хассель:
http://www.hasselblad.se/
А к ниму пару цифровых задников (по цене вполне сравнимых с перечисленным выше набором от Canon) , ну и объективчиков немножко.
А главное, на что девочки ведутся, это настоящий, толстый и черный, со сменными шаровыми головками штатив.
_____________________________________________
Вот это самое то для меня,спасибо!
_____________________________________________
Вот это самое то для меня,спасибо!
ценик тока не отклеивай, а то лохи попадутся которым марка Хасселблад не известна , не дай Бог решат что дешöвку им впариваеш.........стыдно будет.........
IsaFrost
10-07-2006, 12:36
ребята, вообще-то тема о покупке простой камеры начального уровня. Не совсем мыльница, но и не рабочий инструмент папарацци.
ценик тока не отклеивай, а то лохи попадутся которым марка Хасселблад не известна , не дай Бог решат что дешöвку им впариваеш.........стыдно будет.........
_________________________________________________________________
Мне тоже до сия момента была эта марка неизвестна ,но от одной цифры 39мегапикселей просто закружилась голова!
_________________________________________________________________
Мне тоже до сия момента была эта марка неизвестна ,но от одной цифры 39мегапикселей просто закружилась голова!
простите, а почем нынче телескопы Хаблл?
ценик тока не отклеивай, а то лохи попадутся которым марка Хасселблад не известна , не дай Бог решат что дешöвку им впариваеш.........стыдно будет.........
Знакомый фотограф в Москве попал в историю неприятную. Отморозки стукнули его по голове, и пока он приходил в себя выпотрошили кофр.
Canon с объективом утащили, а лежавший рядом невзрачный Роллей им не приглянулся.
Кстати, вот еще два малоизвестных имени Mamiya и Rolley.
Знакомый фотограф в Москве попал в историю неприятную. Отморозки стукнули его по голове, и пока он приходил в себя выпотрошили кофр.
Цанон с объективом утащили, а лежавший рядом невзрачный Роллей им не приглянулся.
Кстати, вот еще два малоизвестных имени Мамия и Роллеы.
бли-ин.....печальная история.........:(
у меня 6 лет назад кофр дернули из машины ( на соревнованиях в Красной поляне), с тех пор габаритную фото-технику в самый невзрачный рюкзак, чтоб не отсвечивать......
Роман28
не парься, если купишь 350д, не разочаруешся...
возьмешь 30д, будеш почти счастлив.....
про 5-ую да*е говорить не буду.:)
у меня 300д.....пока даволен..
сегодня закончил сборку апар. для макро....
на 2 фоте в рабочем поло*ении......
IsaFrost
10-07-2006, 14:00
простите, а почем нынче телескопы Хаблл?
хабл кажись на орбите болтается?
а мож, ну его, фотоаппарат этот. Я вот микроволновку крутую хочу. ТИпа синхрофазотрон.
хабл кажись на орбите болтается?
а мож, ну его, фотоаппарат этот. Я вот микроволновку крутую хочу. ТИпа синхрофазотрон.
ага, на орбите. и фотки делает - закачаешься! хучь макро, хучь микро! красивенько? )))) а микроволновку можно поскромнее: простой "такомак" :gy:
Пипец. Человек спросил, хочу фотографировать цветочки-кузнечиков. А нужно ли для этого фотоаппараты за 700€? Если фотик не профессиональный, то есть ли разница между кэноном и сони? Я думаю нету совершенно никакой. Тоже самое если человек спросил бы: хочу купить CD-проигрыватель. Вы бы тоже говорили бы панасоник не покупай, покупай пионер? Или филипс не покупай, покупай сони. Тоже самое выбор между маздой и ниссаном. Хочу купить мазду3 или примеру, что лучше? А фиг его знает что лучше. Вот если бы выбор был бы между лексусом и примерой, выбор был бы очевиден.
В том-то и дело, что камеры очень разные даже в одном ценовом дипазоне. Разные по качеству и размеру матрицы, разные по качеству объектива, разные по качеству постобработки процессором камеры. Одни мылят, другие заваливают ИСО, третьи врут цвета, четвертые не имеют полуавтоматических режимов, а какие-то ( вроде HP PhotoSmart) вообще брать нельзя. Давай ты купишь 8Mpix безродную китайскую камеру, а я 3Mpix Кэнон, а потом сравним качество фотографий.
Гонку мегапикселей придумали маркетологи для глупых пользователей, как и гонку мегагерцев. Еще раз повторяю: мегапиксели к качеству отношения не имеют. Они имеют отношение только к размеру картинки, которая может при этом получиться кривая, мутная, с артефактами сжатия и жуткими шумами матрицы. Для бытовой съемки хватит качественных 3-4 мегапикселей.
Одним далеко не прекрасным днем уронила свою мыльницу, так что повредился ЖК экранчик, и теперь надо думать о покупке нового фотоаппарата (т.к. за ремонт просят 200$).
Но уже не хочется совсем мыльницу, вот и присмотрела Canon Powershot G6. Скажите, кто-нибудь им пользовался?
А какую камеру разбила?
у меня Canon Powershot 530. с 6-ками разница невелика - выносной экран, пикселей побольше.
G6 камера немножко другого уровня :)
to IsaFrost:
так Вы, уважаемая, таки купили камеру? )) а картинки дать посмотреть? ))
G6 камера немножко другого уровня :)
думается мне, имелась ввиду линейка тех же ПаверШотов но 6хх серия....
Только помидоры не кидайте.
http://rapidshare.de/files/25454047/nikond70s.tar.gz.html
Спасиб,мне понравилось особенно эффектно смотрится битва
Я для таких целей и купил тушку, к ней стеклышки не родные, зато дешевле. Никкор 55-200, я думаю, пошустрее фокусируется. По крайней мере, я в магазине поигрался с Китовым 18-50 и не помню какой сигмой. Тамрон в этом плане никакой: самый медленный и шумный
В том-то и дело, что камеры очень разные даже в одном ценовом дипазоне. Разные по качеству и размеру матрицы, разные по качеству объектива, разные по качеству постобработки процессором камеры. Одни мылят, другие заваливают ИСО, третьи врут цвета, четвертые не имеют полуавтоматических режимов, а какие-то ( вроде HP PhotoSmart) вообще брать нельзя. Давай ты купишь 8Mpix безродную китайскую камеру, а я 3Mpix Кэнон, а потом сравним качество фотографий.
Гонку мегапикселей придумали маркетологи для глупых пользователей, как и гонку мегагерцев. Еще раз повторяю: мегапиксели к качеству отношения не имеют. Они имеют отношение только к размеру картинки, которая может при этом получиться кривая, мутная, с артефактами сжатия и жуткими шумами матрицы. Для бытовой съемки хватит качественных 3-4 мегапикселей.
+10...........
от себя хочу добавить след.:
1.если говорить только о матрицах - в первую очередь необходимо смотреть на её физич. размер, а уже потом на мегапиксели..... почти в каждой статье о цифр. фотографии есть данные почему так............
2. нельзя забывать о процессре обр. информации. есть общеизвестные фото-гиганты, для кот. давно известно какой должна быть фотография и есть все остальные..........
П.С. Фотографирует ЧЕЛОВЕК, а не камера....
Не без этого, профессионал снимет шедевр и ведром с дыркой. Но все-таки от хорошей камеры толку больше, чем от плохой, особенно в умелых руках
А какую камеру разбила?
Это был простенький Canon Ixus 30. Покупала его, чтобы просто "фоткать". Теперь, в связи с тем, что решила двигаться в направлении фотожурналистики, хочу взять что-то поприличнее. В зеркалке пока не разберусь, потому что только начинаю, а вот через годик думаю созрею :)
Только помидоры не кидайте.
http://rapidshare.de/files/25454047/nikond70s.tar.gz.html
А у меня ничего не открылось. Только homepage и пара рекламок :(
andrej_123
11-07-2006, 01:32
Это был простенький Canon Ixus 30. Покупала его, чтобы просто "фоткать". Теперь, в связи с тем, что решила двигаться в направлении фотожурналистики, хочу взять что-то поприличнее. В зеркалке пока не разберусь, потому что только начинаю, а вот через годик думаю созрею :)
Прекрасно разберешься, у меня мой первая в жизни цифровая камера-Д50. И ничего, разобрался....
to IsaFrost:
так Вы, уважаемая, таки купили камеру? )) а картинки дать посмотреть? ))
думается мне, имелась ввиду линейка тех же ПаверШотов но 6хх серия....
IsaFrost отвечала вот на это сообщение:
Сообщение от Eliya
Одним далеко не прекрасным днем уронила свою мыльницу, так что повредился ЖК экранчик, и теперь надо думать о покупке нового фотоаппарата (т.к. за ремонт просят 200$).
Но уже не хочется совсем мыльницу, вот и присмотрела Canon Powershot G6. Скажите, кто-нибудь им пользовался?
То есть сравнивала Powershot A5xx c G6.
Это был простенький Canon Ixus 30. Покупала его, чтобы просто "фоткать". Теперь, в связи с тем, что решила двигаться в направлении фотожурналистики, хочу взять что-то поприличнее. В зеркалке пока не разберусь, потому что только начинаю, а вот через годик думаю созрею :)
Но сама камера ведь по-прежнему снимает?
Отдай ее детям, пусть через видоискатель щелкают, а результат на компе смотрят.
А у меня ничего не открылось. Только homepage и пара рекламок :(
В общем, мотаешь в низ страницы, ищешь кнопку "free". Дальше будет сообщение, что вот, ждите 30 секунд...
IsaFrost
11-07-2006, 10:09
ага, на орбите. и фотки делает - закачаешься! хучь макро, хучь микро! красивенько? )))) а микроволновку можно поскромнее: простой "такомак" :gy:
ух ты!
галактика спирального типа!
настояшшая! вот бы такую сфоткать!
ух ты!
галактика спирального типа!
настояшшая! вот бы такую сфоткать!
так - только с орбиты... отсель такую не сделаешь... )) так картинки-то будут? ))
IsaFrost
11-07-2006, 10:30
так - только с орбиты... отсель такую не сделаешь... )) так картинки-то будут? ))
а как их прислать?
а как их прислать?
а он-лайн альбома нету? ((
Но сама камера ведь по-прежнему снимает?
Отдай ее детям, пусть через видоискатель щелкают, а результат на компе смотрят.
Ага, снимает. Но детей, слава богу, нет и непредвидится :D Вот может, среди знакомых поищу :)
Я полтора года пользовал Олимпус С8080.
Хорошая камера для пейзажей и макро. Все ручные настройки,RAW.
Удобный поворотный экранчик.
И главное великолепная оптика.
Минуса как у всех просъюмеров - ISO выше 400 нерабочее,медленный автофокус при слабом освещении.Правда последнее лечу внешней пыхой.
Сейчас заказал зеркалку Сони А100 даблкит.
Как придёт,буду Олю продавать. :gy:
Вопрос:
а где бы в Хельсинки можно купить водоупорный аппарат-мыльницу (Pentax WP вполне устроил бы) ?
Вопрос:
а где бы в Хельсинки можно купить водоупорный аппарат-мыльницу (Pentax WP вполне устроил бы) ?
Такую? :vanna: :tongue:
Такую? :vanna: :tongue:
Почти. Уже купил w10 (внучку wp).
Чисто комерческий проект!Вместо него рекомендую Ранас FZ 5(имею такой), 7 или Кэнон S2, 3.Вторым собираюсь взять Фуджи 11 с отличной матрицей и малыми общими габаритами.Лучше перечисленых моделей мыльниц сейчас на рынке нет.
Сейчас вышел Фуджи F30, то же, что и 11, тока усовершенствованный. Порывшись в обзорах и тестах, остновился на нем. Самому пока не до того, а подруге порекомендовал, уже заказала. Стоит, правда, 379 евро в verkkokauppa. Не дешево.
Всем доброго вечера!
Интересно узнать мнение знатоков о таком вот фотике Panasonic Lumix DMC-FZ7
Заказала, а теперь вот мучают странные сомнения..
Зарание большое спасибо!
Всем доброго вечера!
Интересно узнать мнение знатоков о таком вот фотике Panasonic Lumix DMC-FZ7
Заказала, а теперь вот мучают странные сомнения..
Зарание большое спасибо!
Самое простое - набираешь название модели в яндексе и ищень независимые сравнительные обзоры с участием этого аппарата. Узнаешь про него много интересного.
Самое простое - набираешь название модели в яндексе и ищень независимые сравнительные обзоры с участием этого аппарата. Узнаешь про него много интересного.
Спасибо за совет! Буду читать. А то как-то второпях заказала, теперь вот думаю..
Спасибо за совет! Буду читать. А то как-то второпях заказала, теперь вот думаю..
Если честно, матрица в нем маловата.
[QUOTE=TR0LL]Если честно, матрица в нем маловата.[/QUO
Чесного ответа и ждала, т.к. еще есть возможность отказаться. Хотя, с другой стороны с моим профессионализмом :) думаю и этого хватит..
[QUOTE=TR0LL]Если честно, матрица в нем маловата.[/QUO
Чесного ответа и ждала, т.к. еще есть возможность отказаться. Хотя, с другой стороны с моим профессионализмом :) думаю и этого хватит..
С одной стороны, конечно да, но просто есть куча мыльниц с лучшими параметрами, если не считать зума.
С одной стороны, конечно да, но просто есть куча мыльниц с лучшими параметрами, если не считать зума.
Например? Посоветуйте. ( А вот зум меня как раз устраевает)
Если честно, матрица в нем маловата.
У меня FZ5.Честно говоря, появляются небольшие проблемки только в темноте, на большом открытом пространстве.В этом плане конечно лучше Фуджик 11.
Например? Посоветуйте. ( А вот зум меня как раз устраевает)
У меня просто несколько иной взгляд на этот инструмент. Я предпочитаю качественную мыльницу + хорошую зеркалку, что и намереваюсь приобрести в ближайшем будущем. FZ7 - это как бы ни рыба ни мясо, хотя предполагается некая универсальность.
Так как начинать я буду с зеркалки, то особо на мыльницы не смотрю. Да и старая у меня жива еще. Фуджик F11 вещь хорошая, но вышел уже F30, так что лучше уж его, но если панасовский зум для вас так важен, то само собой, в мыльнице вам его не получить. По мне так у фуджика при всём его качестве 2 маленьких минусика есть - отсутствие формата RAW(его и в FZ5 нет) и немного недотягивающая до уровня всего аппарата, оптика. Но так как мыльницу я пока не собираюсь брать, то есть время дождать чего-то еще.
В FZ7 по сравнению с FZ5 шумов стало поменьше, если верить обзорам, но чем это именно достигнуто неизвестно, во всяком случае матрица осталась прежнего размера. Очень хвалят именно оптику, возможно она сыграла роль.
Всем доброго вечера!
Интересно узнать мнение знатоков о таком вот фотике Panasonic Lumix DMC-FZ7
Заказала, а теперь вот мучают странные сомнения..
Зарание большое спасибо!
Я о нем писал уже в этой теме. И даже ссылки, кажется, кидал на dpreview.com
Вцелом неплохой, но шумит на больших ИСО. Я бы из этой категории выбрал Canon Powershot S3 IS. Но и Панасоник этот не такая уж ужасная камера. Особо расстраиваться не нужно :) Если не снимать именно на больших ИСО в сумерках, то хороший выбор.
Я всё-таки остановился и разорился на серебристый CANON EOS350D-купил,только не смейтесь,в ...хмммммм....HobbyHall:e зато дали скидку в 80евры+512 Mt:n CF-muistikortti и кножку о том как фоткать природу. Получу наверное во вторник.
Я всё-таки остановился и разорился на серебристый CANON EOS350D-купил,только не смейтесь,в ...хмммммм....HobbyHall:e зато дали скидку в 80евры+512 Mt:n CF-muistikortti и кножку о том как фоткать природу. Получу наверное во вторник.
Молодец....... искренне рад....
tigra-tigra
05-10-2006, 14:17
зашла на форум для ответа на свои вопросы, что касаются olimpusa camedia e-20 p! Но тут разговоры о чём угодно только нк о нём! У меня это рабочий аппарат, для себя хочу приобрести не хуже, желательно даже лучше! Многое интересует по фотографии, есть вопросы и по работе с этим. Если не тяжело ответить-ответь!
на самом деле, если нужны в итоге качественные фото, то нужно брать аналоговую зеркалку, со сменными объективами. На данный момент с пленкой может сравнится, только супер навороченнай цифровая зеркалка, но ценник...
на самом деле, если нужны в итоге качественные фото, то нужно брать аналоговую зеркалку, со сменными объективами. На данный момент с пленкой может сравнится, только супер навороченнай цифровая зеркалка, но ценник...
На самом деле, если нужны качественные ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ фото, то его обеспечит даже бюджетная цифровая зеркалка типа того же Canon EOS350D. А профессионалу вполне по силам купить и навороченную зеркалку.
Пленка на сегодняшний день - удел профи и ретроградов.
Chuhna обрати внимание... новая камера Canon EOS 400D
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=ea3043
Не надо брать Олимпусы, хороший аппарат олимпусом не назовут.
Chuhna обрати внимание... новая камера Canon EOS 400D
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=ea3043
Уже обратил. Интересно, за счет чего цена не скаканула особо (все-таки 10 МПс) и как на практике работает ее авточистка. Надо пойти в магазин в руках подержать, очень неплохо все заочно выглядит. Китовый объектив их 18-55mm правда не очень лестные отзывы имеет, но для начала думаю сойдет, все-равно докупать придется как минимум пару.
Уже обратил. Интересно, за счет чего цена не скаканула особо (все-таки 10 МПс) и как на практике работает ее авточистка. Надо пойти в магазин в руках подержать, очень неплохо все заочно выглядит. Китовый объектив их 18-55мм правда не очень лестные отзывы имеет, но для начала думаю сойдет, все-равно докупать придется как минимум пару.
Я думаю цена сознательно оставлена на уровне 350д.... для привлечения новых клиентов к бренду КАНОН......подобнох камеры у конкурентов пока нет...(за ети деньги..... если ошибаюсь - поправте..) маркетинговая политика комп. всегда была довольно жесткой по отношению к соперникам....
КИТ-объектив перестанет радовать мес. через 5-6.... как раз определишся....
Я думаю цена сознательно оставлена на уровне 350д.... для привлечения новых клиентов к бренду КАНОН......подобнох камеры у конкурентов пока нет...(за ети деньги..... если ошибаюсь - поправте..) маркетинговая политика комп. всегда была довольно жесткой по отношению к соперникам....
КИТ-объектив перестанет радовать мес. через 5-6.... как раз определишся....
Да, по тех. данным в соотношении с ценой камера действительно вне конкуренции на данный момент. На мой вкус могли бы не ставить 10 МП матрицу, но зато еще чуть умять цену, но с другой стороны на перспективу хорошо.
С объективами определился, действительно через пол-года докуплю пару, широкоугольный и теле.
ЗЫ: Спасибо за ссылку, очень классный сайт, просто зачитался.
как на практике работает ее авточистка.
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1586.htm
все-равно докупать придется как минимум пару.
тогда бери один из них в серебристом корпусе шоб потом не путать чей фотик. Вообще не пожалеешь-сам просто ненарадуюсь,в инете на рекламных фотках где она одна выглядит громозко но на самом деле она лёгкая и компактная-а самое главное её ток неделю назад выбросили в продажу
Сегодня наконец-то раскопошил коробку с новёхоньким CANON EOS-400D(всё руки не доходили)...пока ничего сказать о фотике не могу,тольк тольк открыл посмотрел шо за штучка,заряжаю батарею. На вид симпатишный и миниатюрный,удивился шо в коробке не оказалось чехла как на картинках в инете. Но зато вместо чехла лежала коробочка с 2.0Gb Еxtreme3 флэш картой от SanDisc...
кто успел себе приобрести такой-же?-они совсем недавно появились в тутушних шопах
Kai Westerlund
24-10-2006, 20:41
Не надо брать Олимпусы, хороший аппарат олимпусом не назовут.
Исходя из чего такое мнение об Олимпусах?
На dpreview.com Олимпус Е-500 получил средний бал 4.69 (100 голосов),
Canon EOS 350D 4.45 (310 голосов), а Canon EOS 400D пока только 4.39 балла (56 голосов).
А кто знает шо-нить о прошивках к этим Кэновским EOS,и вообще возможно ли это-просто интересно,мож кто интересуется этим тоже?
А кто знает шо-нить о прошивках к этим Кэновским EOS,и вообще возможно ли это-просто интересно,мож кто интересуется этим тоже?
дык.... у тяж свежий...... зачем прешивать........ ?....
вот я и спрашиваю есть чего или нет-просто охота побаловаться,перепрошить его там или ещё шо-нить- а то ведь так пропадёт мой к нему интерес(я загораюсь всегда но тухну быстро как свечка,э я о интересах)заброшу его в угол и будет пылится без дела как многое другое. А чехол к нему скок примерно стоит?
вот я и спрашиваю есть чего или нет-просто охота побаловаться,перепрошить его там или ещё шо-нить- а то ведь так пропадёт мой к нему интерес(я загораюсь всегда но тухну быстро как свечка,э я о интересах)заброшу его в угол и будет пылится без дела как многое другое. А чехол к нему скок примерно стоит?
фотик нужен чтобы фотать....:)....
тыж на курсы осенью собирался...?
имхо.. сумка удобнее, т.к. чехол к аппарату намертво цепляеться... и доп. места для батарей-фильтров-салфеток нету...
я на свой от 10Д прошивку ставил...... ничё... работает...
Дак вот-я балда,нужно было всё-таки на фотокурсы идти а не на эту арабщину-голова уже с хэлуиновскую тыкву,очень трудно хутарить по ихнему-мы пока до букв,слава алаху, даже не дошли-со мной рядом тётка сидит дак она уже шпарит и загогулины рисует ядрёно,говорит уже 6ой год учится.
Ок значится всё-таки они прошиваемые-и что это даёт интересненького? какие-нить доп.функции? оххх чуствую щас загорюсь себе на голову,мне пока нужен триножник да чехол-хотя нихай без чехла красуется на видном месте,шоб гости заметили мою новую "мыльницу"
Дак вот-я балда,нужно было всё-таки на фотокурсы идти а не на эту арабщину-голова уже с хэлуиновскую тыкву,очень трудно хутарить по ихнему-мы пока до букв,слава алаху, даже не дошли-со мной рядом тётка сидит дак она уже шпарит и загогулины рисует ядрёно,говорит уже 6ой год учится.
Ок значится всё-таки они прошиваемые-и что это даёт интересненького? какие-нить доп.функции? оххх чуствую щас загорюсь себе на голову,мне пока нужен триножник да чехол-хотя нихай без чехла красуется на видном месте,шоб гости заметили мою новую "мыльницу"
без обид..... а ты в тех функциях которые есть уже разобрался...?
без обид..... а ты в тех функциях которые есть уже разобрался...?
да во время ужина побаловался маленько,язык на русский поменял,в руках покрутил,посмотрел как вспышка поднимается а инструкцую пока даже не распечатал от целофана,завтра почитаю за завтраком и пойду в гараж фотать мою желтопузую красотку
а у меня Canon Power Shot S3 IS
не подскажите где можно приобрести средства для очистки оптики?в дождь попала - все в мелких брызгах так и осталось
а у меня Canon Power Shot S3 IS
не подскажите где можно приобрести средства для очистки оптики?в дождь попала - все в мелких брызгах так и осталось
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=2f2676
хттп://щщщ.дигитарвике.фи/продуцтс.пхп?г1=2ф2676
ага, спасибо!
а там случаино нет пункта выбор языка-англиискии?
ага, спасибо!
а там случаино нет пункта выбор языка-англиискии?
нету........................
нету........................
ну ладно, у меня словарик есть
спасибочки
А кто знает шо-нить о прошивках к этим Кэновским EOS,и вообще возможно ли это-просто интересно,мож кто интересуется этим тоже?
А здесь http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html не смотрели?
IsaFrost
25-10-2006, 10:25
Вы что мужитки, решили письками, тоесть мегапикселами меряться? Снимает не камера, а фотограф!
у меня Сanon PowerShot 530 и я им очень довольна! Не расстаюсь с ним почти.
Кстати, фотографировала в ночном клубе на концерте, там была моя приятельница -она же фотограф выступающей группы - с навороченной такой машинкой! куда я лезу - подумала я. Зато потом, когда выложили на сайт фотографии - мои понравились больше. Это был мой первый опыт концертной съемки
Вы что мужитки, решили письками, тоесть мегапикселами меряться? Снимает не камера, а фотограф!
у меня Сanon PowerShot 530 и я им очень довольна! Не расстаюсь с ним почти.
Кстати, фотографировала в ночном клубе на концерте, там была моя приятельница -она же фотограф выступающей группы - с навороченной такой машинкой! куда я лезу - подумала я. Зато потом, когда выложили на сайт фотографии - мои понравились больше. Это был мой первый опыт концертной съемки
Снимает конечно фотограф, но хорошим фотоаппаратом снимать удобнее и приятнее.
Да и качество фотографий выше.
А письками они не мериются, ибо 1D Mark II у них нет:)
400D это камера для продвинутых любителей.
IsaFrost
25-10-2006, 10:50
Снимает конечно фотограф, но хорошим фотоаппаратом снимать удобнее и приятнее.
Да и качество фотографий выше.
А письками они не мериются, ибо 1D Mark II у них нет:)
400D это камера для продвинутых любителей.
все зависит конечяно от задачи. Я знаю, что плакат А0 формата я своей машинкой не вытяну. Но сейчас много надо фоткать по работе для каталогов и я охотнее беру своей фотоаппарат, чем конторский тяжеленный но бестолковый Никон.
BluesPre
25-10-2006, 10:52
А есть у кого-нибудь опыт общения с камерой Nikon D50? Хотел порадовать себя на Рождество, вот выбираю...
все зависит конечяно от задачи. Я знаю, что плакат А0 формата я своей машинкой не вытяну. Но сейчас много надо фоткать по работе для каталогов и я охотнее беру своей фотоаппарат, чем конторский тяжеленный но бестолковый Никон.
Форматы тут непричем, количество мегопикселей вовсе не определяет качество.
Тыжеленный конторский никон скорее всего зеркальный и вовсе не бестолковый и им можно снять то что нельзя снять мыльницей, если уметь пользоватся.
Профессионалы ведь не бегают с мыльницами:)
Другое дело, если Вас устраивает ваш фотоаппарат, то и пользуйтесь на здоровье.
Правда со временем Вам захочется его поменят, если Вы в серьез увлекаетесь фотографией:) Так всегда и происходит:)
BluesPre
25-10-2006, 11:02
Форматы тут непричем, количество мегопикселей вовсе не определяет качество.
Тыжеленный конторский никон скорее всего зеркальный и вовсе не бестолковый и им можно снять то что нельзя снять мыльницей, если уметь пользоватся.
Профессионалы ведь не бегают с мыльницами:)
Другое дело, если Вас устраивает ваш фотоаппарат, то и пользуйтесь на здоровье.
Правда со временем Вам захочется его поменят, если Вы в серьез увлекаетесь фотографией:) Так всегда и происходит:)
Как раз мой случай, доктор. Смотрю на фото, сделанные более какчественной камерой, чем мои любительские потаскушки, и понимаю, что без нормальной аппаратуры дальше жить нельзя
Как раз мой случай, доктор. Смотрю на фото, сделанные более какчественной камерой, чем мои любительские потаскушки, и понимаю, что без нормальной аппаратуры дальше жить нельзя
В verkokauppa можно в руках покрутить D50 и не только. А вообще надо обзоры читать.
BluesPre
25-10-2006, 11:27
В verkokauppa можно в руках покрутить D50 и не только. А вообще надо обзоры читать.
Ну так это ехать надо, и потом покрутить - одно, а опыт пользователя, из первых рук - другое. От того, что я его покручу в руках, мне только сильнее его захочется купить. Но никоим образом не поможет оценить качества этой машины. Тем более что я не профи, и не могу по внешним признакам и набору тех. характеристик сделать вывод об уровне продукта, удобстве в использовании и тд. Я Гитару так могу купить, потому что играю уже много лет на разных инструментах, и то я минимум час на ней буду в магазине упражняться. А в верккокауппе покрутить-да, а пофоткать - фиг, да и толку, не посмотреть ведь нормально!
А вообще форум для того и есть, чтобы опытом делиться. Наравне с обзорами, которые я тоже читаю.
Форматы тут непричем, количество мегопикселей вовсе не определяет качество.
Тыжеленный конторский никон скорее всего зеркальный и вовсе не бестолковый и им можно снять то что нельзя снять мыльницей, если уметь пользоватся.
Профессионалы ведь не бегают с мыльницами:)
Другое дело, если Вас устраивает ваш фотоаппарат, то и пользуйтесь на здоровье.
Правда со временем Вам захочется его поменят, если Вы в серьез увлекаетесь фотографией:) Так всегда и происходит:)
каk раз формат и причем.... в первую очередь... от количества МП напрямую зависит размер печати.......... не единственное, но основное условие...
Ну так это ехать надо, и потом покрутить - одно, а опыт пользователя, из первых рук - другое. От того, что я его покручу в руках, мне только сильнее его захочется купить. Но никоим образом не поможет оценить качества этой машины. Тем более что я не профи, и не могу по внешним признакам и набору тех. характеристик сделать вывод об уровне продукта, удобстве в использовании и тд. Я Гитару так могу купить, потому что играю уже много лет на разных инструментах, и то я минимум час на ней буду в магазине упражняться. А в верккокауппе покрутить-да, а пофоткать - фиг, да и толку, не посмотреть ведь нормально!
А вообще форум для того и есть, чтобы опытом делиться. Наравне с обзорами, которые я тоже читаю.
Там и пофотать можно. Вставляешь свою карточку памяти и фоткай себе.
Музыка это хорошо. Я вот на балалайке мечтаю научиться играть:)
каk раз формат и причем.... в первую очередь... от количества МП напрямую зависит размер печати.......... не единственное, но основное условие...
Сечас уже не найти камеру меньше 6 мегапикселей. Поричем с каждым годом мегапикселей все больше и больше, при одинаковом размере матрицы, что приводит к увеличению уровня шумов и следовательно качество фотографии страдает.
Для любительских фотографий и 4х мегапикселей за глаза хватит.
В основном все зависит от оптики камеры.
Сечас уже не найти камеру меньше 6 мегапикселей. Поричем с каждым годом мегапикселей все больше и больше, при одинаковом размере матрицы, что приводит к увеличению уровня шумов и следовательно качество фотографии страдает.
Для любительских фотографий и 4х мегапикселей за глаза хватит.
В основном все зависит от оптики камеры.
спасибо что просветИл....
BluesPre
25-10-2006, 11:45
Там и пофотать можно. Вставляешь свою карточку памяти и фоткай себе.
Музыка это хорошо. Я вот на балалайке мечтаю научиться играть:)
Мюллер получил донос на Штирлица. В нём говорилось:
"В ночь на первое Мая Штирлиц выехал из Берлина за город. Там в лесу, на глухой поляне он выпил бутылку водки. Развел костер и достал балалайку. Потом стал, играя на балалайке, плясать вприсядку и петь частушки. После полуночи он вернулся к себе на квартиру, запер бутылку и балалайку в сейф и лег спать".
На следующий день Штирлиц открывает сейф - а там вместо балалайки и бутылки лежит записка: "Штирлиц, имейте совесть - не один вы страдаете ностальгией".
BluesPre
25-10-2006, 11:51
Сечас уже не найти камеру меньше 6 мегапикселей. Поричем с каждым годом мегапикселей все больше и больше, при одинаковом размере матрицы, что приводит к увеличению уровня шумов и следовательно качество фотографии страдает.
Для любительских фотографий и 4х мегапикселей за глаза хватит.
В основном все зависит от оптики камеры.
в кармане всегда имею Canon PowerShot A400 (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A400/), а для более приличных фоток пользуюсь Nikon Coolpix 4500 (http://www.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/coolpix/4500/index.htm)
IsaFrost
25-10-2006, 11:55
Форматы тут непричем, количество мегопикселей вовсе не определяет качество.
Тыжеленный конторский никон скорее всего зеркальный и вовсе не бестолковый и им можно снять то что нельзя снять мыльницей, если уметь пользоватся.
Профессионалы ведь не бегают с мыльницами:)
Другое дело, если Вас устраивает ваш фотоаппарат, то и пользуйтесь на здоровье.
Правда со временем Вам захочется его поменят, если Вы в серьез увлекаетесь фотографией:) Так всегда и происходит:)
coolpix 5700 - фигня редкостная, а не зеркалка. Тугой ужасно! И не русифицированный!
меня мой фотоаппарат устраивает, как любителя.
coolpix 5700 - фигня редкостная, а не зеркалка. Тугой ужасно! И не русифицированный!
меня мой фотоаппарат устраивает, как любителя.
Могу только порадоваться за Вас:)
Кстати, а можно посмотреть фотографии с концерта?
IsaFrost
25-10-2006, 12:03
Могу только порадоваться за Вас:)
Кстати, а можно посмотреть фотографии с концерта?
http://foto.mail.ru/mail/amorphis80/ - тут мои фотографии. и с концерта тоже
http://www.geocities.com/eurynome_helsinki/amorphis_210906.htm - и вот фотографии Тины. Условия съемки одинаковые. При этом Тина фотографирует уже наверное 50-й их концерт
Исходя из чего такое мнение об Олимпусах?
На dpreview.com Олимпус Е-500 получил средний бал 4.69 (100 голосов),
Canon EOS 350D 4.45 (310 голосов), а Canon EOS 400D пока только 4.39 балла (56 голосов).
Исходя из тех олимпусов ( мыльниц), которые я держал в руках. Сравниваю с мыльницами от кэнона. EOS 400 D только появился, посмотрим, как проявит себя. А вообще, 300D рулит.
А кто знает шо-нить о прошивках к этим Кэновским EOS,и вообще возможно ли это-просто интересно,мож кто интересуется этим тоже?
Под 300 есть альтернативная прошивка, так как он на x86 процессоре. 350 и 400 на ARMах, к ним если только официальное что-то выйдет когда-нибудь.
вот я и спрашиваю есть чего или нет-просто охота побаловаться,перепрошить его там или ещё шо-нить- а то ведь так пропадёт мой к нему интерес(я загораюсь всегда но тухну быстро как свечка,э я о интересах)заброшу его в угол и будет пылится без дела как многое другое. А чехол к нему скок примерно стоит?
Когда забросишь, дай знать.
Вы что мужитки, решили письками, тоесть мегапикселами меряться? Снимает не камера, а фотограф!
у меня Сanon PowerShot 530 и я им очень довольна! Не расстаюсь с ним почти.
Кстати, фотографировала в ночном клубе на концерте, там была моя приятельница -она же фотограф выступающей группы - с навороченной такой машинкой! куда я лезу - подумала я. Зато потом, когда выложили на сайт фотографии - мои понравились больше. Это был мой первый опыт концертной съемки
Дело, конечно, не в мегапикселях, но 70 кэноном у меня не получалось снимать так, как я стал снимать в первый же день общения с S3 IS.
каk раз формат и причем.... в первую очередь... от количества МП напрямую зависит размер печати.......... не единственное, но основное условие...
Больше зависит от оптики, учитываю, что современные камеры в любом случае больше 4-5Мп.
http://foto.mail.ru/mail/amorphis80/ - тут мои фотографии. и с концерта тоже
http://www.geocities.com/eurynome_helsinki/amorphis_210906.htm - и вот фотографии Тины. Условия съемки одинаковые. При этом Тина фотографирует уже наверное 50-й их концерт
Фотки как фотки. Обычные плоские фотки с обычной мыльницы со встроенной вспышкой и на автомате. А во втором случае, похоже, вообще без вспышки и с большой выдержкой. Попробуй отключить вспышку на своей камере и пофоткай в таких условиях. Любой камерой надо уметь пользоваться.
p.s. Я не профессионал и даже на продвинутого любителя не тяну пока, наверное.
Больше зависит от оптики, учитываю, что современные камеры в любом случае больше 4-5Мп.
ок.... я указал что не единственное условие... к примеру : если я на свою DSLR камеру поставлю самое качественное стекло L-серии, я все равно не смогу отпечатать снимок размером 1мх2м. приемлемого качества..... равно и с любого цифромыла в 12 мегов....- оптика не вытащит картинку...
Kai Westerlund
25-10-2006, 13:22
Исходя из тех олимпусов ( мыльниц), которые я держал в руках. Сравниваю с мыльницами от кэнона. EOS 400 D только появился, посмотрим, как проявит себя. А вообще, 300D рулит.
Рулит как раз-таки Олимпус Е-500!
Кстати, еще одна новинка от Кэнона - Canon PowerShot G7 - набрала всего 4.05 балла, за качество изображения 3.99. Ха-ха!
[QUOTE=GET
p.s. Я не профессионал и даже на продвинутого любителя не тяну пока, наверное.[/QUOTE]
Я тоже,сегодня ночью всё-таки полистал бумажки к Кэнону:очень всё понятно написано нарисовано,сама книжечка маленькая и вмещается в карман при необходимости+имеется памятка pikaopas которую рекомендуется носить с собой(там на ней так написано)+уже собираясь спать и вырубив полностью свет, просто для любопытства шёлкнул в тёмную комнату на автоматичеком режиме держа фотик в одной полусогнутой руке:камера выдала ядрёную очередь мерцаний затем шёлкнула с нормальной вспышкой,далее задержка как обычно когда в темноте фотаешь и я обалдел-фотка получилась такая как буд-то снято при более нормальном освещении а не в кромешной темноте,чёткая и насышенная цветом...блин и никакого штатива не треба,я сразу вспомнил как я летом мучался когда ночью свой фонтан шёлкал с терассы матерясь и вспоминая япономать так как всё мазалось. Вообщем я так обрадовался,заснул и весь сон бегал с фотиком где-то в толпе щёлкая всё подряд-ну я чучело как обычно в своём репертуаре.
Рекомендую позыркать небольшой обзор EOS D400 англичанина из cameralabs.com-только чегот в его руках он выглядит таким громадным-у меня хэндс раза в 2 меньше и в них он выглядит очень даже миниатюрно,странно видимо оптическая фишка на видео так как руки ближе к видеокамере чем всё остальное.
http://www.youtube.com/watch?v=J5tBKpdsEZI
A здесь он сравнивает 3 популярные щас зеркалки,советую посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v=Nx9tIpAd_NM
IsaFrost
25-10-2006, 14:00
Фотки как фотки. Обычные плоские фотки с обычной мыльницы со встроенной вспышкой и на автомате. А во втором случае, похоже, вообще без вспышки и с большой выдержкой. Попробуй отключить вспышку на своей камере и пофоткай в таких условиях. Любой камерой надо уметь пользоваться.
p.s. Я не профессионал и даже на продвинутого любителя не тяну пока, наверное.
О разном говорим! Мне важнее увидеть и запечатлеть нечто интересное. очень люблю старые фотографии,черно-белые, есть в них какая-то мистика, душа! А сейчас порой видишь фотографию - все идеально, все красиво, но она мертвая!
ты где вспышку-то увидел? я как раз ее отключаю/
а во вторых - я тоже не претендую ни на что - нравится потом смотреть и вспоминать.
IsaFrost
25-10-2006, 14:02
Дело, конечно, не в мегапикселях, но 70 кэноном у меня не получалось снимать так, как я стал снимать в первый же день общения с S3 IS.
видишь ли, мне нет смысла покупать навороченную камеру за несколько тыщ баксов. Проваляется без дела!
а научится правильно выбирать кадр, видеи композицию - можно и с простейшей мыльницей! Боже мой, да лет пять назад все бегали в примитивными пленочными шлепалками и тем не менее фотографии у всехполучались разные. Даже если 10х15.
Фотография - это не только какие кнопки ты нажал/не нажал, а то что ты увидел в видоискатель!
ты где вспышку-то увидел? я как раз ее отключаю/
а во вторых - я тоже не претендую ни на что - нравится потом смотреть и вспоминать.
Все фотки с концерта были сняты со вспышкой
видишь ли, мне нет смысла покупать навороченную камеру за несколько тыщ баксов. Проваляется без дела!
А никто и не предлогает за несколько тысяч покупать:)
Дешевле уже все давно.
IsaFrost
25-10-2006, 14:08
Все фотки с концерта были сняты со вспышкой
в толпе и в абсолютной темноте или в при красно-синем свете? ну-ну! или офигенные шумы или вспышка и более-менее приемлемое качество. Фоткала для себя - но выложила на сайт группы и очень понравилось в фан-клубе.
IsaFrost
25-10-2006, 14:09
А никто и не предлогает за несколько тысяч покупать:)
Дешевле уже все давно.
подаришь - не откажусь!
а доказывать дургому - что мол твоя камера и твои работы - фигня, а вот у меня..... - гиблое дело! зачем?
в толпе и в абсолютной темноте или в при красно-синем свете? ну-ну! или офигенные шумы или вспышка и более-менее приемлемое качество. Фоткала для себя - но выложила на сайт группы и очень понравилось в фан-клубе.
Все фотографии вот изэтого (http://foto.mail.ru/mail/amorphis80/43/) альбома сделаны с использованием вспышки.
подаришь - не откажусь!
а доказывать дургому - что мол твоя камера и твои работы - фигня, а вот у меня..... - гиблое дело! зачем?
Да я не доказываю:)
Вы меня с кем-то перепутали:)
IsaFrost
25-10-2006, 14:15
Все фотографии вот изэтого (http://foto.mail.ru/mail/amorphis80/43/) альбома сделаны с использованием вспышки.
и что? теснота и прыгающая толпа - и выдержка в 2 секунды несовместимы. Или мне должно быть стыдно?
и что? теснота и прыгающая толпа - и выдержка в 2 секунды несовместимы. Или мне должно быть стыдно?
Ничего, просто не надо врать:)
IsaFrost
25-10-2006, 14:20
Ничего, просто не надо врать:)
ах, какой ужас, это плохие фотографии потому, что они сделаны со вспышкой! интересные критерии оценки!
чем плоха работа со вспышкой - когда это необходимо? поясните?
ах, какой ужас, это плохие фотографии потому, что они сделаны со вспышкой! интересные критерии оценки!
чем плоха работа со вспышкой - когда это необходимо? поясните?
Да они абсолютно обычные. Репортажная съемка. Все плоско. Резкие тени.
Если бы была внешняя вспышка, то было бы лучше. Но тогда другой фотоаппарат нужен.
IsaFrost
25-10-2006, 14:30
Да они абсолютно обычные. Репортажная съемка. Все плоско. Резкие тени.
Если бы была внешняя вспышка, то было бы лучше. Но тогда другой фотоаппарат нужен.
повторяю еще раз - это был первый опыт подобной съемки. так человек 15 было с камерами - толкались все у сцены - их тоже оценивать будем?
повторяю еще раз - это был первый опыт подобной съемки. так человек 15 было с камерами - толкались все у сцены - их тоже оценивать будем?
Давайте оценим:)
IsaFrost
25-10-2006, 14:38
Давайте оценим:)
оно тебе надо? у нас разный подход к этой теме!
ищи и оценивай!
оно тебе надо? у нас разный подход к этой теме!
ищи и оценивай!
Мне это не надо.
Я всего лишь хотел Вам объяснить, что вы заблуждаетесь говоря, что свойства фотопарат а никакой роли не играют.
Но это Вы не хотите услышать, следовательно Вам этого тоже не надо.
IsaFrost
25-10-2006, 14:45
Мне это не надо.
Я всего лишь хотел Вам объяснить, что вы заблуждаетесь говоря, что свойства фотопарат а никакой роли не играют.
Но это Вы не хотите услышать, следовательно Вам этого тоже не надо.
адам, я такого не говорила. Но поскольку другого у меня нет - с удовольствием пользуесь тем, что есть! и пока мне хватает!
Или вы считате, что если человек купит коньки как у Плющенко, он сразу прыгнет тройной ритбергер?
2IsaFrost Вот этот Ваш пост я понял именно так. Может я не прав?
Вы что мужитки, решили письками, тоесть мегапикселами меряться? Снимает не камера, а фотограф!
у меня Сanon PowerShot 530 и я им очень довольна! Не расстаюсь с ним почти.
Кстати, фотографировала в ночном клубе на концерте, там была моя приятельница -она же фотограф выступающей группы - с навороченной такой машинкой! куда я лезу - подумала я. Зато потом, когда выложили на сайт фотографии - мои понравились больше. Это был мой первый опыт концертной съемки
Или вы считате, что если человек купит коньки как у Плющенко, он сразу прыгнет тройной ритбергер?
Нет, я считаю что человек купиший обычные коньки и на начавший заниматься фигурным катанием, через какое-то время поймет, что конькаи как у Плющенко для тройного ритбергера лучше подходят.
IsaFrost
25-10-2006, 14:52
2IsaFrost Вот этот Ваш пост я понял именно так. Может я не прав?
и не надо передергивать! Ия не уверена что если мне сейчас дать суперкрутую камеру я сделаю что-то лучше в плане правильности установок,
однако - в искусстве фотографии есть масса нюансов. и я стараюсь обращать внимание на содержание снимка.
У меня есть знакомый у которого машинка с цейсовской оптикой. Он снимает исключительно свои пьяные вечеринки/ и знаете ли - смотреть больно!
IsaFrost
25-10-2006, 14:56
Нет, я считаю что человек купиший обычные коньки и на начавший заниматься фигурным катанием, через какое-то время поймет, что конькаи как у Плющенко для тройного ритбергера лучше подходят.
лет через 5 поймет, может быть. Да и не всем это нужно! Прыжки - это еще не фигурное катание , кому-то нравится просто кататься!
я нее поняла к чему вы клоните? Посмотреть бы на ваши снимки
и еще, как я поняла - по вашей логике, если человек за что-нибудь берется и не претендует на лавры профессионала - то он попросту глуп. зачем вообще взял в руки фотоаппарат, если не хоешь снимать обложки для "National Geografic"? зачем кактаешся на коньках, если не стремишься в олимпийсмкие чемпионы?
А если человек занимается чем либо для себя - не стремясь к заоблачным высотам и его вполне устраивает что он имеет?
и не надо передергивать! Ия не уверена что если мне сейчас дать суперкрутую камеру я сделаю что-то лучше в плане правильности установок,
однако - в искусстве фотографии есть масса нюансов. и я стараюсь обращать внимание на содержание снимка.
У меня есть знакомый у которого машинка с цейсовской оптикой. Он снимает исключительно свои пьяные вечеринки/ и знаете ли - смотреть больно!
Конечно очень важно уделять внимание содержанию, но ведь это еще пол дела.
Надо ведь еще и снять хорошо. Например неверная экспозиция может испортить отличный сюжет. А правильно выбранная глубина резкости только подчеркнет ваш замысел, как бы спрятав лишние второстипенные и избыточно переполняющие кадр детали.
Так что через какое-то время понимаешь, что камера, которую ты купил не уже удовлетворяет потребностям. Как правило все начинают с мыльниц. И это вобщем-то правильно. Надо же сначала познакомится с общими принцыпами.
IsaFrost
25-10-2006, 15:27
Конечно очень важно уделять внимание содержанию, но ведь это еще пол дела.
Надо ведь еще и снять хорошо. Например неверная экспозиция может испортить отличный сюжет. А правильно выбранная глубина резкости только подчеркнет ваш замысел, как бы спрятав лишние второстипенные и избыточно переполняющие кадр детали.
Так что через какое-то время понимаешь, что камера, которую ты купил не уже удовлетворяет потребностям. Как правило все начинают с мыльниц. И это вобщем-то правильно. Надо же сначала познакомится с общими принцыпами.
а чего мы собачимся? вы что - профессиональный фотограф? Воо сегодня как раз иду на фото-выставку и семинар по рекламной фотографии - вот там буду слушать и внимать...
а чего мы собачимся? вы что - профессиональный фотограф? Воо сегодня как раз иду на фото-выставку и семинар по рекламной фотографии - вот там буду слушать и внимать...
Нет я любитель.
Да и не собачусь я:)
BluesPre
25-10-2006, 15:29
Конечно очень важно уделять внимание содержанию, но ведь это еще пол дела.
Надо ведь еще и снять хорошо. Например неверная экспозиция может испортить отличный сюжет. А правильно выбранная глубина резкости только подчеркнет ваш замысел, как бы спрятав лишние второстипенные и избыточно переполняющие кадр детали.
Так что через какое-то время понимаешь, что камера, которую ты купил не уже удовлетворяет потребностям. Как правило все начинают с мыльниц. И это вобщем-то правильно. Надо же сначала познакомится с общими принцыпами.
Не вполне согласен, зависит от подхода и предпосылок. У многих получается, что просто купил мыльницу, пощёлкал, стало не хватать, купил получше, пощёлкал ещё, заинтересовался больше, "дорос" до серьёзных камер, с появлением которых, вернее с приходом функций, которые эти камеры предлагают, начинаешь открывать для себя новые возможности. У меня получилось наоборот - в политехе, где учился, в обязательную программу факультета входила фотография - я и не предполагал, что столько всяких аспектов в этом понятии. Всем студентам выдали штатные Сanon EOS300 и начали доходчиво объяснять, что есть что, причём камера была инструментом для закрепления теории и упражнений, а не наоборот, как при самообучении методом тыка, при смене простого аппарата на более сложный.
Надеюсь, вы поймёте, что именно я имею в виду, немного второпях пишу - работа напирает
Рулит как раз-таки Олимпус Е-500!
Кстати, еще одна новинка от Кэнона - Canon PowerShot G7 - набрала всего 4.05 балла, за качество изображения 3.99. Ха-ха!
С G7 вообще все мутно и непонятно. Там RAW формат убрали и сделали 6x зум. Это явно не старый добрый G.
О разном говорим! Мне важнее увидеть и запечатлеть нечто интересное. очень люблю старые фотографии,черно-белые, есть в них какая-то мистика, душа! А сейчас порой видишь фотографию - все идеально, все красиво, но она мертвая!
ты где вспышку-то увидел? я как раз ее отключаю/
а во вторых - я тоже не претендую ни на что - нравится потом смотреть и вспоминать.
Вспышку я видел на фотках с концерта. Ведь их предлагалось сравнивать? Пальцем в конкретные фотки ткнуть? Там даже головы рядом с камерой пересвечены. Естественное освещение, наверное? :)
Давай посмотрим оригиналы фоток с живым EXIFом для одной камеры и для другой.
Одна явно была на автомате без вспышки, а другая на автомате со вспышкой. Уверен, что при правильном обращении любой из двух камер можно было бы сделать лучшие фотки.
видишь ли, мне нет смысла покупать навороченную камеру за несколько тыщ баксов. Проваляется без дела!
а научится правильно выбирать кадр, видеи композицию - можно и с простейшей мыльницей! Боже мой, да лет пять назад все бегали в примитивными пленочными шлепалками и тем не менее фотографии у всехполучались разные. Даже если 10х15.
Фотография - это не только какие кнопки ты нажал/не нажал, а то что ты увидел в видоискатель!
Да если б несколько тыщ! Всего 400 евро.
в толпе и в абсолютной темноте или в при красно-синем свете? ну-ну! или офигенные шумы или вспышка и более-менее приемлемое качество. Фоткала для себя - но выложила на сайт группы и очень понравилось в фан-клубе.
Ну что и требовалось доказать, вспышка была. А у подруги не было ни вспышки, ни оптического стабилизатора, ни нормальной чувствительности камеры. Если важна картинка, то сюжет, то нужен RAW формат, чтобы этот самый сюжет не потерять. Любой сюжет можно испортить смазанной, пересвеченной или недосвеченной картинкой.
ах, какой ужас, это плохие фотографии потому, что они сделаны со вспышкой! интересные критерии оценки!
чем плоха работа со вспышкой - когда это необходимо? поясните?
Никто не говорит, что вспышка сама по себе это плохо. Ты сказала, что твоя дешевая камера и более дорогая камера подруги работали в абсолютно идентичных условиях, что, мягко говоря, не является правдой. Подруга не использовала вспышку, потому фотки смазались. Но могли бы и не смазаться и выглядеть хорошо, если бы использовался нормальный аппарат с нормальной чувствительной матрицей без особых шумов и со стабилизатором.
и не надо передергивать! Ия не уверена что если мне сейчас дать суперкрутую камеру я сделаю что-то лучше в плане правильности установок,
однако - в искусстве фотографии есть масса нюансов. и я стараюсь обращать внимание на содержание снимка.
У меня есть знакомый у которого машинка с цейсовской оптикой. Он снимает исключительно свои пьяные вечеринки/ и знаете ли - смотреть больно!
Машинка с цейсовской оптикой это Nokia N73? :) Имя ничего не говорит. На всех панасониках тоже написало Leica. И что?
Конечно очень важно уделять внимание содержанию, но ведь это еще пол дела.
Надо ведь еще и снять хорошо. Например неверная экспозиция может испортить отличный сюжет. А правильно выбранная глубина резкости только подчеркнет ваш замысел, как бы спрятав лишние второстипенные и избыточно переполняющие кадр детали.
Так что через какое-то время понимаешь, что камера, которую ты купил не уже удовлетворяет потребностям. Как правило все начинают с мыльниц. И это вобщем-то правильно. Надо же сначала познакомится с общими принцыпами.
Проблема в том, что глубину резкозти зачастую не задать тривиальными путями вроде открытия диафрагмы. Например, меня выручает именно ультразум, который на длинном конце имеет маленькую глубину резкозти. Но для этого надо как минимум понять, что камера умеет делать, а не щелкать на автомате.
IsaFrost
26-10-2006, 09:51
Никто не говорит, что вспышка сама по себе это плохо. Ты сказала, что твоя дешевая камера и более дорогая камера подруги работали в абсолютно идентичных условиях, что, мягко говоря, не является правдой. Подруга не использовала вспышку, потому фотки смазались. Но могли бы и не смазаться и выглядеть хорошо, если бы использовался нормальный аппарат с нормальной чувствительной матрицей без особых шумов и со стабилизатором.
мы о чем спорим? Я запечатлела интересные для себя моменты и все. И ни на что не претендую!
Довести до нужной кондиции фотки могу и на компе - мои в оригинале были достаточными мутными и темными, черный канал пришлось здорово двигать.
Проблема в том, что глубину резкозти зачастую не задать тривиальными путями вроде открытия диафрагмы. Например, меня выручает именно ультразум, который на длинном конце имеет маленькую глубину резкозти. Но для этого надо как минимум понять, что камера умеет делать, а не щелкать на автомате.
Это не проблема, а оптические свойства объективов. Глубина резкости зависит от диафрагменного числа и фокусного расстояния объектива. Чем диафрагменное число больше, тем больше глубина резкости. При одинаковых значениях диафрагмы, глубина резкости будет больше у объектива с меньшим фокусным расстоянием (широкоугольный объектив). Меньший формат плёнки (меньший размер матрицы) даёт большую глубину резкости. Чем больше расстояние до объекта съёмки, тем больше глубина резкости.
Я уже написала в отдельной теме, но никто не отреагировал. Спрошу здесь: всегда ли прилагается пульт дистанционного управления к современным дигивидеокамерам, или нет? Если в инструкции написано, что есть определенный набор компонентов, а их там нет (в запечатанной коробке), что ето может означать?
Я уже написала в отдельной теме, но никто не отреагировал. Спрошу здесь: всегда ли прилагается пульт дистанционного управления к современным дигивидеокамерам, или нет? Если в инструкции написано, что есть определенный набор компонентов, а их там нет (в запечатанной коробке), что ето может означать?
Не все камеры имеют пульт ДУ.
Если пульта указан в списке поставки (Vakiovarusteet), то он должен быть.
Но м.б. пульт в Вашей инструкции указан в списке OPTION=за дополнительную плату?
Opiskelija
26-10-2006, 13:04
Если в инструкции написано, что есть определенный набор компонентов, а их там нет (в запечатанной коробке), что ето может означать?
Обратитесь в магазин, где купили камеру. Должны поменять на коробку с полной комплектацией.
мы о чем спорим? Я запечатлела интересные для себя моменты и все. И ни на что не претендую!
Довести до нужной кондиции фотки могу и на компе - мои в оригинале были достаточными мутными и темными, черный канал пришлось здорово двигать.
Фотки не в RAW формате до НУЖНОЙ кондиции на компе уже не довести. Хотя, у каждого свое понятие нужной кондиции. Если информация потеряна и в файле не содержится, то хоть что делай.
Это не проблема, а оптические свойства объективов. Глубина резкости зависит от диафрагменного числа и фокусного расстояния объектива. Чем диафрагменное число больше, тем больше глубина резкости. При одинаковых значениях диафрагмы, глубина резкости будет больше у объектива с меньшим фокусным расстоянием (широкоугольный объектив). Меньший формат плёнки (меньший размер матрицы) даёт большую глубину резкости. Чем больше расстояние до объекта съёмки, тем больше глубина резкости.
С последним предложением не вполне согласен.
Для уменьшения глубины резкозти мне приходится отходить от объекта подальше и накатывать зумом. Разумеется, при использовании одного фокусного расстояния на дальних дистанциях глубина резкозти будеть больше, там уже в бесконечность уходит.
Но при возможности использования зума именно увеличение физического расстояния до объекта уменьшает глубину резкозти за счет бОльшего влияния зума, чем собственно расстояние. Например, чтобы получить портретную фотку с размытым фоном я могу отойти метров на 5 и сделать 12х зум. Увы, у меня нет зеркалки.
С последним предложением не вполне согласен.
Имелось в виду при прочих равных условиях. То есть при одинаковом фокусном расстоянии и одинаковой диафрагме.
Интересно а инструкцию пользования на русском к 400D нигде не скачать?-покопался на canon.ru а там ток драйвера
Думаю, надо спросить в соответствующей ветке конфы на Ixbt.com
Интересно а инструкцию пользования на русском к 400Д нигде не скачать?-покопался на цанон.ру а там ток драйвера
камера новая.... может здесь скоро появиться....http://hamradio.online.ru/upload/
Поклонникам Nikon-оф предлагаеться..... http://www.nikonians.org/index.php
Ток что сижу сжигаю в камине ненужные бымажки что в коробке с фотиком были:датские/сведские инструкции и прочую дребедень...вообщем кидаю,кидаю,настал черёд книжечки очень похожей на чековую,листнул а там мам родная ваучеры на 50/100 и 100евриков-всего 14штук-там картинки с объективами вспышками линзами и если их купитъ и вырезатъ с коробки штрих код и послать вместе с этим ваучером по указанному адресу они переведут сумму указанную на ваучере на твой счёт. Вот что там есть:
EF 300mm 4L IS USM 150EUR
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 150EUR
10x42L IS WP 150EUR
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 100EUR
EF 17-40mm f/4LUSM 100EUR
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
18X50 IS All Weather 100EUR
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM 50EUR
Speedlight 580EX 50EUR
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM 50EUR
MR-14EX 50EUR
10X30IS 50EUR
EF 2x II 50EUR
EF 1,4x II 50EUR
Ваучеры действительны на штрихкоды этих товаров купленых в 15странах евросоюза.
Поделишься ваучером на 10-22 ?
[russian.fi, 2002-2014]