Цитата:
|
Сообщение от dmitry_f
Бред какой-то, есть правила, по ним в нормальную погоду противотуманки должны быть выключены. Если кто-то этого не может понять, то пусть начнет с прочтения названия этих самых фар, может на какую мысль натолкнет.
Некоторые любители противотуманок и хорошего света, специально поднимают ближний свет, "чтобы дальше видеть", а образовавшуюся мертвую зону спереди подсвечивают противотуманками. То что таких штрафуют это очень правильно, нравится слепить встречных, плати деньги. Только не надо рассказывать сказок про особую конструкцию машины, их не в сарае собирают, все световые приборы проверяются (требования очень жесткие) и на исправной машине никаких мертвых зон не будет.
Особенно хорошо это начинаешь понимать когда переезжаешь на территорию РФ, там чуть ли не у каждого второго фары задраны вверх, ночью ездить кошмар и очень хорошо что в Финляндии этого безобразия нет, а финские полицейские молодцы, правильно что штрафуют, потому как предупреждения тем кто о безопасности окружающих не думает, мало.
|
При чем тут какие-то русские которые задирают ближний свет? Если задирают ближний, то пусть за это их и штрафуют. К противотуманным фарам это не имеет никакого отношения (которые конструктивно ничем не отличаются кроме того что их располагают как можно ниже ввиду особенности тумана рассеиваться около земли, т.е. где-то в полуметре от земли тумана нет или он не такой плотный - отсюда и название фар, а если следовать вашей логике, то и связи между погодой и фарами как раз нет, при том что пользоваться ими можно без ограничений и в снег и в дождь - как же это по-вашему с названием то ассоциируется?  Это надо было противопогодные назвать, по-вашей то самой правильной логике ). А по поводу через чур умных, которые ближний свет задирают, так для этого в правилах, которых, Вы, похоже, не читали и сказано, что ВМЕСТО ближнего света, а не вдобавок, чтобы компенсировать, противотуманками можно пользоваться хоть в какую погоду  |
