Цитата:
|
Сообщение от Bolan
Великий и могучий русский язык. "Британия обязана ОКАЗЫВАТЬ военную помощь" не означает непосредственное участие британских войск в защите Финляндии. США и НАТО МОГУТ размещать... Могут, но не обязаны. Однако, 5-я статья устава НАТО напрямую обязывает встать на защиту любой страны-участницы альянса. Так понятно?
|
В теории понятно,вопрос чем и как,когда нет европейской армии ни скандинавской и никаких серьезных сил Нато ни в Прибалтике ни в Скандинавии.Все что есть это немного авиации и флота.А реальные войска это кто США,Франция? Не хотелось бы проверять,но французы явно не доедут,а американцы могут прибыть уже на развалины...А где те заводы,что производят оружие,патроны? Опять в США и частично во Франции...
Спор бессмысленен, уже про Аланды и острова в Финском заливе разговор идёт...как вооружать и где базы делать...
В Финляндии с 50-х годов шла промывка мозгов,знаменитое ТВ финское направлено работало на Эстонию по заказу ЦРУ (данные финские),вынося далеко вперёд передающие антенны..Американская культура не случайно заполнила экраны и радио уже тогда..Все правые правительства мечтали о том,что произошло сегодня.Это вовсе не к тому,что коммунизм или финляндизация благо,а к тому,что надеясь на гарантии безопасности Финляндия вступила в игру,где не она определяет правила...Ну завтра будет конфликт внутри НАТО (Турция-Греция) или НАТО пошлет войска на Украину (Польша?)...
Это мое личное мнение,не более....И с оглядкой на историю Финляндии.. |
