Цитата:
|
Сообщение от Mikky
Происходит подмена понятий, что нормально для принципов пропаганды. ..
Некоторые граждане Европы, в частности Финляндии, считают что действия России не представляют
угозы безопасности Европе и Финляндии.
Мое мнение - любая развязанная агрессия (особенно горячяя война) представляет реальную угрозу
для безопасности Европы, в частности Финляндии.
Это показал 2008 и 2014 год например.
|
Да, происходит подмена понятий.
Вместо мирного урегулирования агрессии разжигание военных действий.
Всем ясно, что военная цель Киева "к границам 1991" и ресурсы (людские, финансовые, оружейные) не соответствуют друг другу.
Если добиваться этой цели войной, а не политическими методами, то война будет идти бесконечно.
Угрозы безопасности Европы зависят от втягивания стран в конфликт -
если страны не участвуют, то находятся в безопасности.
Распад Югославии (1991-2008) и распад СССР вызвал агрессии в связи с переделом внутрениих границ этих государств.
Что мешает изучить агрессии и процесс их мирного урегулирования на примере Сербии и Косово?
Или на примерах Грузии с Абхазией (1989-1994), Грузии с Южной Осетией (1989-2008), Молдавии с Приднестровьем (1989-1992), России с Чечней (1994-2009), Азербайджана с Нагорным Карабахом (1988-2023), Таджикистана (1992–1997).
В Украине уже 10 лет с 2014 никак не могут прийти к мирному урегулированию, хотя это уже десятый конфликт. Почему?
Безответственность современных политиков или заинтересованность в разжигании, а не замораживании конфликта?
