Цитата:
|
Сообщение от eyeore
за человека который бы не нарушал межгосударственных договоров о территориальной целостности
|
Точка отсчёта законности/главный вопрос про Крым – есть ли у Украины законные основания для владения землей Крыма с 1954 года? Увы, их нет.
По сов.законам УССР было необходимо получить согласие парламента РСФСР (Верховного Совета) на передачу Крыма, но УССР так и не получила согласия от РСФСР, поэтому Крым числился в Украине формально и незаконно с 1954 года и до распада СССР. И после распада точно так же незаконно.
По гос. и по международному праву согласие на передачу территории не может дать кто ни попадя, как вы это себе неверно представляете.
Всем нам/собственникам ясно, что если б дядя с тётей передали наш дом/ферму/поместье соседу без нашего согласия, то это было бы точно так же незаконно, как и передача Крыма без согласия рос.парламента.
Доводы соседа типа - ну твой же дядя/тётя/Политбюро/Президиум/президент подписал договоры никоим образом не отменяют нашего законного права владельца на собственность.
И если сосед вселился в наш дом без нашего согласия и мы его дцать лет не выгоняли, то это не делает соседа законным владельцем дома.
Объясните, почему Украина лихо претендует на Крым, не имея законного права с 1954? при том, что сразу в 1992 парламент РФ указал на эту незаконность :
"Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции РСФСР и законодательной процедуры признать не имевшим юридической силы с момента принятия."
(см. "Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-И")
-----------------
I love u all
|
