Jade

Объективного индекса демократии-автократии не существует.
Британский "Индекс демократии" (Democracy Index) от частной компании Economist Intelligence Unit — это не академическое исследование, а инструмент экспорта либеральной монархии как "образца демократии".
С позиции демократизма, если народ не может сменить верховную власть (монарха или вечного президента) — значит, это автократия, а с позиции монархистов — если монарх не вмешивается в политику и есть парламент, значит, это демократия.
Суть авторитарного режима — отсутствие сменяемости власти: для авторитаризма неважно, почему власть несменяема - из-за вечного президента (как Лукашенко в Беларуси), монарха (как в Британии) или партийного лидера (как в Китае).
Главное в таком режиме — отсутствие реальной сменяемости власти и ограничение участия народа в управлении.
Однако по-британски "демократичнее" монарх, действующий через закулисную элиту и масонство, чем вечный президент-автократ, который действует открыто.
В 21 веке Объединённая Великая ложа Англии объединяет около 200 тыс. членов и более 7000 лож, а высшие члены королевской семьи занимают ключевые посты в британском масонстве. Роль масонства в управлении страной остаётся непрозрачной: степень участия в принятии полит. решений скрыты от общественности и не поддаются независимой оценке.
Экспорт монархической "демократии" вызывает скепсис, потому как монархия — паразитирующий институт, живущий за счёт налогоплательщиков, лишает страну выборного президента и символизирует неравенство сословного общества.
Но "Индекс демократии" игнорирует несменяемость верховной власти в монархиях, главное — невмешательство государства в частную жизнь элит, аристократия должна жить без угроз перемен.
Поэтому в 11 топ-демократиях мира аж 7 монархий (Норвегия, Новая Зеландия, Швеция, Дания, Нидерланды, Люксембург, Австралия).
Весь список из 25 стран с "полной демократией" (балл 8 и выше) включает 11 монархий, при этом США, Франция, Италия и все страны Восточной Европы (кроме Эстонии и Чехии) лишены статуса "полная демократия".
При ближайшем рассмотрении "Индекс демократии" умом понять невозможно — абсолютные монархии с нулевой демократией, такие как Бруней (2,93 балла), ОАЭ (3,07), Оман (3,05), Катар (3,17), получают индекс выше, чем Китай (2,11) и Россия (2,28), где существуют формальные выборы, многопартийность и полноценный парламент с фракциями от левых до правых.

Если "Индекс демократии" в большей степени касается не демократии= народовластия, а либеральных ценностей - свободы слова (возможность критиковать власть и государство), прав гендерных меньшинств, независимость судов и пр., то уровень либерализма тоже предвзят в пользу союзников и экс-доменов Британии, особенно монархий. Так, Таиланд (6,27 баллов), где за критику короля можно получить до 15 лет тюрьмы и происходят военные перевороты, получает баллы выше 6. В Нидерландах (одной из 10 топ-демократий) в 2016 человека посадили на месяц за оскорбление короля в Facebook.
Тюрьма за оскорбление флага в Германии, Франции, Японии, монарха в Таиланде и Нидерландах или президента в Польше не мешает высоким рейтингам демократии в "правильных" странах, а аналогичные статьи в России (оскорбление армии) и Китае (оскорбление власти) - признаки несвободы и авторитаризма.
Если измерять уровень насилия объективными факторами — числом заключённых и убийств на 100 тыс. жителей, то и тут "Индекс демократии" EIU часто неадекватен. Например, в Бразилии уровень убийств составляет 23–27 на 100 тыс. и заключённых 381 на 100 тыс., при этом рейтинг демократии 6,5–7. В России убийств около 6 на 100 тыс. и заключённых 324 на 100 тыс., но рейтинг демократии 2–3.

Один из главных казусов "Индекса демократии" — отрыв от Индекса человеческого развития/Human Development Index (HDI) = оценка ООН уровня благосостояния населения по странам.
Поэтому британские мерки пути "в демократию" напоминают советские мерки пути "в коммунизм" — идейная демагогия подменяет материальное благополучие масс.
Факт: по уровню человеческого развития (HDI) все британские экс-колонии в Азии (Индия, Пакистан, Бангладеш, Мьянма, Шри-Ланка) значительно уступают странам бывшего СССР. Но Британия раздаёт баллы за "демократию" своим экс-колониям, словно говоря "мы вам дали демократию", игнорируя при этом материальные показатели. Даже Таджикистан и Кыргызстан, традиционно считающиеся самыми бедными странами постсоветского пространства, имеют более высокий уровень человеческого развития (HDI), чем Индия, Бангладеш, Мьянма и Пакистан. При этом они получают высокие оценки за демократию, несмотря на массовую бедность и низкое качество жизни по HDI, а Россия с очень высоким HDI оказывается в аутсайдерах демократии, потому что не вписывается в британскую трактовку "демократии".

Раз монархия признаётся разновидностью демократии, то базовое понятие автократии искажается — для признания режима демократическим достаточно выборной власти в парламент, несмотря на несменяемость главы государства.