Цитата:
|
Сообщение от Mikky
Пример: Если "математика" - инструмент, то мы можем с помошью ее, математики, описать любое физическое состояние например погоды, и рассчитать погоду на ближайшее будущее. Ведь "инструмент" можно сделать любой.
Но так не получается, потому как математика это наука и она подчиняется определенным законам.
|
Математика тут совершенно не при чём, дело тут как раз не в ней. Тут как раз проблема в статистике: априорная неопределённость в исходных данных со временем конвертируется в апостериорный разброс предсказаний.
И вопрос ещё в том, что вам нужно от модели. Модель нужная для понимания характерных свойств системы, поэтому практически всегда модель много-много проще исследуемой системы, она вычленяет именно те св-ва, к-рые нам важны. Иначе зачем модель нужна? Наблюдайте in vivo.
Это как у меня многие вопрошаю: ну и когда Лебединое Озеро? Я им отвечаю: наблюдайте. Любитель движухи in vivo ставит эксперимент у вас на глазах. Можно бы было ответить, когда прилетит табакерка? В теории - да. Но это нужно забацать совершенно невероятную мат.модель, где учесть поведение каждого отдельного индивидуума, точно (каким ещё образом?) понять, что он думает, заложить модель экономики с точностью до бюджета какой-нить парикмахерской и т.д. и т.п. и обсчитывать её на супер-компах дольше, чем всё в реальности произойдёт.
Но, на самом деле, использовать упрощённую модель реальности для предсказания конкретного поведения системы в конкретный момент времени, даже так, как это делают метеорологи - это не правильно. Поэтому и точность такая, что в Японии, слышал, законодательно запрещают прогнозы погоды больше, чем на 3 дня. |
