Сообщение от DJ.

Да не слушайте Вы их! Они всегда самими умными себя считают, когда речь о финских правилах, при чем большинство русских правил в жизни не читало, а себя спецами и по ним считают

В русских и далеко не только(!), например, в эстонских тоже, правилах сказано, что противотуманные фары могут быть использованны ВМЕСТО ближнего света! (правда у российских правилах само использование ближнего света ограничено, а вот в Эстонии, к примеру, где ближний свет обязателен, соотв-но с противотуманками вместо него вполне легально ездить). В финских впринципе сказанно то же самое, но там добавленно неоднозначное слово "tällöin", которое, впринципе, можно понимать, что данное правило выполняется при соблюдении предыдущего, в котором говориться про снег, дождь и темное время суток. А вообще в международной практике ближний свет всегда можно было ЗАМЕНЯТЬ противотуманками, просто финны любят свои дурацкие поправки вводить где надо и где не надо.

Меня тоже как-то остановили именно с противотуманками ВМЕСТО ближнего (если вместе в светлое время суток, то действительно нельзя). Я им сказал, что вместо ближнего света можно, по крайней мере меня так учили. Они сами были в шоке и судя по рожам правил не знали. Сказали, что им приказано останавливать всех с противотуманками и штрафовать 50 еврами. Меня только предупредили, но про 50е упомянули, что если будешь права качать, то получишь штраф, пришлось выключить противотуманки.

Так что если у тебя именно ВМЕСТО ближнего были включены, то можешь подать жалобу, так как правила ты учил не тут, а в других странах так можно. Должно прокатить. Но если оба света горели, то будет сложнее - это уже везде противозаконно в светлое время суток.

Сообщение от DJ.

Я то их как раз знаю. А финский закон я разобрал выше и по нему выходит, что на большинстве машин используемых в Финляндии им просто НЕВОЗМОЖНО пользоваться! Т.к. по нему, противотуманки можно включить только в туман/снег/дождь и при этом только ВМЕСТО ближнего света, что при том что ближний свет тут включается автоматически, невозможно! Вывод: штрафовать всех подряд финнов, даже во время тумана (потому что они все используют оба света, что выходит по их правилам запрещено, либо я неправильно понял слово tällöin, но тогда выходит, что менты меня когда-то однажды зря остановили и зря наехали - все было законно, как в любой нормальной стране, где не измываются над ПДД все кому не лень)!

Сообщение от DJ.

Т.е. по-вашему выходит, что вторым предложением финны хотели просто сказать, что ближний свет можно во время тумана/дождя/снега при этом выключить (видать безопасность улучшает )? .

Сообщение от DJ.

Это означает лишь что необязательно включать. МОжешь включить, можешь не включить, но ЕСЛИ ВКЛЮЧАЕШЬ, то только ВМЕСТО ближнего (иначе смысл писать второе предложение вообще? просто так ничего не пишут!) при том что на улице туман/снег/дождь. Никак иначе нельзя. Т.е. как нельзя включить в нормальную погоду вместо ближнего, так и нельзя в плохую погоду ОДНОВРЕМЕННО с ближним. Можно только в плохую и только вместо ближенего. ВО всех нормальных странах: в плохую погоду, как угодно включай, в хорошую только вместо ближнего (лишний свет ни к чему, что логично).

Сообщение от DJ.

При чем тут какие-то русские которые задирают ближний свет? Если задирают ближний, то пусть за это их и штрафуют. К противотуманным фарам это не имеет никакого отношения (которые конструктивно ничем не отличаются кроме того что их располагают как можно ниже ввиду особенности тумана рассеиваться около земли, т.е. где-то в полуметре от земли тумана нет или он не такой плотный - отсюда и название фар, а если следовать вашей логике, то и связи между погодой и фарами как раз нет, при том что пользоваться ими можно без ограничений и в снег и в дождь - как же это по-вашему с названием то ассоциируется? Это надо было противопогодные назвать, по-вашей то самой правильной логике ). А по поводу через чур умных, которые ближний свет задирают, так для этого в правилах, которых, Вы, похоже, не читали и сказано, что ВМЕСТО ближнего света, а не вдобавок, чтобы компенсировать, противотуманками можно пользоваться хоть в какую погоду

Сообщение от Opiskelija

DJ, у тебя проблемы с пониманием финского Там именно написано, что в туман противотуманники можно использовать и взамен ближних. Никто там не запрещает использовать противотуманники вместе с ближним светом.

Сообщение от GET

DJ, перед тем как утверждать о полной конструктивной идентичности фар, следует ознакомиться хотя бы с советским гостом на пучок от фар ближнего света и пучок от противотуманных фар

Сообщение от Albina

люди, вы лучше скажите, что правда, если нет тумана, сильного снега, дождя, то пользоваться противотуманками нельзя?
т.е. если просто плохо видно, то включать противотуманки нельзя?

В правилах ПДД РФ про такой запрет точно ничего нет....

Сообщение от dmitry_f

Нельзя, да и на самом деле смысла в них никакого нет, если просто плохо видно, то противотуманки не помогут.

Сообщение от KALAMIES

Не согласен. Помогают и причём прилично.

Сообщение от flight

Вы бы лучше скинулись на пожертвования и компенсировали вскладчину
штраф в 50 евриков , жертве языкового барьера , по Христиански , и действенно .

А то кинулись соринки в глазах друг у друга искать и пыжиться....

Сообщение от Watson

Скиньтесь лучше мне на зимнюю резину. А то летняя, второй свежести, блин. Да и рыдван едва пердит. Так, чисто по-нашему, по-бразильски.

Сообщение от flight

Тебя же ,,веролонмые финские полицейские ,, не штрафовали по ,, беспределу ,, .
Да и сами Вы , судя по аватару , далеко не немошный человек не готовый заработать на ,, зимнюю резину,, .

А человек попавший с включенными противотуманками пытается выяснить кто
ступил больше Он или финские менты .

Сообщение от Watson

Чисто по-человечески, конечно, могли бы обойтись и устным предупреждением. Не злостное какое-то нарушение. Но и тот, не думаю, что последний хрен в овраге доедает, что бы пускать шапку по кругу. Не заоблачная сумма по местным ценам.

Сообщение от Ёжик_в_тумане

и не злые мы...а попробуйте ехать на плоскодонке и такой как вы навстречу на высокой тачке со всеми прожекторами включенными??? Приятно??? Порой так осветят,что глаза закрывать приходиться за рулем...
сеглодня только на работу ехала в 6 утра точно в тако йситуации, а дорога сплошной лед, а у него 6!!! фар и все горят...

Сообщение от Albina

люди, вы лучше скажите, что правда, если нет тумана, сильного снега, дождя, то пользоваться противотуманками нельзя?
т.е. если просто плохо видно, то включать противотуманки нельзя?

В правилах ПДД РФ про такой запрет точно ничего нет....

Сообщение от Watson

Чисто по-человечески, конечно, могли бы обойтись и устным предупреждением. Не злостное какое-то нарушение. Но и тот, не думаю, что последний хрен в овраге доедает, что бы пускать шапку по кругу. Не заоблачная сумма по местным ценам.

Сообщение от DJ.

Я о полной идентичности не утверждал, а тем более о пучках (естественно что пучки там по другому направлены, это даже видно - противотуманки лучше освещают по бокам и поэтому то я их и любил использовать зимой), я лишь о том, что освещают они примерно так же как ближний свет, только располагаются ниже, а потому основная масса света ложится ближе к автомобилю. Там чел на то что они слепят намекал, похоже сравнивая с дальним светом. Однако ничего общего с дальним у них нет - они скорее к на ближний свет похожи, а потому взаимозаменяемы с ближним светом - это хотел сказать.

Сообщение от KALAMIES

Не согласен. Помогают и причём прилично.

Сообщение от Watson

Свет лишним не бывает, вообще-то.
Однако, избыток света слепит встречных. Да и правила ограничивают использование дополнительных световых приборов. Приходится считаться.

Сообщение от Nordic

GET, молодчина, все верно расписал!

Сообщение от DJ.

Но если оба света горели, то будет сложнее - это уже везде противозаконно в светлое время суток.

Сообщение от DJ.

Вот что получилось:

etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemasta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. Takasumuvaloja saa käyttää myös milloin ajoviiman tiestä nostama lumi, pöly tai loka oleellisesti rajoittaa ajoneuvon näkymistä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/lp/ho...ExpandSection=7

Перевожу: Противотуманки можно использовать только во время дождя, снега или тумана. Передние противотуманные фары можно таким образом/тогда (tällöin) использовать ВМЕСТО ближнего света, если передние габариты при этом включены.

Сообщение от Графиня

В таксте написано, что можно использовать вместо ближнего света, а не нужно использовать.

Сообщение от flight

Как водитель с многолетним стажем и сторонник безопасной сзды полностью
согласен с автором поста .

Сообщение от Albina

С правилами не спорю. но...
если включить противотуманку невозможно без ближнего света!
такая конструкция машины. то как же тогда по правилам включать противотуманки вместо...??? машина новая, все штатное, никакого самодела...
И вообще то никто просто так противотуманки не включает, только если действительно плохо видно дорогу (это бывает не только когда туман, а и когда темно и дорога мокрая, но при этом дождя нет).

Сообщение от Opiskelija

DJ, у тебя проблемы с пониманием финского Там именно написано, что в туман противотуманники можно использовать и взамен ближних. Никто там не запрещает использовать противотуманники вместе с ближним светом.

Сообщение от BB29

http://www.autoreview.ru/news/index...LEMENT_ID=11828 насчёт противотуманок.....в том числе.

Сообщение от Porro

вообсе у самого цасто по 500 км концq и бесят когда едут с туманками по соссе 130, смqсл какой? скорост реакции люс время назатия на тормоз всёравно менсе т.е. когда то сто освессают туманки попадает в поле зрения то после 90 км/цас маасина физицески не успеет обэхат или затормозит... поетому на многих новqх машинах компютер отклюцает туманки при вклюцении далнего света.

Сообщение от :tyz

кстати, я бы еще ввел...

Сообщение от Porro

про - 130 мозно )

официално тозе мозно например турку - хелсинки, наверняка есё много мест о которqх сейтсас не помню...
не зимой конесно...

Сообщение от :tyz

цитирую "Кроме того, на скорости более 70 км/ч автоматически зажигаются противотуманки, освещая покрытие непосредственно под бампером."

Сообщение от Opiskelija

Интересно, зачем на скорости выше 70 км/h видеть, что происходит под бампером?

Сообщение от Chuhna

Видеть не обязательно, главное чтоб включалось. Ну и еще за пепельницей надо следить, чтоб не прозевать, когда машину менять.

Сообщение от adam

Для этого пепельница открывается на скорости 80 км/час

Сообщение от Chuhna

Не, пепельница открывается, когда проезжаешь мимо автосалона. Там специальные сенсоры стоят.

Сообщение от Николь

Давно ПДД читали? Ограничения по противотуманкам и там есть (и всегда были)
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.5 Правил.
19.7. Задние противотуманные фонари могут применяться только в условиях недостаточной видимости. Запрещается подключать задние противотуманные фонари к стоп-сигналам.

Сообщение от Opiskelija

Видимо когда проезжаешь мимо автосалона на скорости 80 км/h.

Сообщение от Chuhna

В тексте написано, что можно использовать ВМЕСТЕ С ближним светом.

Сообщение от Chuhna

А разве можно ехать медленнее? Там вроде ограничители как-раз на 79 км/ч.

Сообщение от Opiskelija

Интересно, зачем на скорости выше 70 км/h видеть, что происходит под бампером?

Сообщение от Porro

обоснованнqй ответ - близний свет проходя техосмотр регулируют а туманки меня ейсо ни разу не то сто проверит вклюцит дазе не просили, вот и светят они у кого в земплю под бампером у кого в небо на ворон


поетому мешают они

Сообщение от GET

Без тумана и снега помогают? Просто в темное время суток? Не верю.

Сообщение от Optimisti

Приходится часто ездить по извилистым просёлкам в темноте. Противотуманки
в сочетании с ближним светом очень помогают при небольшой скорости контролировать обочину и уходить от выбоин ...... По вертикали светят гораздо
ниже хорошо отрегулированного ближнего света, а по горизонтали они заметно расширяют световой сектор, что позволяет лучше видеть на узких дорогах не
только обочину, но и осевую линию......

Сообщение от Porro

обоснованнqй ответ - близний свет проходя техосмотр регулируют а туманки меня ейсо ни разу не то сто проверит вклюцит дазе не просили, вот и светят они у кого в земплю под бампером у кого в небо на ворон


поетому мешают они

Сообщение от Optimisti

Приходится часто ездить по извилистым просёлкам в темноте. Противотуманки
в сочетании с ближним светом очень помогают при небольшой скорости контролировать обочину и уходить от выбоин (да простит меня полиция :-))).

Противотуманки были установлены ещё на заводе. По вертикали светят гораздо
ниже хорошо отрегулированного ближнего света, а по горизонтали они заметно расширяют световой сектор, что позволяет лучше видеть на узких дорогах не
только обочину, но и осевую линию.

Встречным водителям мои противотуманки "до лампочки". Очень жаль, что они так волнуют полицию.

Сообщение от :tyz

сегодня утром полиция выставила штраф 50 евро за езду с противотуманными фарами.