Ну про комфоркт сказать врядли можно, если чел себе заказывает яхты с подводными лодками (чтобы уйти можно было) и самолеты с военным оснащением противоракетного удара. И , кстати, его бывшая жена как то сказала, что семья всегда ездила отдельно, он в одной машине, она в другой, дети в третьей, и еще 3-4 машины создавали лже кортеж. Это ли комфорт? Али чует кошка, чью мясо съела

Duche, Вы прикалываетесь или всерьёз считаете, что Абрамович сейчас имеет те же возможности, что Березовский в 90-х *obzor*

Я совершенно не прикалываюсь, поскольку Абрамович имеет сейчас еще большие возможности, чем Березовский в 90, вообще Абрамович имеет сейчас неограниченные возможности в России,

БАБ и команда привели Есльцина к победе в 1996. После этого Ельцин окончательно попал под контроль, и термин "семья" стал нарицательные. Помните скандалы со счетами семьи в Швейцарии?
Или напомнить Вам, как БАБ министров и губернаторов назначал? Как сам стал Секретарём СБ.

И что с того, что был БАБ? А кто привел Путина к власти? Святой Йорген или дух предков? Это все граждане одного полета и одной команды... Просто место БАБа заполнил собой Абрамович, вот и все.

БАБ и поставил на Путина. Считал, что лучше неизвестный Путин, чем Лужков с Примаковым. Забыли, как Доренко мочил Лужкова на 1-м канале? Абрамовича, между прочим, ведь с семьёй именно БАБ и познакомил.
Только вот не дооценил БАБ Путина. Пришлось в Лондон удирать.

А Абрамович решил вести себя поумнее и не лезть в политику. Это БАБу "и всего мира мало", а Абрамович тихо наслаждается радостями жизни.

Опять на Путина накинулись?))) Клюёте его горячее сердце?))))

Глубочайшее заблуждение во всем, кроме того, что Доренко "мочил" Лужкова по ТВ.. и очень далекое от истины

Нет, Вы всё-таки прикалываетесь. Это ведь сам БАБ рассказывал про то, как он поставил на Путина, про то, что для России (а кто-бы сомневался, что БАБ о России думает, а не о себе :D ) Лужков с Примаковым были бы катастрофой.

А разве Роман Аркадьевич лезет в политику? Да ему это на фиг не нужно. Или считаете, что общественная нагрузка в качестве "губернатора Чукотки" очень его обрадовала?

Токмо только чё-то тебе в этой "большой России" жить не хочется.

Город тот не Москва, случаем?

Я повторяю, что не прикалываюсь... Заниматься политикой - не значит торчать в советском ТВ, Роман Аркадьевич занимается больше политикой, чем, например, Грызлов, тока занимается тихонько, без шума камер и криков. А потом, мы вроде про "историческую роль" лидера говорим...

Если про историческую роль...ВВП все под себя(в любой точке Росси на заводах - он),а слышали,что хотел д-фри под контроль взять(в Выборге),а когда ему отказали - хотел закрыть?
А про бандитизм...Год назад средь бела дня подошли на остановке милиционеры к мужу,одели на него наручники и увели в ресторан,где сидели бандиты.взяли с него расписку на миллион и отправили.Написала президенту,он дело передал в УВД и т.д. дошло до Выборга,пришли в местное УВД,а там сказали,что надо решить вопрос мирно.Написала опять президенту.Пришел ответ.В понедельник иду уже к вышестоящим над УВД...
А как же по телевизору говорили,что Барсуков-Кумарин это губернатор ночного СПБ,а Матвиенко - дневного?(прямо как в Ночном и Дневном дозоре!)Кстати,роль ВВП в сумеречном дозоре получается?

А чего Вы увиливаете? Обсуждение как раз по теме идёт, т.к. Вы оспариваете тот факт, что Путин избавил страну от олигархов, которые в 90-х и управляли страной.

Ну и в чём же заключается занятие политикой в исполнении Абрамовича?

через лет 70 и русские министры будут гулять по парку без охраны

Путин никакаю страну ни от каких олигарков не избавил, они (олигархи) как были, так и остались, наоброт стали еще сильнее и крепче. То, что господин Березовский уехал совершенно не означает, что пришел конец олигархам, просто гражданин Путин поругался с гражданином Березовским, но поскольку поругались видные члены движения, то в ход пошли приемы вроде уголовных дел, обвинений и пр. Но что смешно, что все обвинения Березовскому выдвигаются какие то потешные с такими же судебными процессами с заочными приговорами, видимо это для того, чтобы Березовский не рассказал про Путина все, что знает, хотя думаю, что рассказал, тока английской разведке. Второе, как страной управляли олигархи, так и управляют, тока имена переменились, а стиль, методы остались прежними.

Как правильно заметил предыдущий собеседник: он не избавил страну от олигархов, но заставил их играть по международным правилам: власть - крупный капиталл. Тем, кто попутал понятия и захотел тотальной власти с семейственностью и кумовством, он просто поломал хребет и теперь они сидят поджав хвост с калоприемниками и не рыпаются дальше так называемых "открытых писем". Да и открытые письма упырь березовский пишет потому, что страшно, что возьмут под стражу или действительно - замочат. Когда посадили Берию например, - он стал писателем потому, что было страшно.

Торговля оружием в Чечне, заказные убийства, связь с чеченскими бандитами: - это потешные обвинения?? Страшно даже представить что в твоем понимании - "не потешные" обвинения.

Скажи, а кто есть сам Путин? Чье личное состояние, по оценкам того же Белковского, которого никто не опроверг, не подал в суд за клевету, 40 млрд. баксов! Власть или олигарх?
А кроме него есть сечины, патрушевы, ивановы и прочие миллиардеры, счет которым даже Форбс потерял.
Так что правила в России отнюдь не международные, а чисто по понятиям, когда не деньги гарантируют власть, а власть гарантирует деньги. Фантастические....

Много слов, и все не по делу. Кого конкретно и по каким международным правилам заставили играть? Поясните, пож, мысль подробнее, а так выглядит лозунгом - выше знамя советского спорта. Относительно Березовского - замочат, да, тут ему страшно, отсюда и охраны в три ряда, остальное - ерунда, его никто и никогда не выдаст, дело в том, что в Британии правосудие другое, там факты и доказательства подавай, а не политлозунги, кстати, есть ли любопытно за сайте судов можно найти решения по Березовскому, вызывает только смех. Про обвинения - таких обвинений (имеется ввиду официальных, предъявленных соответстующими органами, например,. прокуратурой) Березовскому не выдвигалось, а крики - это не обвинения. Но вот Гусинский, например, доказал в Европейском суде то, что его посадили в тюрьму и выпустили только тогда, когда он подписал бумагу, что отдает НТВ, за этот факт Россию оштрафовали (в пользу Гусинского) на 88 тыс. евро. Это факт, а остальное слоблудие

А кто такой этот белковский? :) Вот этот что ль?
Цитирую:

Путин бы здорово дескредитировался если б стал судиться с подобными чмошниками.

Ну и в целом. - Ты как всегда преуспел в собирании бездоказательных сетевых сплетен. Молодец.

Это весьма интересно было бы почитать, а за одно - взглянуть на источник.
Ты ссылку не скинешь мил человек? А то я вбиваю в гугль: "Гусинский доказал в Европейском суде", - а там ни шиша нету.:)
После того как найдешь ссылку и покажешь источник: можно будет продолжить разговаривать более предметно.

это будет дерьмом, только в случае стропроцентной неправды. Что из перечисленного ложь?
Это всё - правда. А вот чьи-то комментарии в скобках - пахнут предвзятостью и однобокой ненавистью.

Так что, сайт этот, можно читать

Заказывали?

http://korrespondent.net/world/94752

С такими расейскими народами надо 10 путиных и 20 медведевых..увы...
Жалко мне Путина - нормальный дядька (наш = балтийский :sun: ), но в таком окружении не знаю, сколько времени он сможет выдержать..Не очень как-то выглядит - доконали..

Теперь вижу. Но это решение будет обязательно опротестовано, нет смысла придавать значение. Оттянет он немного времени от своего уголовного дела и все.

Да нет проблем, коли не получается в гугле, смотри, читай и наслаждайся, тут сразу с переводом, чтобы легче, а ежели и ентому не поверишь, иди смело на сайт европейского суда:

http://www.jurpom.ru/rech_evrop_sud9.htm

это тебе оригинальный текст решения. И еще - о возможности опротестования - действительно такие попытки были, но Большая палата европейского суда оставила без изменения, а Гусинский получил свои деньги... так что пиши ессочо...

А Вы сами читали до конца или так много букоф? :lol: Понравилось то что жалоба сводится про амнистию Не дали ему по случаи праздника 9 мая- амнистию -не герой и не фронтовик .И суд откланил жалобу так-что защита плохо работает :super:

Ожидал такого, но радует - значит еще есть любопытные, теперь идем сюда, но здесь уже сложнее, на английском:

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/v...7&skin=hudoc-en

Осилишь то на английском? али опять многа букф?

Почитал мнение экспертов по данному решению семи судей. Там были косяки величиной с корову и все будет обязательно опротестовано, хотя и не быстро: поскольку международный суд всетаки. Денег Гусинский не получит, но время чуть чуть выиграет.

Понимаешь, дружище, surprise for you - дело в том, что Гусинский уже деньги получил, а Большая палата отклонила апелляцию РФ, вот такая беда для тебя, решение вступило в законную силу. Поэтому пиши дальше про историческую роль и все такое... напоминает пословицу - хоть сс... в глаза, божья роса... :karmen:

Ну вам видней судя по вашим опусам не иначе как переводите на русский через гугол .А английская версия чем отличаеться от русской ?в какой больше букф ?Или это тоже но только с заду . :smoke:

А позвольте вас спросить как он мог получить деньги если суд отклонил его требыванье .Или голодная собака всё съест .

Есть ли смысл тратить время на опровержение чей то очевидной глупости о якобы прижатых к ногтю олигархах? Достаточно обратится к цифрам и фактам. Они свидетельствуют прямо о противоположном. Что ныне Россия занимает второе место в мире по числу миллиардеров, после США, которые взросли как на дрожжах именно при путинском правлении, учитывая что никаких успехов в экономике в это время не наблюдалось и что при нем же коррупция в стране достигла чудовищных размеров. Это что, простите, исторические достижения? О всем остальном продолжить?
XtreamCat, а что с комиссией Салье? Тоже наговор на честнейшего человека?
Допустить конечно такое можно, что ближайшее окружение в роскоши утопает, а наш герой так и живет на обнародованную декларацию о доходах. Но мы же не фантасты... :D

Видимо ты что то попутал. Допускаю, что Гусинский получил какие то деньги, но уж точно не из российской казны и не по решению данного суда. По данному решению он денег не получит.

У меня все хорошо, и не нужно так брызгать слюной: тем более речь не о твоих деньгах идет. Сходи остынь чуток - друк, погода хорошая нынче.

Ну это здорово, такой х... я не ожидал, значит плохо у нас с английским то, но я привык пояснять - первое решение было о поданной жалобе, второе - итоговое, и - ржунемогу - спорщик - оно финальное, но судя по всему, прочитали тока русский текст, так бывает... ну да ладно,

Ну что же сказать то? Даже не знаю... хотя вот пришло на ум... понимаешь есть туалеты на улице, или в кустах, а есть канализация... Вроде разницы нет, но в одном случае в туалет ходшиь на улице, в другом - в тепле сидишь, так и здесь - гражданин Гусинский получил эти деньги от казны РФ (министерство финансов РФ), но и еще и при том, что денньги получал, когода был президентом исторический лидер, вот и весь вопрос, а остальное выдумывай дальше....

Боюсь, что вы не обратили внимание на дату, когда этот суд состоялся. 2004 год. Все сроки для опротестования д а в н о прошли.
Деньги это конечно уплачены, но сумма эта чисто символическая и сама по себе не имеет значения ни для Гусинского, ни для России.
Для Гусинскому подобное решение суда является индульгенцией против любых дальнейших обвинений в любых преступлениях в России и гарантирует невыдачу его правительством любой страны. Собственно и до этого решения его дважды задерживали по требованию России и дважды же отпускали.

Это видишь ли твое дело: если тебе нравится в таком "тепле" сидеть в такую прекрасную погоду.
Но, давай ка всетаки по существу. Опять нужна твоя помощь из "теплушки".:) - Ты не скинешь инфоисточник из которого следует, что гусь получил эти деньги из российской казны? Акты передачи денег, свидетеельства(можно с фото) - приветствуются. Если этот акт состоялся, все должно быть задокументировано.

Срок подачи протеста ограничен, но срок рассмотрения аппеляции нет.
У вас есть фактические доказательства того, что эти деньги гусю были выплачены? Собственно вынужден повторяться...

Прошу прощения что вмешиваюсь в столь увлекательную беседу. Но все время ломаю голову в чем же здесь историческая роль товарища Путина? Или как на бывших партийных съездах, о аналогичной роли партии? Главное провозгласить! :D

Я тебе в теме про 21 век России говорил. Согнул в бараний рог финансовых шестерок Ротшильда в России. И сделал это эффектно, руками их же сородичей.

http://www.russian.fi/forum/showpos...&postcount=1617

http://www.russian.fi/forum/showpos...&postcount=1621

http://www.russian.fi/forum/showpos...&postcount=1625

Такое мало кому удавалось. Угадай - кто РЕАЛЬНО правит в мелкобритании?

Тебе напомнить мнение Лопатникова о "холуе" Путине или сам найдешь? У него, кстати, еще более интересные мысли и прогнозы о предназначении этого "гэбэшного ставленника" имеются. Не поленись, повнимательней почитай того, кого боготворишь....

валяй, только факты никуда не денутся:

"Очень даже понятно: тех самых, кто выпнул из России гусинского и отправил на нары ходорковского. Ведь не Ротшильд и не Рокфеллер так со "своими" обошлись.
Да, это Путин твоих покорежил руками "новенького" в шляпе, и взял его под контроль."

Это по одной из ссылок в моем предыдушем сообщении. Так что, Ротшильд посадил ходора? :gy:

Дружок, у нас какая тема разговора - про историческую личность - во туда и обратись с вопросом - а как вы and Co - историческая личность бабло отдали. Второе, я даже и не ожидал, что гр-н Гусинский для тебя просто "гусь", видимо ты с ним на короткой ноге, тогда вообще не понятно, чего ты тут хочешь - правильнее было бы - если бы ты позвонил гусю и сказал, слышь гусь, бабло получил или нет?!

P.S. Но ты не печалься - идолы всегда оказываются гадами....

О, приветы, Америка закончилась, теперь вот Ходора стали вспоминать... ну да ладно, ответьте, уважаемый Сударь, а Ходор по Вашему экомической деятельностью то занимался, али душегуб или еще как...

Так а кем был Путин до захвата НТВ и без активов ЮКОСа? Так, не пришей к одному месту рукав. Зато теперь уважаемый человек. Авторитетный. В определенной среде....:)

Я уже неоднократно рассказывал. И интересная статья из канадской газеты была.

А вот мой заклятый друг так и не поймет - как же это Путин, якобы будучи под контролем Ротшильда, посадил служащего Ротшильда Ходора? Зачем начальство давало такие указания? :gy: Но Вы все эти тонкости определенно знаете и щас вытащите их на чистую воду.

Это ты все понять не можешь, что современные состояния в России зарабатываются рейдерскими захватами! Набери в сети рюмочная Лондон, Тверь... :D

Еще раз: как Путин посмел поседить Ходора, если, по твоим словам первый - наймит Ротшильда? А второй, известно, тоже...

На шахматной доске опытный гроссмейстер иногда жертвует фигурами. Или ты по картишкам все больше?
Так в чем путинская то заслуга перед отечеством хотя бы в этом, столь бездарно проведенном для власти, деле? О второй части марлезонского балета и не говорю. Это психиатрам разбираться предстоит....

Брехня и выдумки от отсутствия внятного объяснения. Ага, напусти еще туман...

Теперь расскажи, ЗАЧЕМ было снимать гусинского (ау, ВЕК --> хабад) и ходора?? Их руками было очень комфортно и дальше грабить Россию. Да и не ты ли вопил, что Путин "честного" ходора замучил, а сейчас бубнишь, что это "гроссмейстер" зарубежный сделал. Заврался ты опять... :gy:

Да, преферансом интересуюсь... А ты, вижу, только в подкидного, и всегда у тебя карты на руках остаются :gy: Шестерки, как и подобает :sm7:

А ты бы предложил мне бить ему поклоны?:) Хотя г-н гусь даже лучше. Мне так короче писать.
Березовский например - просто: упырь. - Во первых - потому, что - похож, а во вторых - короче писать.
Ты без обид только ок?
На всякий случай..вдруг ты фанат?

Сударь! Ну не позорься право слово! Язык твой-враг твой! Их руками Даже если допустить на секунду, что они грабили, особенно Гусинский, который видимо с экранов тв гипнотическим голосом заставлял россиян делать перечисления на его счет, то зачем в столь благородном деле посредники нужны? Да еще в тот момент когда цены на нефть резко взлетели. Сам и ответил!
По существу то есть что сказать? Как коррупция на убыль пошла? Как уменьшилась разница между богатыми и бедными, как откаты что в Фи стали и т.д. или так и будете переливать из пустого в порожнее, он хороший, потому что хороший.... :D

Ты, как обычно, в троллевом режиме. Заболтать, замотать, захохотать...

Допускать ничего и не надо... Эти барбосы всегда воровали так или иначе. И Ходор с гусинским были на службе у зарубежного дяди... Пришел Лазар и их выпнули. Что тут еще непонятного??

Ну я например согласен с тем, что Путин бывший холоп. Но, вместе с ним являются холопами все претендующие на власть и возносимые тобой: демократические оппозиционные силы России. Назови мне среди них(демократических оппозиционных сил) хоть одного не бывшего холопа или того, кто бабок не клянчил на раскрутку своей задницы.
Или ты допускаешь, что такое полнейшее дерьмо как какой нибудь немцов, смог бы со своими мозгами и без протекции с вазелином достичь хоть какого то уровня выше начальника цеха скрепочной фабрики?:)
В большой политике все бывшие холопы или чьи то ставленники, что по сути одно и тоже. И Путин далеко не самый худший вариант.
Насчет того, что он совершил шифтинг в прогрессивную сторону после бывшего холопа Ельцина - глупо было бы спорить, это очевидно.

А чего мне обижаться то? Твоя страна всегда после понимает, кто есть кто - это уже привычно, так что нормально, как обычно

P.S. жалко, что идиоты правят и судя по всему будут еще править такой удивительной и замечательной страной, которая могла бы легко стать номером 1 в мире, но, увы.

Ошибка, Путин никогда не был холопом, его трагения в другом...

Ну и кого бы вы хотели видеть у власти в России? Только не надо абстрактно отвечать, фамилии пожалуйста.

Сударь, знаете в чем между нами разница? Отвечу - если Вы у власти, то меня бы расстреляли, а если я - Вас бы в начальную школу отправили....

Ва покажеться странным, но Медведева, который бы уволил Путина, и тем бы вошел в историю,

А ты разве сам не из России родом? Странно..по русски пишешь вроде не криво..

Разница в другом. Я не стремлюсь во власть, а когда во власти такие как вы, то "тихо" умирают миллионы. От нищенских зарплат, от невыплаченных пенсий, от алкоголя и наркоты у молодежи...

Образование у меня лучше вашего - это факт. А может вы в школе медалистом были? :gy: Жаль, что на этом остановились...

Ну холопом он был. Сначала на государевой, потом у Собчака.. Вопрос в том - кто небыл холопом до того как встал у руля власти. Причем это не касаемо только России, это интернационально.

Кстати в чем его трагедия?

Нет, но пишу как умею, но еще на 6 языках, тоже вроде не криво...

Конечно, я разве спорю, Ваше образование намного... но с другой стороны, разве разница в образовании мешает нам общаться? Полагаю, что нет, отсюда - наоборот, я - как человек, имеющий церковно-приходскую школу, я получу от Вас много более знаний, чем пил бы в в баре пивко...

Ошибка, Путин никогда холопом не был....

В сотый раз и по новой.
-Он хороший!
-Почему?
:)
Ну неужели путинским адептам, вернее тем, кто защищает беспредел им со товарищами учиненный в стране, и сказать нечего?

Вам бы Медведев понравился только вхождением в историю? Или чем-то и без этого симпатичен? Чем?

Те, у кого ЦПШ, гораздо более миролюбивы.

а тем, кто защищает Ельцина, Немцова-Свердлова, ходорковского - есть что сказать??

Нда, быстро ты :wc:

я твое место не займу. Ты, как увидел Лазара, сразу сдулся. А вопрос про Ельцина тут давно задан был. Тебе. До сих пор партизанское молчание. :sm7:

Был, что вполне логично. :)

101-й раз:
http://www.russian.fi/forum/showpos...5&postcount=141

и др., что были в этой теме после.

По моему там до сих пор идет разбор говна после того как там Бориска с "семьей" поднасрали. Но положительный шифтинг в лучшую сторону разве дурак не заметит, хотя и до фанфар еще далеко.

Хватит бред нести 101 раз. Ты не двоечник в школе, не выучивший урок. Я не учитель, пытающийся вытянуть из тебя хоть слово.
Что конкретно сделал Путин для страны за десять лет занимая главный пост? Заранее говорю, что если не можешь отличить личные интересы от государственных, лучше промолчи...

А чего там мелочится, давай Ивана Грозного вспомни. Хотя и раньше подсирать любили.
Про шифтинг это ты точно. Что касается "семейки' Улучшили свое благосостояние как при Бориске и не снилось...

я тебе конкретно сказал и повторяю 102-й раз - освободил Россию от финансовых шестерок зарубежных финансовых воротил, убрал самых крупных представителей 5-й колонны и подрезал ЛИЧНЫЕ интересы их прихлебателей и защитников вплоть до мелкого уровня типа форумских троллей (иначе бы не воняли тут). Это - ключевой вопрос.

А что хорошего сделал твой ходор?

Говорил же, молчи.
С тобой все ясно. Посмотрим, может что разумное кто то иной сумеет сказать. Хотя что говорить то, кроме как все одного и того же: - он хороший. :gy:

Говорю тебе как отличник - "Хороших" в политике не бывает. Хочешь быть хорошим - иди работать в детский садик.

Папе своему так скажешь... А я еще раз напоминаю, что упоминание Лазара, и событий с ним связанных, приводит тебя в ступор. Потому как это перелом, чреватый для шестеркам ходорковского и любителям ельцина.

А что такое ЦПШ? Расшифруй

Это та самая церковно-приходская школа, которую, по Вашим же утверждениям, Вы закончили.

Eсли не ошибаюсь центральная партийная школа.

ошибочка:
http://www.russian.fi/forum/showpos...9&postcount=183

Возможно это излишняя самоуверенность, но русский твой родной язык: во всяком случае по построению фраз так. Да и с каких пор Петрозаводск перестал быть Россией?

Вот как. Хороший поинт однако.:)

Это смешно. А у вас есть доказательства, что не были выплачены? Ссылки пожалуйста.
Или ссылки на то, что решение действительно было опротестовано.
(о том, что Павел Александрович Лаптев обещал опротестовать - все знают).


О решении Страсбурского суда по делу Гусинского:
"Это - определенная оплеуха в адрес российского правосудия", - сказал Вице-спикер Госдумы Олег Морозов журналистам

Из интервью Павла Лаптева в 2009 году:
- А часто ли ошибается Страсбургский суд?
- Как и любой суд, Европейский суд нельзя ставить как икону в красный угол. Я знаю по крайней мере три дела, по которым он выносил неправосудные постановления. Это дела «Илашку против Молдавии и России», «Шамаев против Грузии и России», «Гусинский против России». Политика в них явно взяла верх над буквой закона.

Согласен. Это обидный и неправильный термин.
Помощником был у Собчака. Нормальная себе должность.

Так давайте тогда не будем обсуждать то, чего не знаем. Поклонник канабиса пытался представить это козырной картой в дискуссии, однако карта фальшивая и дело темное.

Это фотожаба ило он действительно в двубортном пиджаке, в галстуке и трениках на ногах?

Нет. Думаю, что скорее всего он уже давно живет в Финляндии, просто родом он явно не из дальнего зарубежья России, что б говорить: "ваша Россия". Могу конечно и ошибаться.

PUTIN ETO MIF TAKOGO INDIVIDA NET
 

INDIVIDA NET

Такой стиль штанов был моден в те годы - назывался фристайл.

Путин до знакомства и кремлевскими стилистами и после него - внешне - совсем другой человек.

Ну не с пиджаком же..

Можно было и с пиджаком, но пиджак должен был быть однобортным, свободным, тонкой ткани - то есть нечто противоположное тому, что на картинке.

На картинке образец безвкусицы, сомневаюсь, что Собчак потерпел бы в своем окружении такое пугало. Скорее всего фотошоп.

Вот и я такого же мнения, что это фото жаба.:)
Как на какой нибудь балканской свадьбе персонаж Кустурицы.:) Да и пиджачок почти малиновый..

Может быть все изображение обработано, и даже над лицом поработали. Мастеров много.
Ничего утверждать с уверенностью невозможно.

Едва ли кто то преднамеренно изменил цвет пиджака. Слишком на многих фотографиях Путин в нем засветился.
Одно забавно, тема о достоинствах первого лица государства сползла на обсуждение есть у него вкус или нет. Видимо иных не имеет. Во всяком случае их никто так и не озвучил, несмотря на многочисленные просьбы....