Желание не оцарапать зад у бизнесмена куда более выпукло наблюдается, ага. Если у наемного работника нет доли в прибыли - с какого перепуга он убытки должен делить?
Вот не примет через неделю заказчик мой проект - будет назначена неустойка, сумма достаточно внушительная. Я заплачу или работодатель? Ответ очевиден.

"трясли" в бандитских 90х.здесь через суд и юристов.совет водитель просит а не хозяин.а решать давать совет или нет мне как то у вас спрашивать в голову не пришло.что бы и здесь русские,эстонские "разводняки" не проходили люди и пишут.

у работадателя ПОЛНООО!!! всяких страховок и так же у ресторанов, но они хотят чтобы не платить, на другие аварии экономят деньги, ТОЛьКО К РАБОТАДАТЕЛЮ НАЕЗД!!!:) он должен всё разрулить по чесноку!!!:)

у нас на фирме уборщица посеяла ключи от ulosotto, неделю наверно не говорила, потом призналась, но никто ничего не заставлял платить...

Спрос с фирмы.
Потому как нанятый работник не отвечает своим имуществом за косяки компании,
не важно кем косяки сделаны (если нет специального договора)
Так же как хозяин фирмы не отвечает за проблемы компании своим собственным имуществом (если не оговорено отдельно)
Следовательно работник может возместить ущерб только в рамках оговоренных договором, или по суду.

Ребята,мы в Финляндии.Тут всё работает так,как и должно быть.
Всё застраховано.Настолько всё,что работник уж точно не должен из своего кармана платить ни за что :)
Да,после России,в такое трудно поверить,но это так.
За мою трудовую жизнь тут я был неоднократно свидетелем,как "человеческий фактор" приносил убытки на десятки тысяч евро.Но,при этом никого не то что оштрафовали,а даже не уволили.

Так что,аффтор,бумагой об оплате можешь подтереться и вернуть боссу ))