Это касается всех принципов и понятия принципа, как такового. Поэтому не обязательно про "не навреди". Вот, у О-ХО есть примеры про "не изменять". Растолкуй, является ли это принципом, если человек, используя соизмеримость силы чуства, идет на поводу у страсти и тем самым нарушает "принцип".

оправдание своих поступков не всем и нужно,к сожалению

Не изменяй - это принцип, спорить бесполезно. Следует ли ему человек или нарушает - другой разговор.
Принципиальный, не значит положительный, правильный и наоборот, беспринципный не значит, неправильный, аморальный.
Когда принципы мешают жить, это уже комплексы и психическое заболевание.

Это уже не принцип, а фобия.
Человек боится что-то менять в жизни и не верит, что создан для счастья.
И, если хотите, ГОРДЫНЯ, потому что думает, что живя с нелюбимым, может сделать его счастливым.
Мрак!

Для того чтобы принципы не мешали жить, надо просто жить по принципам. Тогда, даже когда все надежды рушатся, внутри остается островок счастья, который никогда не сдастся и обязательно переборет все внешние невзгоды.

А про это мы не говорили. Не надо подменять понятия.

Другой вариант - не иметь принципов, тогда и рушиться ничего не будет, островок счастья всегда с тобой, а не в конце концов, после череды штормов и бурь.

А если родители-евреи устроили жуткий скандал, когда дочка собралась замуж за украинца - они кто, не расисты? (знаю конкретную историю).
ЗЫ: я НЕ антисемитка нисколько.

жить по принципам надо,пока живётся
а ещё важно уметь вовремя послушать "левую ногу" и облегчить натиск внешних невзгод,и отойти от своих правил
не загонять себя в угол негибкостью
ИМХО

Если принципов нет, то счастье будет всегда зависеть от внешних факторов. А то, что вокруг человека, не всегда происходит в соответствии с его желаниями. Или ты считаешь, что человек может обладать абсолютным контролем над окружающим?

Например, беспринципный человек имеет желание денег. Он делает все, чтобы добиться благосостояния. Добивается и вдруг все или почти все теряет (стихийные бедствия, законы, завистники, война, революция). Он перестанет же быть счастливым?
А если у человека есть принцип, например, никогда не сдаваться, то даже в подобной ситуации он не потеряет внутреннего счастья, потому что знает, что не сдастся. У беспринципного человека такого принципа быть не может, на то он и беспринципный человек, у которого отсутствуют принципы вобще.

ПС. И еще другая история.
Человек имеет желание денег. Но это всего лишь желание и, увидев на горизонте жизни что-то более желанное, такой человек, если он обладает самокритичностью, осознает, что его действия до этого времени были направлены не в то русло.
А человек с принципами всегда знает, к чему идет и зачем.

Мне кажется это не расизм, а нежелание смешиваться с другими. Забыла как это называется.

Весь кинематограф напичкан сюжетами, где принципиальный герой (обычно это полицейский, военный, судья, прокурор) разрывается между принципом и здравым смыслом, правдой. Чаще побеждает здравый смысл, правда (не закон) и все счастливы. Но иногда - принцип, тогда несчастных много и главный герой в их числе, обычно самый несчастный (как правило жизнь его, работа, карьера на этом заканчиваются).

...они хотели как лучше...
В последнее время кажется, что такие "принципы" не лишены смысла....

Принципами можно не поступаться. Чему быть - того не миновать. То есть, все произойдет не зависимо от желания или действий человека, живущего по принципам. Все само собой обустроится, если человек не будет поступаться своим внутренним миром.
Я не имею в виду быть жестким и бескомпромиссным. Я имею в виду целостность личности, заключающуюся в определенном взгляде на вещи и совокупности этих взглядов, подходящих друг к другу.
А тот, кто пытается отказаться от частички себя в угоду сиюминутному (единовременному, тому, что прямо сейчас) счастью, окажется без ничего, когда время пройдет.

Думаю, что жизнь - это не кино.

А в жизни если из-под душа идешь, при необходимости, к унитазу - уже принципиальный шаг.

В кино вобще многие в туалет не ходят)))))

Я тоже так считаю.
Когда человек добивается цели там лизнув, там промолчав, там слицемерив - все равно в душе он несчастлив.

Умница. Ну не зря мне твоя улыбка понравилась. Действительно была хорошей.

Ну ты даёшь!
С чего ты взял, что оно сиюминутное? Этого никто не знает. А не попробуешь - так и точно не поймёшь.
Вообще, по моим наблюдениям - самые успешные и счастливые - те, которые не боятся пробовать и ошибаться. Тут не до закаменелых принципов.
Гибче надо, имхо.
В конце концов, от тебя зависит в мире много, но далеко не всё...Принципы надо рассмотреть иногда под микроскопом - стОят ли они того, или это инертность мышления уже?

Счастье - субъективное чувство, у беспринципного человека меньше ограничений для его достижения.


Он делает все, чтобы добиться благосостояния - ложное утверждение. Если делает, то это частный случай, не общий, поэтому, вне статистики.
Он перестанет же быть счастливым? - неизвестно, поэтому все последующие умозаключения ложные.
У беспринципного человека такого принципа быть не может, на то он и беспринципный человек, у которого отсутствуют принципы вобще - Принципа нет, он свободен принимать решения исходя из здравого смысла и сложившейся ситуации, он может не сдаваться так долго, как считаете приемлемым для себя. Возможно всю жизнь. После потери денег, начнет все сначала, абсолютно счастливым.

да ну? неужто повлиять нельзя?
оно обустроится,но - как именно?)))
часто бывает ведь - пострадал из-за принципов,и этим гордится! возможно,это кому-то больше нравится,чем не пострадать? тогда - да,но это дело вкуса)))

Да, есть такой тест на враньё...не многие проходят. :D

Принципиалность-это,,програмка,, в уме,которой управляет эго.
Это очень глубокая ,,бороздка,, в мозгах,если их сравнить с виниловой пластинкой.
Человек считает,что он знает ,как правильно надо жить и учит других.
Конечно это заблуждение,но это бесполезно говорить таким людям.
Их обычно жизнь учит(если они успевают ) :)

Дешевый контраргумент.

по мне - человек не лижет и не лицемерит не из принципа,а потому,что ему это не нравится,да и всё)))))

Ну и что?

Опять, ну и что?

И уже отдельно: принципы не гарантируют верность выбранного пути, они лишь мешают воспринимать обратную связь. Типа, слепой человек думает что идет по дороге домой, а на самом деле приближается к обрыву.

Какой аргумент, такой и контраргумент ;)

И девочки тоже? )))

От куда взялись эти данные?
Кстати, человек с принципами - принципиально не здоровающийся с чернокожими, например - тоже может "лизнуть, промолчать и лицемерить".

В моем сообщении я предложил вспомнить сотни ситуаций, обыгранных в кинематографе, многие из них реальные, многие, в принципе, могли бы случится в жизни. Предложил вспомнить, что бы не описывать тут все это сотни ситуаций.

Ты же слился :wc: написав, что в жизни не так, как обыгрывает сюжеты кинематограф. И сейчас продолжаешь в том же духе. Дешево.

Ну это зависит от того, у кого какие принципы. Ведь быть беспринципным - это тоже принцип.
Знаю девушку, которая добивается своего любыми способами - истериками, слезами, враньем, лестью, лаской. Идут в ход все способы. И, представь себе, она счастлива.

Вторая строчка.

http://www.russian.fi/forum/showpos...31&postcount=63

+100500.
Тяжело им, обычно.

Одним из принципов морали считается максима «поступай так, как ты хотел бы, чтобы поступили с тобой».
Тоже, в общем, относительно верно.

Не всегда то, что правильно и хорошо тебе - подходит другому.
Одна дама хочет, чтобы ей сказали об измене мужа.
А другая хочет быть обманутой и ей так удобнее ....
Один хочет тишины и чтоб соседей не слыхать-не видать. Другой от этого волком взвоет и подумает: "Живу, блин, как на кладбище"....

уже само слово "принципы" на блевать тянет, потому что принципами сотрясают воздух манипуляторы и просто люди негибкие.

Мальчики учат девочек не только хорошему.)))
Иногда.

Мне просто стало не интересно перетирать с тобой одно и то же по двадцать пять раз. Передаю тебе пальму занудства. :hb: (это не букет, это пальма) :gy:

Беспринципным человеком легко манипулировать и вообще управлять.

А если не сотрясать воздух и вобще об этом не говорить? Ты сможешь понять человека, его границы, и причины, которые движут поступками? Или ограничишься выводом: "...дурак такой," - и отвернешься?

Спасибо за ссылку. Как-то пропустилось.
С первой частью фразы согласна, а вторая часть как-то звучит неправильно.
С моей точки звения беспринципность - это уже принцип, а он может быть и аморальным.
Просто Сурикен писал по-моему о принципах, заложенных еще в 10 заповедях.

Не о всех заповедях, а только об одной. И не из-за того, что это заповедь, а из-за того, что, кажется, понимаю ее смысл.

Кри пишет словами из книги "Трансерфинг реальности". Это позиция автора той книги.

Так, она еще и плагиатка? Фууу... :D

Прости за занудство, но спрошу. Ты имел в виду самую главную?

Как и принципиальным. Все однажды в этом смысле становятся уязвимыми.

Извини, не понял. Среди десяти заповедей есть главные и второстепенные?

Как всегда,надо определиться с терминами.
А то беседы могут перерасти в непонимание и флуд.
Слово имеет смысл,каждый наделяет его своим.
Поэтому надо определить понятие :,,принципиальность,, :)

Вот и я о чём ))))
Имхо, Когда даже среди заповедей образуются главные и второстепенные - речь идёт уже не о "принципах"(в высоком смысле), а о "пунктиках", самому себе установленных...

ага, попробуйте поуправлять мной против моей воли)) но если мне нравится то направление, куда меня ведет другой человек, то я могу быть ведомой, при этом не испытывая себя ущемленной в чем то. И вообще считаю так: твои принципы-твои проблемы. Я тут при чем?

Сущность идеи Трансерфинга - зомбировать сознание читателя и под эту ловочку продавать свою литературу. В часности в книге идёт настойчивая критика людей принципиальных. Так что поддверженные вере люди сразу перечисляют себя в разряд беспринципных.

нет, книгу не читала, но позиции трансерфинга мне близки и понятны, так что совпадение

Принцип успешного управления в том и заключается, чтобы перевернуть желания управляемого в нужное русло. А потом он сам все сделает.

есть такие вещи, которые мы не допускаем по отношению к себе. все. Есть люди, ради которых ломаешь себя и это не больно.

Из самой главной вытекают все последующие. Поэтому они неразделимы.

в общем я вижу, как во имя любви люди отказываются от своих принципов и просто открываются жизни)

так это видать их принципы, я тут уже высказывалась о принципах старшего поколения, они за гоя своию дочь отдавать не хотят) вот такой вот еврейский расизм, пережиток можно сказать, если что - я против такого)

Ну вы уж такие страхи расписали.
Вадик просто делает деньги,хотя пишит и обычные истнны,но завёрнутые в красивые обложки ,доступным языком.
Он учит,как сделать так,чтобы приснился красивый и приятный сон,без кошмаров.
И что в этом плохого вобшем то?
Да и поклоников у него не так много.
Например учит,как надо правильно жить с соседями по дому.Практические советы.
Многие ведь не знают,как ПРАВИЛЬНО. :)

Это наверное уже культура народа,обычия,правила поведения.

Да много чего хорошего в этой книге. Главное, не верить всему, чего там написано. Некоторые готовы самыми главными принципами своей жизни поступиться, лишь бы получить что-нибудь нахаляву. Вот Владик и пользуется.

это придурь родителей, кот. есть в любом народе))))