Ну я как-то видел как появился младший брат..
А младшей уже давно обьяснили!

Так что мимо кассы вопросы..

Где здесь несоответствие? У нас представительная демократия, народ выбирает депутатов, и депутаты голосуют за законы. У нас также есть народные инициативы: кто угодно может предложить закон, и если он соберет 50000 подписей, парламент будет это рассматривать.

Большинство народа не считает что гомосексуальные браки угрожают им чем-то. Если вы считаете и для вас это важно, то можете проголосовать за депутата который против одднополых браков.

А почему не рассматривается вариант золотой середины? Зачем либо провозглашать это как норму, либо говорить что гей - не человек? Не устраивает вариант объяснения, что это болезнь человека, которая неизлечима, но с ней можно жить? Приведенный Вами случай - трагедия, и говорит только о том, как вредны перегибы в любую сторону. Боюсь, что мы еще узнаем случаи, когда подросток повесится и в записке будет сказано, что он не выдержал травли по поводу двух папочек.

Если хотите такой закон то пожалуйста, собирайте подписи.

Поцеловать овцу публично и сейчас никто не запрещает. :D

Т.е. у Вас есть сын и Вы готовы принять в свою семью его мужа? Вы даже не расстроитесь, я правильно поняла? Или Вы рассуждаете в теории или Ваш сын уже определился с ориентацией и он НЕ гей?

Примерно вот так:

У всех? Включая женщин? :)

И что ж тебе видно и понятно?

Если серьезно - если ты знаешь кто у всех твоих коллег есть, то у тебя довольно мало коллег.

Ну небольшой срез общества тут уже есть, в опросе большинство против.

Зачем провозглашать все необычное болезнью? Вы же не считаете больными левшей или рыжих?



По-моему вы сами приводите довольно хороший аргумент за то, зачем стоит приучать людей к тому, что это нормально.

тут вы совсем не правы. Если усыновитель отказываеться от ребенка, то его дальнейшей судьбой занимаеться местное учереждение по усыновлению. В Финляндии это PELA Ребенка переустраивают в другую семью в Финляндии. Никто его в Россию возвращать не будет. Поэтому теоретически это может быть и гомосемья. Именно это является причиной приостановления международного усыновления из России в Финляндию.

Овцу на подиум вытащили вы, так что - дерзайте. Я лишь показал, что извращенцы сами, по доброй воле, не остановятся. Бо нет её у них.

замечу,что тоже не выкладываю,ни о ком,не называю никаких ников.
прошу убрать лупу с меня и больше внимательно не рассматривать. мне это не интересно. разборки тут устраивать.
я разговаривала с юзером,спросила,она ответила,я извинилась,за вопрос ,и тут ты с нравоучениями. может хватит? ни юзер не жаловался,ни я не просила,не так ли?

как же всё таки хорошо, что законы работают, и принимаются большинством избранных ДЕПУТАТОВ, а не населения. Демократия в чистом виде нежизнеспособна, также как и тоталитаризм. Слава Богу, общество эволюционировало к такому инструменту как парламент, куда избираются, в реальных демократиях, хочется верить, достойнейшие и разумнейшие.

У женщин мужья и авомиехия, не надо тут под дурочку косить...
Коллег больше 30, недостаточно для количества?

Кстати, сегодня были на "елке" на работе, ни одно пары нетрадиционной с детьми замечено не было.
И Аллах акбар!

Почему провозглашать? Это так было до тех пор, пока БЕЗ научных оснований перестали считать болезнью. Ссылка на профессора из США - была.

Явна подмена терминологии (необычное). Есть - норма (гетеро), есть и аномалия. В данном случае, аномалия представлыяет собой псих. болезнь.

я 15 лет живу в финляндии,какое русское окружение. только крепкие семьи,какие там скрытые гомо?

В тех опросах которыми измеряют общее отношение населения к какому-то вопросу обычно пытаются найти репрезентативную выборку, а не отдельно взятый русский форум. :)

У них там немножко другие понятия. Считается что у мужика должно и на козу все реагировать, если не импотент :). Для них это наверное имело реальный смысл, т.к. жен выбирали родители и могла достаться страшная как смертный грех, а детей с ней заводить все равно надо (это шутка) :). Вторая причина - у мусульман нет проституток, т.е. нет "ничьих" женщин, поэтому все добрачные желания удовлетворять можно или самостоятельно или вот так (а это уже серьезно). А в РФ возмущаются, только среди русских это явление редкое, а потому проблема эта не самая насущная.

Мне-то овца зачем, кроме как на тарелку? И при чем здесь добрая воля?

Да я вообще по теме говорил, и даже твои посты не комментировал, это у тебя там ружо похоже где-то выстрелило, что ты пословицу бабушки вспомнила а потом до "передастов" докопалась, и когда я тебе предложил отдохнуть еще на меня же и наехала. Ладно, проехали, я сегодня добрый.

Статейка 2 летней давности, однако впечатляет...((, обратите внимание на последовательность проведения плана...

Борьба за конец света:

http://www.arhiv.ndelo.ru/one_stat.php?id=7856

Кто знает, такое вполне возможно. В Дании вон чё творится...



кстати, вы правы:


http://www.gazeta.ru/social/news/20...n_6560949.shtml

Аха, один из "достойнейших", почуяв, что экономическая ситуация в стране катится под откос, и за это могут спросить, быстро свалил на работу в ЕС...

ps. По нынешним временам, "демократия - это власть демократов", а не народа, не большинства.

Что я придумала? Я могу Вам сейчас перечислить очень многих известных и богатых людей, которые не скрывают своих наклонностей, а много ли Вы знаете геев - водопроводчиков?

Чарльз Сокаридес был одним из тех ученых которые как бы несогласны во всеми остальными учеными. Он верил в то что гомосексуализм - болезнь и её можно вылечить, но очень быстро остался с этой идеей в гордом одиночестве.

К его чести надо сказать что когда его собственный сын оказался гомосексуалистом, он даже и не пытался приставать к нему ни с каким лечением.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201...874518_uu.shtml

На русском форуме ровно наоборот :gy:

конечно не могу. менее одного процента людей живут с друг-дружкой,как хотят. нафига им в церкви венчаться? ну можно ж и так у нотариуса все права на наследство друг-дружке оговорить.
неет . надо закон,надо публично ,надо привлечь к себе внимание--ну пидарасы,одним словом.
а вот кто их права защищает,сам будучи не пидарасом--это за гранью. их же в тюрьму не сажают,жить вместе не запрещают. чего им не хватает,кроме шумихи? в чём их поддерживать нужно? от кого защищать?

кто Бы обьяснил???

А мне кажется что думали "не головами" как раз сторонники однополых отношений. И не надо путать штампы и общечеловеческие ценности.

А Аллах тут при чем?

30 вполне может быть недостаточно для количества.

Да я вроде пытаюсь объяснить. В данном случае - от неравенства. Им не хватает возможности вступить в брак.

Данный закон не о венчании в церкви, а о браке в maistraatti. С церковными браками прихожане разных церквей сами разберутся.

Есть любительницы кобелей... Тут же речь про извращенцев и извращенок идёт, и про их права. Почему одним - можно, а другим - нет? Где граница дозволенного? Я с этой точки зрения рассуждаю.

Кстати, есть мнение (большинства, как я полагаю), что для женщины норма - иметь ребенка. Не все, понятно, в молодом возрасте реализуют это по разным причинам, кто-то идёт на материнство и вне брака (так сильно хотят ребенка), но если к 35-40 даже желания не появилось, то это - аномалия. Но это - лишь попутно, может быть сабжем отдельной темы.

А ты не слышал про такое? Не следишь за новостями...


http://www.vesti.ru/doc.html?id=1038036

На добавку:

http://www.kp.by/daily/26036.4/2951347/

Я знаю много геев, которые совсем не богаты. Скажу даже так: я не знаю лично ни одного богатого гея.
А это к чему такой ход мыслей? Хотите нам доказать, что гомосексуализм - причуда богатых?

Россия не нарушала ничьих прав, она защищает своих детей от таких вот новейших норм морали. Я против закона Димы Яковлева, но полностью одобряю запрет на усыновление гомо-парами. Мало того, что ребенку один раз уже не повезло, надо чтобы ему еще раз прилетело?

Ну, бывает и чисто гетеросексуальное окружение у человека. :)

нет не слышал. А в чём вопрос?

Да, после такого перечисления от Наали, я уже задумываюсь а верна ли цифра в 1%?

Вы имеете право выбрать в какой садик или школу пойдут Ваши дети? Вот и Россия вправе выбирать кому отдавать своих детей.

а зачем им в брак вступать? живут-их не разгоняют. Имущественные дела нотариусом. Тут в Нормальном браке то ,без ста грам не разберешся,нафига он нужен-финны так и живут аволиитто и авиолиитто и оба являются законными.

чего я не догоняю?

Смех смехом, но у меня есть знакомый транс,который выдал,,что хотел бы поехать с моим мужем и дочкой в Париж или еще куда,а меня выбросить и у них была бы новая семья полная, без меня! Им запретят усыновлять детей, и у них уже сейчас рождаются мысли как бы заполучить ребенка в семью,чтоб на старости лет не быть одинокими. Когда похоть будет удовлетворена и у супруга орган отойдет на покой,что им делать то? Они и сейчас многие пребывают в депресии, и от того,что заботиться не о ком, друзей нет, гормоны не в порядке и еще куча всяких причин. Прикиньте ситуацию,когда такие трансы начнут подкатывать к норм семьям,чтоб расколоть ее, в которой есть ребенок?

нет понял Вашего посыла.
Вот факты: Россия запрещает усыновление в Финляндию. В Финляндии есть гетеро пары, желающие усыновить детей из России. В Финландии есть гомо пары.

Вот из этих фактов мне непонятна причина первого факта, что мешает отдавать детей в гетеро пары. Если Россия запрещает отдавать детей в гетеро пары, то я вижу в этом нарушение прав детей, вот и всё.

Сухов, а откуда Россиянам знать,что 2 супруг-это был бывший мужчина? Я сама 2 месяца смотрела на транса и не догоняла,что он был мужчиной. Операции творят чудеса и имя он сменил на женское. Так что правильно,что запретили!! Они так шифруются,чтоб иметь возможность усыновлять из других стран.

Да ради Бога пусть выбирает. Я вообще двумя руками за закон, по которому дети подлежали бы усыновлению только в семьи миллионеров, с гарантированным наследством. К моему сожалению реальность такова, что в России детдома с детьми, а в Финляндии очереди на усыновление инвалидов по 6 лет.

Может и верна, в зависимости от того куда считать бисексуалов.

Мой круг общения довольно обширный, и к тому же тут есть тот эффект, что как только знакомишься с одним геем, обычно знакомишься с несколькими.

Как в чём? Ну ты, блин горелый, даёшь... Ты свою цитату читал? Твоё же изречение:



Так чё там и у кого с логикой?

Ну надо же :) А я знаю много пословиц и поговорок. :lol:

С каких пор рыжий цвет волос необычен?
Нет, я не считаю нужным искать аргументы, дабы доказать ребенку, что черное - это белое. Я предпочитаю говорить правду.

первая цитата про преступление - усыновитель скрыл свой статус гомо, вторая какая то мутная, ничего не понял из неё. преступления конечно же были , есть и будут - это реальность. никакие запреты на усыновление не искоренят преступность .

Сударь, ты еще умеешь куски из текста хорошо выхватывать, очень полезный навык, не забывай.

А ты утверждал, что не возможно, что бы ребёнок попал в однополую семью. Я тебе привел пример, что такое уже случается.

Моё утверждение было про легальные пути. Криминальных путей, само собой, много. С такими "аргументами" не ко мне ))))

Так он врач-психиатр, а не знахарь. Какой смысл лечить неизлечимую болезнь?

Как в сказке " красная шапочка", в семье гомо,где один прооперирован: " папа, папа, а почему у мамы такой грубый голос ?- спрашивает ребенок отца.
- потому что она много курит... Пока ребенок маленький,он и не поймет еще,что живет с двумя папами..

Что значит - зачем? Потому что они хотят жениться, по тем же самым причинам что и гетеросексуалы.

Естественно что не все хотят вступать в брак, независимо от ориентации. Но многие явно хотят.

Представьте себе обратную ситуацию: если бы в брак могли бы вступать только однополые пары, а для гетеропар был бы только rekisteröity parisuhde - вам бы это понравилось?

Это для многих дело принципа. Из практических эффектов: в браке они могут иметь общую фамилию без дополнительных бумаг, могут усыновлять детей вместе (сейчас они могут усыновлять так, что сначала один усыновил, потом другой усыновил отдельно), и им не приходится на кождом бланке всем рассказывать состоят ли они в отношениях с мужчиной или женщиной.

Силён! То есть написав:

Ты подразумевал, что такое возможно легально?!
:eek:

Гы :). Вспомнился анекдот на тему:

— Что там за шум на улице, Бэрримор?
— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
— Пидорасы, сэр.

Он как раз считал что гомосексуализм излечим.

Ход мыслей Вы можете уловить, прочитав сообщения, на которые я отвечала юзеру Аманита. Остальное Ваши фантазии.

о,нет не так ооооо, много геев.

ну почему мне так не везет,ни одного. Адни гетеросексуалы..

Конечно, я ещё подразумевал, что в Фи разрешена педофилия, и что зря гонят на Герасима, и это я утопил МуМу.

Питон, извини, но я не буду объяснять очевидное, если есть желание, то прочти пост ещё раз, если не понял, то ещё раз, и желательно пост, на КОТОРЫЙ был написан мой пост. Как бы контекст многое определяет. Тут иногда заявляют, что я не читаю постов без ссылок, и ещё какую то ересь, при этом просто выдирая слова из реплик. Это неправильно. Любая реплика существует в контексте, определяющем, на что она была сказана, оттуда и её восприятие должно браться. Удачи, дорогой.

таки из-за усыновления детей.

Видимо потому, что в случае отказа от ребенка, смерти приемного родителя и иных случаях его судьбу будут решать власти Финляндии, а они признали равные права гомо- и гетеросексуальных пар. Стало быть, у ребенка есть все шансы попасть в семью геев, на что Россия согласия не дает.

Значит надо было подумать властям Финляндии об интересах бездетных пар, а также о демографической ситуации в стране, а не идти на поводу у людей, чья психическая нормальность до сих пор под вопросом. Только вот бездетные не выходят на парады и не кричат на каждом углу, поэтому их слезы останутся невидимыми. Недальновидность правительства - беда многих людей.

Естественный рыжий цвет у 1-2% населения мира.

Я тоже предпочитаю говорить правду.

Видимо понял, что такое не лечится.

тут уже было сказано о механизме, благодаря которому власти Финляндии реализуют пожелания своих граждан. целиком и полностью его поддерживаю. не понимаю, при чём тут правительство - оно выполняет хозяйственные функции, а не законодательные.

Явку с повинной засчитываем. Готовься к наказанию! Госпожа святлейшая, на следующей встрече приведет в исполнение... :nakaz:



А за упорствование в заблуждениях ещё добавит! :smoke: Ты сегодня всю дорогу "блистал": ссылок нет, читать не буду; ошибочные аргументы и тыды. А сейчас отправляешь перечитать тебя... Оригинальничаешь. Тогда и я снова тебя пошлю! За океан твоему учителю, подлечить логику.
На этом закончу с тобой, а то мне начинает казаться, что ты меня тупо троллишь. :xbe:

Ну хотите Вы приравнять цвет волос к пидарастии - воля Ваша. Мы вроде бы о нормах морали говорили, о продолжении рода и т.д. Но Вам это явно не интересно, а спор ради спора не интересен мне.

А кто принял закон о равенстве прав гомосексуалистов? Разве не правительство? Может быть в Финляндии это как-то иначе называется, но суть не меняется. Принимая этот закон, финские власти (не важно как они называются) отняли у бездетных гетеросексуальных финских семей возможность усыновлять детей из России и Украины. Они сделали выбор.

Я вот этот же вопрос задавал форумским геям, лесби и гомофилам, но ответа - нет. Вместо этого - бубнят о каких-то правах, и исподтишка, ссыкливо, пытаются подкалывать (типа в ответах другим).

Ну надеюсь хотя бы богатые? ;)

хорошо, давайте назовём их правительство, от слова управление. если они отняли какое то право у одних, значит это произошло по законам. депутатов избирал народ, вверяя им права, в том числе, лишать кого то прав, а кому то добавлять - в интересах всех. Но в обсуждаемом случае не финское правительство лишило своих граждан прав на усыновление, а российское правительство лишило детей права быть усыновлёнными. Вы путаете понятия )))

кстати, вот копнул википедию, что то не вижу тут запрета на усыновление россиян из стран, признающих гомо браки. гомикам нельзя, и одиноким нельзя, а про брачёванных гетеро всё пучком - хотят и усыновляют.

"В соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ от 2 июля 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в статью 127 Семейного кодекса РФ были внесены дополнения, согласно которым усыновление детей запрещается лицам, состоящем «в союзе, заключённом между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешён», а также лицам, являющимся гражданами указанных государств и не состоящим в браке[8]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9....81.D0.B8.D1.8F

Можно подтверждение того, что из Фи никому усыновлять теперь нельзя?

А что не так в моей цитате тебя? Ну, знаешь много. :) Неужели спалился? ;)

Может нет ответа потому, что этих людей просто нет на форуме?

Ну как определился с позицией? Тебе не кажется, что обе стороны не слышат друг друга или не хотят услышать. Для прояснения ситуации предлагаю каждой из двух сторон назвать три основных причины, почему они «против» или «за» внесение в Закон о браке поправок.

Хочу напомнить, что члены парламента голосовали вчера не «за» или «против»:
- легализации гомосексуализма (он давно уже легализован в Финляндии)
- зарегистрированного партнерства (в Финляндии разрешено с 2002 года)
- усыновления детей однополыми парами (в Финляндии разрешено усыновление родного ребенка партнера)
- права наследования в однополых парах (оно уже существует)
- венчания однополых партнеров в церкви (церковь может по-прежнему отказывать им в своем благословлении)

Вчера депутаты голосовали за предоставление однополым партнерам право вступать в брак в рамках Закона о браке. То есть, грубо говоря, право на общую фамилию и совместное усыновление.

Могу начать.
1. Я выступаю за внесение поправок в Закон о браке, т.к. считаю, что всем людям должны быть предоставлены законом равные права. Нельзя объявлять какую-либо группу людей вне закона на основании какого-либо признака. Я за равноправие.

Ну знаю много, ну и? Ты знаешь пословицы, и что? Смысл этой выдранной из контекста цитаты?
Слово "спалился" здесь неуместно. Если бы я был геем я бы и не стал этого скрывать, не вижу причин.

Выдох. В том моём сообщении был смайлик. Как и в предыдущем. А цитируемое сейчас, вторая его часть, несомненно добавляет уверенности и оптимизма. :)

Конкретно наша семья уже два года как пытается усыновить ребенка из России через PELA. Законодательно ПОКА все выглядит ок, но на практике запрет уже начал действовать. Россия просто практически прекратила принятие документов от семей из Финляндии. Без обьяснения причин. Длиться это с января прошлого года. В апреле все ждали пройдут ли изменения закона об ограничении международного усыновления или нет. Но тут случилась Украина и закон об усыновлении остался в тени. Официально с усыновлением между Россией и Финляндией все ок, но на самом деле уже год как Россия делает все возможное усыновление в Финляндию было невозможно. И причина именно в однополых браках

Это называется беспредел, сочувствую Вам. Если Вы видите в этом вину Финляндии, что ж, Ваше право.

Почему именно три? Я вижу всего одну причину (вопрос) во всех гомособытиях.

Почему расширение прав одних, идет в ущерб правам других? Существуют традиционные, нормальные пары, коих преобладающее БОЛЬШИНСТВО, у которых есть свои понятия, что такое семья, брак. И вот теперь у них эти понятия отняли в угоду МЕНЬШИНСТВУ. Придумали бы гомики себе что-то своё, так нет - надо разрушить, отнять, опохабить то, что дорого другим. :( Вот и весь сказ. А что до прав наследования, проживания вместе и т.п. - вопросов нет, здесь действительно должно быть равенство.

Поясни, пожалуйста, какие права отнимут у традиционных пар в результате внесения поправок в закон?

Предположу, что это право установленной веками морали.
Создаётся внутреннее ощущение перехода границы давно принятой нормы и это настораживает.

Мне понятно - изменение современной семьи, её роли влечёт за собой изменения во многих сферах.

Этот процесс можно притормозить, не принятием закона, но не уверена, что через пару десятилетий к нему снова не вернутся.

Сейчас я бы не голосовала за такой закон. К такому демократическому шагу не готова.

Видела передачу по российскому каналу, как из положения вышли две пары гей и лесби, поменялись на одну ночь партнёрами, родили своих деток, живут так как им удобно.

Предоставление однополым партнерам права на общую фамилию и совместное усыновление лишает гетеропар права на мораль? Так?

Нет, твёрдости устоя патриархальной семьи лишаются его защитники. Для традиционной пары - это разрушение собственных принципов мироустройства.

К счастью, общество развивается. Если бы сто лет назад был интернет, то развернулась такая же жаркая
дискуссия о том, давать ли право женщине учиться в высших уч.заведениях, голосовать, ходить на работу и т.д.

http://www.ihmisoikeudet.net/index....ehitys-suomessa

А вы уверены, что развитие общества всегда идёт к лучшему?

Интересный факт, что за изменение закона выступали, в основном, молодежь и люди среднего возраста. Люди старшего возраста были против. Возрастная граница проходила в районе 50 лет. Пятидесятилетние разделились попоплам, половина поддерживала, половина была против.

Мне тоже кажется, что этот процесс не остановишь. Общество меняется, как и все вокруг нас.

Вы внимательно читали моё сообщение? Похоже, что нет. Про Аргис уже не говорю, у неё с пониманием проблема.

Речь идёт о разрушении понятий семья и брак, как таковых. За этим - цепочка последствий. Финляндия долгое время позиционировала себя как страна-хранитель христианских ценностей, на Форуме немало "песен" спето в честь этого... Теперь, традиционного брака и христианской морали больше нет, увы. Церковь и общество уже не хранят их. Дальше - больше. Произошедшее - сигнал другим меньшинствам в борьбе за их "права". Любители малолеток призовут к снижению возраста согласия (какие ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ причины не разрешить, ведь есть исторические прецеденты и даже традиции?), зоофилы захотят легализовать свой "праздник", подтянутся и другие извращенцы и всякого рода секты. Проблема в том, что тормоза уже сорваны.

Я понимаю и разделяю вашу озабоченность, но не считаю, что тормоза уже сорваны.

Вы не могли бы подробнее пояснить свой оптимизм? Т.е. что теперь будет сдерживать общество от негативного развития, когда христианская мораль, главный его стержень, рушится на глазах?

у меня лично отбирают право усыновления из России благодаря этой поправке!

Радуете пониманием и совпадением мироощущения в этой части бытия. :rrose:

Попала в Праге случайно на гей парад с туристами из Москвы. Весёлая музыка привлекла наше внимание, вызвало улыбку, но когда ребята увидели кому парад посещён, зашипели в негодовании. Я их успокоила , сказала что геев в Чехии называют 4%, стоит людей пожалеть (природа "пошутила") и посмотреть на это с высокомерной иронией.

А вот когда увидела в ютубе парад такой же в Вене, то поняла как обычным прохожим тяжело на это смотреть с иронией. Масштаб и мощь эпатажа была внушительной и уже неприятной, но раз разрешили- значит всё выплеснулось на улицу во всей красе (без кавычек, там были люди красивые) и пошлости. Кто может в этом действе провести грань? Кто режиссёр этого праздника? Свобода! Но вы же знаете, что свобода может быть испытанием и наказанием, не все способны отвечать перед самим собой за поступки, поэтому люди так легко идут в секты, партии, церковь, в группе ответственность личная снимается.

Разветвите свободы без развития культуры - опасно, революции тому пример.

Нет, не путаю. Права детей быть усыновленными никто не нарушал, их усыновляют россияне и жители тех стран, с кем у России подписаны соответствующие документы. Но может быть финским семьям российские дети не очень и нужны. Я в теме усыновления уже 8 лет, но про усыновителей из Финляндии практически не слышала, за исключением буквально пары случаев, но и там мама была из России, папа - финн.

Вы усыновляли? Из России? Каким образом вы в теме уже 8 лет по вашим словам?

Уверена. Мне комфортнее жить в обществе, в котором у моего коллеги-гомосексуала (любого другого представителя меньшинтсва)такие же права, как и у меня.

А какие ещё встречаются меньшинства вокруг вас (ед.ч.)?

Просто для информации- фины стоят в очереди что б усыновить ребёнка из России ( и я вместе с ними). Снижение интереса у финов к усыновлению из России связанно именно с тем, что все очень нестабильно. Никогда не знаешь, сможешь ли ты усыновить в конце концов или просто потеряешь время. Поэтому многие финские семья решают в пользу Африки и Китая, там хоть и очередь 3-6 лет, но ребенок у тебя точно будет. В случае с Россией-никих гарантий.

читайте сами свой "реалисты точка ру" :D

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...%81%D1%82%D0%B2