Кстати, очень ценное замечание. Перусы почти все, кроме одной, голосовали против закона. Полагаю, сторонников у них существенно прибавится.

Аманита,не сыпь тут ссылками из википедии,ты от себя скажи, чем тебя согрело принятие закона об однопoлых браках. Каким образом это тебе близко.

Этому всему родители сами должны научить.
Я вот, своего вроде и не учила особо словами...
Говорила только когда уходила(11 лет ему было), что незнакомым людям двери не открывать. Каково же было моё удивление, когда однажды придя домой, я увидела у нас незнакомого пожилого мужчину. Попозже я спросила:почему же открыл ему? Ответ был:"Старому человеку я всегда дверь открою."
Такой вот маленький пример. Видимо впитал сам по себе(в семье) обычные человеческие ценности.

Оспаи - да что за фигня у всех в головах. Кто-нибудь умеет отключать эмоции и хоть чуть чуть логику включать.
Для большинства молодежи в этом нет ничего для нее важного!
Если двое совершеннолетних, вменяемых людей добровольно будут официально признаны семьей - нкому от этого ни тепло ни холодно. Тогда зачем запрещать ????
если кого то так волнует что там где то гипотетические люди как то не так сексом занимаются и от этого конец света настанет так что даже кушать не могу ... ну я не знаю...."syöksy sementtiin bro" (С)

Знаете, пассивных геев в разы больше, чем активных.

Активный требует разрешить парады и даже ходит с лозунгами на Болотную, а пассивный молча лечит раны у проктолога, покупает памперсы и всех стесняется .

Даже если и примут, недовольных не так уж и мало, чтобы их просто "убрать" :) Население в итоге на следующих выборах будет решать за кого голосовать.

специальность и элинкейно(способ зарабатывания на жизнь в данный момент) могут различаться.

предлагаю не переходя на личности поговорить о насущной теме- подсветке здания парламента гомосексуальным флагом вчера. лазерное шоу,в новостях сказывают, было отменным.

это тоже самое, что рассказывать ребёнку будто бы его в капусте нашли. Зачем сразу с детства одевать ребёнку розовые очки? Обо всём что имеет место в жизни быть нужно рaссказывать сразу. Доступным языком.

свидетель иеговы принимал ванну ? они такие без мыла в задницу влезут.

мне было лет десять и я ,прочитав, на банке с соусом слово" пикантный" стала спрашивать папу,что это слово означает.
и папа начал мне о своём,"пикантный,ну такой,на любителя. Пикантная женщина,такая с изюминкой... "
а я всего-то про пикантный соус"южный"


может не надо ребёнку сразу какой марки презервативы покупать и какие для заднего прохода больше подходят,когда ребёнок просто спросил откуда он появился.

Одназначно, про нетрадиционные отношения рассказывать необходимо и в школе учителям и дома родителям ко всему прочему Вами написанному, дабы подготовить ребёнка к уже имеющим место быть сексуальным связям между людьми.

Ну а что же в этом плохого? Есть мусульмане. У них много детей. Не бойтесь, род человеческий не вымрет.

Такого учителя на мыло.
Важно правильно и доходчиво объяснить про это, не навязывая и не вдаваясь в подробности. Иначе грош тебе цена, какой же ты учитель, мучитель, а не учитель)

Я, слава Богу, дважды бабушка. И моя внучка в свои 11 лет получила достаточно информации об отношениях мужчин и женщин от своей мамы. О чём мне было довольно таки приятно узнать.

нам в СССРе рассказывали. В старшем отряде пионерского лагеря лекция была -сексуальное просвещение.
и мальчики чего-то стали смеяться над темой,что девушку могут изнасиловать. так лектор им быстренько разьяснила,что мальчиков изнасиловать тоже в два счёта можно. И опасаться попадать в всякие ситуации им ,мальчикам ,надо не меньше. лет нам было по 13-14,наверное.

мне кажется,это намного легче пережить. женское тщеславие( нет,ЖЕНСКОЕ ТЩЕСЛАВИЕ!)не будет задето ;) не разлюбил,а токмо по болезни...

конечно знаю) но, как сказала выше, у нас отношения отличные. во всех комнатах
для избежания таких казусов, нужно выходить замуж по любви, а не за деньги, например
состоятельные люди, как раз, намного чаще скрывают свою нетрадиционную ориентацию

Vilkas, я уже писала про свою точку зрения много раз. я за, ибо это свобода выбора, нельзя человеку диктовать с кем жить нужно, а с кем нет

Вот уж с чем, а с этим действительно жить можно, поверь. С какой логикой? Ты меня заинтриговал прямо, что я даже решил прочитать. Ну как и ожидалось: никакой логики, только демагогия про Америку и перекладывание на Европу, высосанное из пальца. Я тебе пример с химией привел? Могу еще: я в школе узнал, что мясо человека сладкое на вкус и то, что в некоторых странах Африки процветает ганнибализм. Но я же не пошел после этого мочить во дворе сверстников и поедать их мясо.

Про усыновление уже несколько раз было сказано: это будут единичные случаи. Аргумента нет на этот тезис. И такие случаи наверняка будут. Не вижу в этом пока ничего плохого. Статистики нет, база не подведена. Есть только ваши затронутые моральные принципы времен СССР, которые мне тоже кажутся сомнительными.

БабУшка! Сколько лет было твоей дочке,когда ты ей рассказывала об предохранении,абортах,венерических заболеваниях?

моя младшая дочка в 11 лет еще не получила от меня информацию,что презерватив можно ротом одевать в особо искусных случаях. Я и сама об этом недавно узнала,как и о том ,что можно в пинг-понг причинным местом играть. Тайландки в этом деле большие искусницы-не чета нам-русским клухам.

Пока что в Финляндии зарегистрировались 1940 пар ж+ж и 1338 пар м+м.

Капля в море.

А ещё они этим местом и курят ) Это вообще отпад.Затягиваются и дым выпускают,затягиваются и снова выпускают.Особо искуссные не просто струйкой,а даже колечками ))

так,постой,погоди,а откуда ты про болезнь знаишь? это ж норма!! несмотря на 1%!!( тут приводили статистику по финляндии) от всегого населения.

Ну естественно, это около 1% всех зарегистрированных отношений за отчетный период. А тут некоторые уже стращают что как только разрешат гомосексуальные браки то все гетеросексуалы пойдут в гомосексуалисты стройными рядами. :)

это лично я лично себя так буду успокаивать,если что. примерила - так лучше)))))

А что не будет ничего плохого можешь привести аргументы?


В ин-нете можно нарыть чего угодно, это ты лучше меня знаешь, любую точку зрения подтвердить. Но почему тебе какая-то ссылка кажется более веским аргументом чем мнение местного форумчанина?

Уважаемая, не вижу в вашем посте связи между количеством гомосек-ов в Испании и чуствами испанских католиков.
Там какая-никакая демократия и добрый католик, отец 3х детей не будет с соседями брать ножи и топоры и с криками "Режь голубятню!" искоренять местных гомосеков. По крайней мере до тех пор пока это не касается его или его детей. По этому не стоит идти против законов природы и Божьих - детей трогать не нужно. Детям сиротам нужно дать шанс вырасти или в полноценной приемной гетеросексуальной семье или в детдоме без гей-пропаганды. А становится им гомосек-ами или нет они могут решить после совершеннолетия.

а что Библия по этому поводу говорит?

по-моему те, кто верят в библейские тексты, и для кого важно, что же говорит Библия, должны лучше других знать, что же говорит Библия по этому поводу.

Вау! Зачаровывающие виражи логики...
Продолжу в вашем духе: вы, да и не только вы, узнали в школе про каннибализм, но так никого и продегустировали, разрешим законом право на поедание себе подобных?
:xbroil:

я шоке,Налли,что ты ходила на демонстрацию в поддержку принятия закона.

Вопросов туча!
Откуда узнала?
Что побудило пойти?

может я путаю тебя с кем-то другой ,но меня терзают смутные сомнения. что твоему сюпругу положено было выйти на этот митинг из политических побуждений.

пока единственным аргументом за то, что нет ничего плохого является отсутствие аргументированного ора по поводу того, что это плохо. если бы было хотя бы одно исследование, то было бы на что опираться. а пока есть прецеденты, но нет свидетельств, что что то в них плохо.

ну так нарой и подтверди, что это плохо. надеюсь ты понимаешь разницу между мнением и исследованием ))) исследование опирается на факты, а все мнения, которые тут понаписаны опираются только на личную фантазию, что если бы да кабы.

Это вы не в моем духе продолжили. Это был аналог высосанных из пальца примеров и умозаключений. Но даже этот пример можно продолжить в духе наших "политиков" форума и приплести Америку и бездействие общества: Почему бы тогда Америке не побороться за права африканских жертв вместо того, чтобы вести политику войн в Азии? Почему бы не покончить с этим раз и навсегда?
Отвечать не нужно. Но вы меня, надеюсь, поняли. Такую брехню и переливание из пустого в порожнее можно нести бесконечно. Примеров напридумывать целую кучу, лишь бы доказать что мои моральные устои из совка самые правильные. Смысл? Одна брехня, которую читать не хочется.

Лениво рыть... Я здесь читаю что бы определиться с позицией, а не пытаться кому-либо что-либо доказать. Я пока что не имею своего мнения по данному вопросу. Но как некоторые ведут полемику отметил. Ты не конструктивно. От других требуешь научных исследований, а сам ограничиваешься лишь своим личным мнением.

Надо обьяснять детям с кем жить можно,а с кем жить нельзя! обьяснять надо такие вещи как стыд,скромность,интимность. что такое:быть ЗА мужем. Что такое хранить очаг. Что такое родить ребёнка не по залёту,а запланированно. Как муж должем заботиться о семье,о своей женщине.
Без этой теории можно немало дров в жизни наломать,намучиться и других намучить. ´

Без диктовки,отпустив ребёночка смотреть телепрограмму Дом,можно получить одинокую старость ,хорошо,если в гейвропейском доме престарелых.,а не под забором.

а разве я утверждаю, что это хорошо или плохо, или не хорошо, или не плохо? я утверждаю, что не доказано, хорошо или плохо иметь гомо воспитателей. какие то логические неувязки? ))) Питон, Фрейдзона на тебя нет, что курс матлогики мне читал лет 25 назад. Жаль, курилка, в Америку слинял.

Я верю в библейские тексты и считаю что никто не вправе тыркать другому их "ненормальностью".

Инквизицию и полную однобокость мений человечество переживало уже неоднократно, но в конце концов всегда побеждает любовь.

золотые слова

вот, как хорошо, нашёлся верующий в библейские тексты человек. может быть даже знает ответ на заданный вопрос, значит вопрошающий получит ответ. это хорошо.

Похвально, что читал. Только ты, как и твой единомышленник, который говорил о желании научности, намеренно игнорировали ключевые моменты:

"elimination of a scientific diagnosis in order to correct injustices."

"... it proved to be the opening phase of a two-phase sexual radicalization; the second phase being the raising of homosexuality to the level of an alternate life style, an acceptable psycho-social institution alongside heterosexuality as the prevailing norm of behavior."
http://www.kidhistory.org/homopolo.html

Аха, типичный совок: Charles W. Socarides, M.D. is Clinical Professor of Psychiatry, Albert Einstein College of Medicine/Montefiore Medical Center, New York City
http://www.kidhistory.org/homopolo.html

Как язык такое поворачивается сказать? :(

На подходе легализация зоофилии, педофилии и копрофагии в общественных местах. Еще инцест осталось разрешить. Аморальными гражданами легче управлять.

Умница :)

Полным ходом идёт подмена понятий, поэтому, пока ещё можно обьяснять что такое хорошо и что такое плохо - это надо обьяснять.

Насчет супруга - ты меня таки с кем-то путаешь. У меня только бойфренд, и ему никогда не было "положено" выйти ни на какой митинг - он не политик, а программист. На этот митинг он хотел выйти, но был слишком с бодуна после pikkujoulut.

Откуда узнала - трудно уже сказать. Я в свое время подписала addressi за этот закон, и следила что из этого выйдет. Если бы не следила, то туда собирались человек 25 из моих друзей и знакомых (и еще 30 жаловались что не могут посреди рабочего дня), так что раньше или позже я бы он этом услышала.

Что побудило пойти - во первых, я считаю что гомосексуалисты ничем не хуже меня и должны обладать такими же правами. Хотят жениться, пусть женятся. Хотят заводить детей, пусть заводят. В общем, не люблю когда сограждан ущемляют в правах. Во вторых, для меня это не только права абстрактных сограждан, а права друзей, приятелей, сотрудников и.т.д.

Этому нельзя научить,в человеке уже заложенно такое.

если человеческий ребёнок был вскормлен волками(маугли) то,после определённого периода он так и будет рычать и бегать на четвереньках(это я без сслылок,"науку и Жизнь" в школе читала запоем)
Кролик,воспитанный кошкой(ставились экспиременты) будет вести себя как кошка.
также читала о том,что ребёнок усваивает и повторяет модель отношений в семье: если папа маму за жопу щипал в приливе нежности и ребёнок это засек,то стопроцентно свою жену будет обнимать и щипать,а девочка будет ждать этого-обнимашечек,как у мамы с папой.
доказывать ничего не надо. там,где родители орали друг на друга-будут орать. там где учили держать вилку и нож в правой-левой-будут учить своих детей тому же.

у меня котик британец был отнят от родителей в полтора месяца ,а у нас дома сибиряк,который попал под машину и после аварии сидит,отклячив заднюю ногу. так вот нашему британцу нынче два года и он сидит вот так же отклячив заднюю лапу. он считает,что так делают все крутые взрослые котики.

что доказывать???

Смалодушничал, оступился, пошел на поводу. А в результате расскол.

можно ссылку на исследование и доказательство? что значит "им надо отдать на воспитание", поясните, пожалуйста. Перед передачей ребёнка на воспитание есть законом утверждённая процедура, может отличаться по странам, но суть в том, что на усыновление первый в очереди наиболее подходящий. Есть если в очереди , скажем, здоровые и больные люди, то приоритет будет у здоровых.

Это они от боли - у них у самих президент маленьких мальчиков в живот целует и гомосек-лы на телевидении и в кино.
Так что к сожалению это всемирная проблема.

опять нет доказательств ((
а только "вот если маугли, то собака, и я уверена, что если родители педики, то значит и дети такие будут, 100%" ))) ну смешно.

сегодня вдруг вспомнила со своей 14 летней дочкой одну даму из Свидетелей иеговы. Я в том году работала в гостиннице и подавала там завтраки,уж больно колоритная дамца была и дочь моя в то утро мне помогала.
вот она со смехом мне рассказывала,что дама наставляла за столом своего мужа,что можно есть,а что нельзя. обоим(свидетельнице иеговы и мужу) по полтосу.
я вот и говорю своей дочери:а смотри,вот она мужу говорит,Бог велел есть то-то,ну ветчину,например. А ей кто сказал,бог? или она поверила тому,кто написал те тексты,кстати,кто свидетелям писал?
нУ ладно,а кто писал библию?
Там такого начитаться можно

Ну вот! Начал меня Фрейдзоном запугивать... Хоть не он меня матем-ке обучал, а Эрки Вихреваара, но я вижу у тебя самого кучу неувязок. Начать хотя бы с

Если не доказано, то надо разрешать? Не лучше ли было сначала провести исследования, опыты на зверушках провести. Хотя, подобной практики (однополых семей) и так изрядно, надо было хотя бы исследовать вопрос. А не гнаться за политической конъюнктурой, дабы "быть в рядах цивилизованной и демократической Европы".
Вот ещё широко известный факт, что животные хорошо относятся к детям, даже спасают их от опасностей. Неоднократно случались в природе "маугли", дети выкормленные и выращенные животными. На основе твоих рассуждений им надо доверить детей по закону? Такая твоя матлогика заслуживает только мата, русского и жесткого!

И что это доказывает? Исследрвания профессора и его прогоз на будущее? А сбудется ли?
Предположим, что настрои в обществе меняются. Понятие "level of alternate life stile" улыбнуло. Можно было бы порасплывчатее сказать. Теперь из-за этого предположения мы будем кричать "куда катится общество?!"?. Может даже их количество вырастет вдвое и станет целых 2%!

нет доказательств. я эксперимент про подражание котенка не у себя дома наблюдала,а придумала,наверное.
статьи в советских журналах я помнить не могу,дементия у меня.
а делать выводы-это не доказательство.
доказательство,если учёненькие в журнале напишут.
но там тоже не гладко.
либо вобще никому нафиг ничего исследовать не надо. либо не надо в этой теме вобще исследовать,либо исследования заказные,под определённый результат.

Ну не очень смешно. Я знаю такие примеры. Только там, скорей всего, гены вмешались.

на все вопросы отвечу "я не в курсе". на последний вопрос кое какая инфо почерпнута из популярных кинофильмов, библия писалась и переписывалась в течение столетий, множеством людей. тот, вариант, который имеем сейчас, никакого отношения к начальному не имеет.

я придерживаюсь того мнения, что если не доказано зло, то нет смысла запрещать.

Зато это доказывает то, что если кролик воспитывался кошкой, то будет вести себя как кошка и наверняка откажется от своих кроличьих замашек. Но кошку скорее всего в итоге не выдержит и трахнет :lol:

и от сего совокупления автoматом родится дикообраз, нетрадиционной ориентации.

Гомосек-и и их подпевалы всегда впадают в крайности. Можно просто исключить книгу о Туукку из програмы и всего-то делов. Нет пропоганды в раннем возрасте гомо отношений нет проблем.
Врожденный гомосексуализм это патология. Как шизофрения или синдром Дауна. И нечего выдавать это за норму. Особенно в школе. Нужно просто обьяснить детям что есть такие люди и у них такое отклонение. Но это не значит что они плохие как личность. А дальше подростут и поймут.

Бедные будете вы, когда настрадаетесь от активного меньшинства. :croc: