Получили от мертвого осла уши
 

"в 1991 году Латвия поставила вопрос о признании незаконности передачи в состав России Пыталовского района
...Владимир Путин проявил интерес к проблеме, заявив как-то, что Латвия получит не Пыталовский район, а «от мертвого осла уши»."
http://www.prognosis.ru/news/news/2007/7/9/rus_lat.html

а теперь:

"Госдума ратифицировала договор о границе с Латвией: вопрос о Пыталово закрыт

После подписания договора утратила силу односторонняя декларация, принятая правительством Латвии в апреле 2005 года и помешавшая подписать договор о границе с Россией, парафированный еще в 1997 году.

В декларации делалась ссылка на мирный договор от 1920 года, в соответствии с которым в состав Латвии входила Абренская волость (сейчас Пыталовский район Псковской области).

На заседании Думы отмечалось, что вступление договора в силу не позволит латвийской стороне в дальнейшем предъявлять какие-либо территориальные претензий к Российской Федерации.

МИД РФ рассчитывает, что вступление в силу договора о российско-латвийской границе окажет "отрезвляющее" воздействие на Эстонию. Такое мнение высказал сегодня официальный представитель президента РФ, заместитель министра иностранных дел РФ Владимир Титов, докладывая в Госдуме о законопроекте о российско-латвийской границе.

Он отметил, что Эстония продолжает политизировать тему об общей границе с РФ. При этом Эстония остается единственной страной Евросоюза, с которой у России не урегулирован этот вопрос.

"Вступление договора в силу, как мы надеемся, окажет также отрезвляющее воздействие на Эстонию", - сказал замминистра."
http://www.korrespondent.net/main/205971/

Эстония хочет те же уши?

уши уже успела получить латвия. подсуетилась, такскэть... а эстонии только и остается рассчитывать на другой орган мертвого осла...

Цена "ушей" Финляндии 13.5 миллиардов евро, Японии 25 миллиардов долларов,


новости сегодня:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa..../2007/09/558412


http://www.argumenti.ru/publications/4496

О чем спич? Про уши (или что иное) другого осла? Результат ведь вполне прогнозируем, да и прецедет с Латвией есть...

Что касается Курил, то:

"международно-правовая позиция Японии на сегодня очень слаба. Японцы начали с того, что в 1955 г. потребовали возвращения всех Курильских островов и Южного Сахалина. Затем они постепенно довели свои требования до четырех островов и на этом остановились. На самом деле никаких оснований требовать возврата Курильских островов или какой-то их части у японцев не было. (Здесь уместно напомнить, что Хабомаи и Шикотан, строго говоря, к Курилам не относятся.) В 1951 г. Япония отказалась от Курильских островов по Сан-Францисскому мирному договору. Японцы ссылаются на то, что СССР этот договор не подписал, поэтому, дескать, их отказ от островов еще не значит, что они перешли к СССР. В любом случае, однако, вопрос о принадлежности Курильских островов уже совершенно не касается Японии. Дело в том, что международное право построено на прецедентах…
— И каков прецедент в данном случае?
— В Сан-Францисском договоре Япония отказалась не только от Курильских островов, но и от острова Тайвань. В 1972 г. Япония установила дипломатические отношения с КНР и встал вопрос: признает ли Япония Тайвань частью Китая? Японцы заявили тогда, что, отказавшись от Тайваня, они утратили и право высказываться о государственной принадлежности этого острова.
По логике этого прецедента получается, что, отказавшись от Курильских островов, Япония лишилась права высказываться о том, кому они принадлежат. Думаю, что против этого аргумента японцам возразить практически нечего. Есть и другие прецедентные моменты, работающие не в пользу Японии. Наверное, если бы сегодня при тех позициях, которые занимают Россия и Япония, «курильский вопрос» передали в Международный суд, у России было бы гораздо больше шансов получить решение в свою пользу, чем у Японии."
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2.../n87n-s20.shtml

А насчет Карелии еще известно, что большинство финнов этого не хочет:
http://www.hs.fi/english/article/1101980692388

Та, малая часть, что голосит о возврате, в основном - подростки и безработные.

А Литва не хочет отдать Вильнюс Польше?

Поляки не хотят больше "Литовской области" в Польше.

Это вам поляки сказали? К стати, а почему США не возвращает Панаму Колумбии?

+9 га
 

В обмен на уши осла Латвия еще и отдала 9га своей территории:

"разграничение будет проведено в пользу России. «Мы получили 225 га, а отдали 216», - пояснил он. То есть в чистом виде выигрыш России составил 9 га.

Договор также затрагивает 9,5-километровый участок железной дороги по линии Пыталово - Карсава, по которому раньше проходила граница. После вступления в силу документа разграничительная линия будет перенесена примерно на 30 м западнее для того, чтобы вся эта дорога целиком находилась в ведении России. "
http://www.og.ru/articles/2007/09/06/25645.shtml

Кто следующий на получение ушей и передачу своей территории?

Не нужно все на деньги переводить! Можно только посочувствовать жителям Пыталовского р-на. Был у них шанс в цивилизацию войти, теперь навечно останутся в составе банановой республики!

вот именно не нужно все переводить на латышские латы и на белорусские рубли. пора перевести лат на евро и закончить на этом эксперименты 20 века.

в банановую республику они и невошли ,оставшись в составе России (которую вы сами лично называли империей а теперь почемуто банановой республикой ,постоянная подмена понятий полностью противоположных)
причем бананы в этой банановой республике завозные ,перекроют подачу бананов останется только сувенирами торговать ,как в таллинне в старом городе в каждом втором сувенирном магазинчике матрешки ))

правильно ,и покончить с латвийской экономикой!браво! истинный патриот .!

кишка тонка
 

"Глава правительства Латвии Айгар Калвитис заявил, что республика не сможет ограничить инфляцию в размерах, определенных Евросоюзом, как минимум до 2012 года. Это означает, что Латвия в течение еще пяти лет не сможет ввести у себя в качестве валюты евро."
http://www.utro.ua/news/2007/08/15/56886.shtml

Возвращаясь к первому сообщению: а какие (территориальные?) претензии у Эстонии к России?

Если мне не изменяет память. Территории в Псковской области.

"Договоры о российско-эстонской государственной границе и о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах были подписаны главами МИД России и Эстонии Сергеем Лавровым и Урмасом Паэтом 18 мая 2005 года в Москве. Договоры утверждали официальный статус нынешней линии границы с незначительной корректировкой "на условиях адекватной территориальной компенсации". Согласно этим документам, стороны уступали друг другу по 128,6 гектара суши и по 11,4 квадратных километра поверхности озер. Достигнутый компромисс выражался в том, что на приграничных озерах Россия наравне с Эстонией получила право пользоваться своей половиной фарватера, а также выходом из Чудского озера к реке Нарве. Эстония же получила важные сектора рыбного промысла в районе острова Пийрисаар.

в итоге, эстонские парламентарии провели ратификацию. Однако в преамбуле они отметили, что парламент, ратифицируя договоры о границе, исходит из провозглашенной 24 февраля 1918 юридической правопреемственности Эстонской Республики, как это отражено в Конституции страны, а также из решения Верховного Совета Эстонии от 20 августа 1991 года "О государственной независимости Эстонии" и декларации парламента от 7 октября 1992 года "О восстановлении конституционного государственного строя".

Следовательно, в преамбуле, которая на самом деле не имеет решающего и принципиального значения, нет прямых ссылок на оккупацию и аннексию Эстонии. Однако имеются косвенные ссылки – через перечисленные в преамбуле эстонские правовые акты. "
http://www.novopol.ru/print2687.html

проблема, как я понял, в косвенных ссылках.

вот, нашел:
"Договоры о границах (сухопутной и морской) между Россией и Эстонией были подписаны в Москве 18 мая. Однако 27 июня было объявлено, что Россия отзывает свою подпись под этими документами из-за того, что эстонский парламент ратифицировал договор с политическими претензиями. "
http://www.izvestia.ru/news/news96945?print

т.е. проблема - та самая преамбула, которую эстонцы накатали при ратификации. Латвия повыеживалась с этим и, получив уши и отдав часть своей территории, пошла туда, куда должно.

Поляки сказали и литовцы. Кстати, сейчас в Польше идёт процесс придания особого статуса литовцам в местах их компактного проживания.

США скоро вернут Панаму, как только порядок в Колумбии наведут.

По Вашей логике, России надо ответить по поводу спорных территорий: "Вернем когда наведём в этих странах порядок!"

Как, по вашей логике, этот порядок будет выглядеть? Нечто сродни тому что СССР почти век пытался по всему миру расплодить или какой то новый, суверенный порядок?

Методы CCCP уже в прошлом. Теперь примеры методов наведения нового суверенного порядка или же "установления демократии" надо брать с самой демократической страны-USA. За основу можно взять принципы наведения порядка например в Ираке.

т.е. когда НАТО наведёт в России порядок?

Если бы все страны вступили бы в НАТО то был бы ПОРЯДОК, а Буш и штаты заняли бы своё место в общем коллективе.

Зачем же экстримальные случаи брать? Тогда можно и в сторону Кавказа невольно поглядеть. Как там федералы "порядок" наводят.
За основу сойдет послевоенное восстановление Европы, Японии, с последующей американской помощью азиатскому региону. Кстати, Финляндия, в который вы имеете честь проживать и видимо очень довольны этим фактом, так же, пусть косвенно, но стала плодом этого самого американского порядка!

Нет, когда Россия дойдет до Нидерландов.




:xbangdesk


Ню Ню... Дерзайте сударь дерзайте, но я бы не хотел жить при таком порядке.

Финляндия не получала денег от США на востановление. Так может вспомним развитие Союзом инфраструктуры Варшавского договора? Или развал Югославии?

У вас очередной прокол. Почему экстримальные? Для сша - как раз характерные. Будете отрицать или переключитесь на другое?

Не будте меркантильным. Речь идет не о деньгах. Финляндия выбрала западный, то есть демократический, путь развития. Лидером которого являются именно США!

В Югославии порядок всё таки НАТО навёл, и российский контингент тоже присутствовал при НАТО - солдаты хоть приличную зарплату получали.

На самом деле нифига. В США капитализм, а в Финляндии социализм. И повторяю в США уже с 50х далеко не демократия

Вы это называете порядком?!...

Порядок для Финляндии. Скоро наведем порядок в Фи и будет реврев кричать "Ура! Порядок!" :molotok:

Позвольте тогда продолжить классификацию государственных укладов, согласно вашему видению мира:а в России феодализм....:)

получается, Вы слуга? или Граф какой-то? поделитесь, не ленитесь

По сравнению с тем что было после РЕЖИМА ТИТО, когда коммунистические царьки бойню устроили.

Та прав Тони.
Не имел возможности тебя еще поздравить с возвращением после твоего окончательного триумфального ухода, прими их.:)
Графья есть и все остальные.
Первые в кремле засели, их холопы по всей стране....

Не сравнивайте. сепарацию страны и гражданку начали не "царьки". К тому же разница теперь только в том, что бойню совершенно легально проводят албанцы.

Ну ты скажи, хто ты? слуга? граф? хто??

ЗЫ: а как тебя звать? Саныч? Стоун? Цинник? какие там еще клоны?
ЗЫ2: тогда я сам ушел, а не выгнали, как тебя ;)

Феодализм был до 2001го года. Теперь все идет к жестко централизированной демократии.

А из других источников бойню совершенно легально проводят сербы.

Опять же, ориентируясь на ваше мировозрение, можно уверенно сказать что коммунисты, начиная с лысого были демократами, централизованными!:)

Нет, небыли. Так как выборов практически небыло.

Хювинвоинтивалтио понятие далекое сотциализма .Похоже вы не знаете о чом речь:)Если б Финляндия выбрала социализм,она не воевала бы в своё время со Сталиным;)
В США с 50-х сидит диктатор??

Дорогой мой, в СССР был коммунизм, вернее попытки его создать. А в Фин и есть социализм, то есть когда социальные нужды населения стоят на первом месте. что вы и называете hyvinvointivaltio.

Простите, а как еще назвать строй в котором только 2 партии, причем одна из них демократы, а другая республиканцы (шило и мыло).

К стати, Германия была Национал СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ страной, как же она так а?

В польне логично! и если Испания была бы демократической страной, не дружил бы Франко с Гитлером!!! :lol:

В Финляндии есть неприкосновенность чaстной собственности,что составляет основу капиталистического строя.
Интересно,какой строй по вашему в Китае??

А как обьяснить тогда разлад между СССР и КНР?

И? Социализм как раз не отторгает частную собственность.

В Китае? Капитализм под руководством Ком партии.

По моему вы смешиваете две разных вещи: оказание економической помощи и установление порядка. В приведенных вами примерах (Европа, Япония) ето была чистая екон. помощь, а вот вьетнамцы с лаосцами вряд ли с вами согласятся.
О Кавказе: если бы наведение порядка федералами сопровождалось таким же числом потерь мирного населения, как в Ираке, оставшихся чеченцев хватило бы только на сформирование местных властных структур.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Социали́зм:

1. идеология, предусматривающая построение общества, основанного на принципах социальной справедливости
2. общественная система, основанная на таких принципах
3. политическое движение
4. первая фаза коммунизма — общественно-экономической формации с превосходством общественной собственности на средства производства

Социализм провозглашает ликвидацию всех форм эксплуатации человека человеком. Под социалистическим обществом понимают такое общество, где достигнуто полное народовластие, социальная справедливость, существенно снижено отчуждение человека в труде и экономическая дифференциация минимальна, где обеспечено уважение прав и свобод человека, где остатки экономического неравенства не являются препятствием для свободного и гармоничного развития каждой личности.

Важнейшей категорией, которая соединяет различные направления социалистической мысли, является постулат об общественной собственности, которая приходит на смену частной собственности. Так, Л. фон Мизес, яростный критик социализма, следующим образом характеризует последний:

Цель социализма — передать средства производства из частной собственности в собственность организованного общества, государства
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...%B8%D0%B7%D0%BC


Финляндия значительно ближе к социализму чем Россия!