Большой телевизор. Требуется совет
 

Посоветуйте пожалуйста в каком магазине большой выбор телевизоров.
Друг едет в Финлндию в Котку 15 декабря за автомобилем. Хотел заказать ему телек большой Sony KDL-52W4500

в Омске цена этого телека 4200 EURO
В Финляндии примерно 2500 EURO

Кто нибудь знает реальные магазины бытовой техники в Котке?
Хотел цены посмотреть предварительно, где дешевле.

перед выездом, слева есть магазин для наших. там есть большие, плоские телеки. 2400-1800евр.

Во-первых: ввозить товары беспошлинно в Россию можно, если их сумма не превышает 65 тысяч рублей включительно, так, что скорее всего, будет платить ....
Во-вторых: если он уже будет ввозить авто, то попадет еще больше .....
Выход: брать с собой еще человека, лучше жену .... ;)

http://www.tamognia.ru/custreg/pper.../mooving_goods/

Вот сайт, на котором можно сравнивать цены та товары в разных магазинах.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/167567
Самый дешевый стоит 2200е в Jimm store в хельсинки. Правда, во всех перечисленных магазинах телека нет на складе, надо заказывать и ждать 2 недели. Еще надо смотреть магазины, где оформляют такс-фри.
Кстати, на российской таможне могут быть проблемы, потому как в месяц из-за рубежа можно ввозить всего 35кг товара. При этом ввозишь ли ты дорогую технику или чугунные сковородки разницы нет :).

Телек будет стоить примерно 79 тысяч, я так понимаю, что все, что выше 65 тыс облагается пошлиной 30%. это всего 4тыс. Даже с учетом этого телек должен обойтиси дешевле, у нас он стоит 150 тыс.

Друг не был в Финляндии ровно месяц, можно вывозить?
Я только не понял эту фразу "если он уже будет ввозить авто, то попадет еще больше "
Почему он попадет?

Я так понял, что это интернет магазины?

Они ведут торговлю через интернет, но у некоторых есть магазины, в основном, в Хельсинки. Например, у Jimm Store.

Gigantti KOTKA
Jumalniementie 1
48600 Kotka
Пн-Птн 10-20 Сб 10-18 Вск 12-18
www.gigantti.fi

Markantalo Kotka
Kirkkokatu 30
48100 KOTKA
пн-птн 7-21, сб 7-18 , вск 12-18
www.markantalo.fi

Expert Kotka
Jumalniementie 6
48600 KOTKA
пн-птн 10.00-19.00
сб 09.00-15.00
www.expert.fi

MUSTA PÖRSSI KOTKA
Jumalniementie 7
48600 Kotka
www.mustaporssi.fi

Еще лучше посмотреть магазин, который оформляет так называемый инвойс или вывоз товара за пределы ЕС, и возврат НДС 22%.

Спасибо всем ответившим.
К сожалению ни в одном магазине не нашел Sony KDL-52W4500

Везде только старые модели.
Что то как-то слабенько в Финляндии насчет этого.

В Германии например все магазины завалены уже этими моделями.

Если его нет в магазинах почему вы решили что у него цена
?
Значит где то он был :)

Модель не ходовая, поэтому и не завалены магазины. Народ предпочитает телеки в районе тысячи евро.

Зачем вообще брать большую диагональ ЖК? Разве плазма хуже? Хотя бы эта модель:
http://plasmamoscow.ru/catalogpp/550/482831.html Про цену, в два раза дешевле и не говорю....

http://www.verkkokauppa.com/

Плазма разве что греет лучше, а по качеству изображения LCD потихоньку обгоняет плазму.

Да хочется именно Sony KDL-52W4500 (пол года уже выбираю)

В немецких интернет магазинах он уже 1850 EURO стоит с доставкой блин.

Приезжай в Хельсинки и купи в Verkkokauppa.com. С большой вероятностью даже обслужат по-русски:)

Греет что? Да и не обгоняет, а только догоняет, потихоньку!;)

Всё, что вокруг. Ну и потребляет электроэнергии прилично, в то время, как LCD последнего поколения со светодиодной подсветкой значительно снизили потребление.

По тактильным ощущениям мой ЖК монитор греет точно так же как и плазма. Возможно термометр выявит аутсайдером второго участника, что не принципиально, как и та вероятная десятка рублей переплаты за электроэнергию. Картинка! Вот что главное. А она пока еще на плазме, в комплексе подач видео сигнала, лучше, тем более в России, где преобладает аналоговое ТВ.

Контраст у плазмы 30000:1. У LCD на светодиодах 1000000:1. Делайте выводы.

На одном известном российском форуме вопросу "что лучше Плазма или LCD?"(название темы) посвящено более двух сот страниц порой с весьма компетентными аргументами. Результаты опроса участников таковы:
1. Плазма 97 / 45,54%
2. ЖК 71 / 33,33%
4. ЭЛТ 36 / 16,90%
3. Проектор 4 / 1,88%
6. Другое 3 / 1,41%
5. OLED 2 / 0,94%
Если в двух словах, то на сегодня малый формат за LCD, большой за плазмой.

Конечно лучше, достаточно рядом поставить и посмотреть, только не рекламные ролики, а обычные передачи.
У плазмы только один минус, это энергопотребление, что лично меня совсем не напрягает.


Цифры абсолютно нереальные, какая разница кто сколько нарисовал. Выводы лучше делать при просмотре, рядышком.

30 000:1 в плазме если это динамический контр. то это или очень дешёвенькие модели или очень старые-в нынешних хороших плазмах тоже уже 1 000 000:1 динамического контраста и 30 000/50 000:1 статического. Но LCD берёт ценой особенно в размерах после 60"-5000 за плазму против 30 000 за lcd

Если в двух словах, то производители начинают отказываться от производства плазмы, потому что потенциал технологии уже исчерпан, в то время как у ЛЦД развивается огромными шагами от поколения к поколению.
Да, и не надо сравнивать плохонькие телеки на матрицах позапрошлого поколения с плазмами. Хороший ЛЦД телевизор последнего поколения как минимум не уступает, а по многим параметрам даже превосходит плазму.

У меня вообще ощущение, что многие рассуждают по принципу "был я как-то пару лет назад в магазине, и мне плазма больше понравилась". На сегодняшний день, хороший ЛЦД телевизор лучше, чем хороший плазменный телевизор. О дешевых можно подискутировать:)

Конечно отказываются, технология ЛЦД дешевле, за счет рекламы продается дороже.

Что бы понять что такое "мыло", чем по сей день грешат практически все LCD!;)
Похоже здесь тоже страниц двести будет...:)

Так кто же мешал нарисовать плазме 1М:1? Кстати, Гнусмас рисует у LCD 2М:1, и здесь можно бы поспорить.
ЗЫ. Скажи, где можно увидеть в наших краях рядом 40-дюймовку плазму и LCD на светодиодах, поеду смотреть уже завтра :)

Никто не мешал, в твоем примере, более чем очевидно что сравниваются разные цифры, динамический контраст для LCD и обычный для плазмы. Потом есть реальные характеристики, а есть маркетинговые, контраст, в любой системе измерения, это абсолютно маркетинговая характеристика, каждый производитель меряет по своему, аналогичная фигня с мегапикселями у фотоаппаратов, самая бесполезная характеристика, но подавляющее большинство пользователей, кроме этого, про свой вотоаппарат не знают ничего, свято верят что чем их больше, тем лучше.

Про контраст. В журнале Tekniikan Maailma ot 13/08 сравнивали 46-дюймовые телевизоры. Были 3 LCD модели, и одна плазма. Так вот контраст у Sony KDL-46W4000 при оптимальной настройке (читай: телек смотрибелен): 1900, у плазмы Panasonic TH-46PЗ85Е: 2100. Разница, как ни крути, на глаз почти незаметна. При этом яркость при тех же настройках у Sony 348 cd/m2, в то время как у Panasonic:a всего 169 cd/m2.

А если нет разницы в качестве, то зачем платить больше?:)

Для меня разница есть.

А как можно измерить контраст? Они измеряют освещенность конкретной точки? Так ЛСД имеет засветку, которую очень хорошо вижно в темной комнате. Черного цвета нет, есть темно-серый. Или в новых ЛСД этот как-то пофиксили? Как? Ведь подсветку никто не отменял. В этом смысле OLED перспективнее, но пока они доберутся до нормальных диагоналей, придумают еще что-нибудь.

Цитирую verkkokauppa.com:
"Paikallisesti himmenevän valodioditekniikan (Locally Dimming LED) ansiosta saavutetaan ennennäkemätön kontrastisuhde" конец цитаты. По курсиву легче нагуглить еще инфы.