![]() |
Война в Ливии и лицемерие Запада .
Материал предоставлен изданием InoСМИ.Ru
Интервью с Полом Крэйгом Робертсом, бывшим помощником министра финансов США. Он подробно рассказывает, что события в Ливии и Сирии спровоцированы США в рамках плана по достижению американской гегемонии и направлены на ущемление интересов Китая и России. Поговаривают о том, что Вашингтону советуют вооружать революционеров в Ливии. Как вы считаете, это хорошая идея? ПОЛ КРЭЙГ РОБЕРТС: Они их уже вооружают. В этом заключается уникальность ливийского восстания. Это не мирное восстание; оно проходит не в столице. Это вооруженное восстание, которое исходит из восточной части страны. А мы знаем, что США замешаны в боях, так что они уже вооружены. — Можно ли сравнить это военное вмешательство с вмешательством в Бахрейне? — Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд... Какой интерес в протестах в Сирии? — А сайт wikileaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев. Но мы ничего не говорим о саудовцах — как они обращаются с протестующими или что-то о насилии, применяемом в отношении протестующих в Бахрейне. — Вы хотите сказать, что конечная цель атаки на Ливию — нефтяной фактор? — Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится что «эпоха Америки» окончена, и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики. Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США создали военный ответ на это и Каддафи отказался участвовать — он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент. Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море и американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы. Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии, протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы, американцы организовывали демонстрации, давали деньги и так далее. Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым можно пообещать... Я бы хотел кое-что добавить. Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, это отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате этой интервенции. У них там 50 массивных инвестиций, все уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные против Китая. — Вы утверждаете, что Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями? — Все так. Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно. Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально, и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война. Северо-Атлантический Союз был сформирован для обороны от вероятного советского вторжения в Западную Европу. Советского Союза нет уже двадцать лет. С помощью США и Пентагона альянс был превращен во вспомогательные войска, и теперь НАТО задействована в агрессивной войне в Африке. Это война, агрессивная война, война наступательная. |
Странно, что никто не прокомментировал эту статью. Несколько часов назад, появились статьи о том, что США наобходимо нанести удар по складм химического оружия в Сирии. Нет слов. http://russia.ru/Kandrat/status/29af1000001e9
Действительно, лицемерие.В Ираке до сих пор ищут оружие массового поражения. |
А ещё у них негров линчуют!
Статья - совковая отрыжка. Замечательно отредактирована. Так плакаться по поводу диктаторских режимов. Русским оружием в Сирии убивают собственный народ, сотни тысяч бегут за границу, надо любым путём свалить с больной головы на здоровую. Все эти беженцы и повстанцы - куплены ЦРУ. Революцию не купишь, не протолкнёшь насильно, Че Гевара и Вьетнам - пример. Народы сами выпрут диктаторов, "вражеские голоса" - лишь слова, если за ними ничего не стоит, их не слушают. |
Неужели нет сочувствующих Сирии и осуждающих действия США?
http://www.youtube.com/watch?v=nu4_tpXa65w интервью с Асадом телеканалу Россия, а вот блог журналистки, которая брала интервью у Асада. Она пишет, что находится в Сирии и для новостных выпусков, чтобы показать "волнения в Дамаске" снимают эти волнения в соседнем Катаре. http://anhar.livejournal.com/?tag=с...0в%20Сирии#home |
???? а в сущности РФ какая разница Ассад или повстанцы?
Любой диктатор не вечен и если не ухоит сам его вышвыривают со стрельбой. Диктатура для того что бы продержаться должна обеспечить постоянный подъем уровня жизни - когда не может ее удаляют :) Позиция России ... мда ... Саддама зашишали и что? Каддафи защищали - и что? Молошевича защищали - что??? Они что светочи благополучия были??? Ага - шас отморозки еще те :) США все они вполне устраивали и даже в друзьях ходили - так что не надо ля-ля. Они просто на стороне тех кто заведомо выйграет = умеют вовремя поменять позицию, а не тупо надувют щеки. РФ : во первых хотят выделится = шо б заметили и думали что и у нее какое то мнение и возможность на что то влиять есть + для внутренего употребления :) во вторых тихо про себя имеют в виду что и с ними могут так как с Кадафи или Ассадом, чуЙсвуют общность душ т.с. Ну и какой в итоге будет резал всей этой позиции РФ ? Дурацкий - выкинут РФ от туда надолго. А ведь могли бы и сохранить позиции. |
Почитайте книгу Джона Перкинса
Исповедь экономического убийцы Она есть в интернете. Скачайте и почитайте. |
цитата от IrinaKo: "во первых хотят выделится = шо б заметили и думали что и у нее какое то мнение и возможность на что то влиять есть + для внутренего употребления
во вторых тихо про себя имеют в виду что и с ними могут так как с Кадафи или Ассадом, чуЙсвуют общность душ т.с." Не получиться ! Не забывайте про ядерное оружие!! И само собой ответный удар! |
| Часовой пояс GMT +3, время: 11:24. |