Вернуться   Финляндия по-русски » Жизнь в Финляндии » События и Фaкты
Логин
Пароль

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему Опции просмотра
Old 28-04-2011, 14:05   #1
Diogen
Пользователь
 
Сообщений: 80
Проживание: Helsinki
Регистрация: 19-02-2011
Status: Offline
Репутация: 0
Война в Ливии и лицемерие Запада .

Материал предоставлен изданием InoСМИ.Ru
Интервью с Полом Крэйгом Робертсом, бывшим помощником министра финансов США. Он подробно рассказывает, что события в Ливии и Сирии спровоцированы США в рамках плана по достижению американской гегемонии и направлены на ущемление интересов Китая и России.
Поговаривают о том, что Вашингтону советуют вооружать революционеров в Ливии. Как вы считаете, это хорошая идея?

ПОЛ КРЭЙГ РОБЕРТС: Они их уже вооружают. В этом заключается уникальность ливийского восстания. Это не мирное восстание; оно проходит не в столице. Это вооруженное восстание, которое исходит из восточной части страны. А мы знаем, что США замешаны в боях, так что они уже вооружены.

— Можно ли сравнить это военное вмешательство с вмешательством в Бахрейне?

— Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.
Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд...

Какой интерес в протестах в Сирии? — А сайт wikileaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев.

Но мы ничего не говорим о саудовцах — как они обращаются с протестующими или что-то о насилии, применяемом в отношении протестующих в Бахрейне.

— Вы хотите сказать, что конечная цель атаки на Ливию — нефтяной фактор?

— Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится что «эпоха Америки» окончена, и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.

Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США создали военный ответ на это и Каддафи отказался участвовать — он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент.

Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море и американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.

Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии, протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы, американцы организовывали демонстрации, давали деньги и так далее. Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым можно пообещать...
Я бы хотел кое-что добавить. Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, это отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате этой интервенции. У них там 50 массивных инвестиций, все уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные против Китая.

— Вы утверждаете, что Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями?

— Все так. Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы.

Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.
Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально, и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война.

Северо-Атлантический Союз был сформирован для обороны от вероятного советского вторжения в Западную Европу. Советского Союза нет уже двадцать лет. С помощью США и Пентагона альянс был превращен во вспомогательные войска, и теперь НАТО задействована в агрессивной войне в Африке. Это война, агрессивная война, война наступательная.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 21-07-2012, 02:41   #2
EJE
Registered User
 
Сообщений: 64
Проживание:
Регистрация: 13-05-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Странно, что никто не прокомментировал эту статью. Несколько часов назад, появились статьи о том, что США наобходимо нанести удар по складм химического оружия в Сирии. Нет слов. http://russia.ru/Kandrat/status/29af1000001e9
Действительно, лицемерие.В Ираке до сих пор ищут оружие массового поражения.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 21-07-2012, 09:09   #3
vad314
Пользователь
 
Сообщений: 807
Проживание: Turku
Регистрация: 02-03-2007
Status: Offline
Репутация: 0
А ещё у них негров линчуют!
Статья - совковая отрыжка. Замечательно отредактирована. Так плакаться по поводу диктаторских режимов. Русским оружием в Сирии убивают собственный народ, сотни тысяч бегут за границу, надо любым путём свалить с больной головы на здоровую. Все эти беженцы и повстанцы - куплены ЦРУ. Революцию не купишь, не протолкнёшь насильно, Че Гевара и Вьетнам - пример. Народы сами выпрут диктаторов, "вражеские голоса" - лишь слова, если за ними ничего не стоит, их не слушают.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 21-07-2012, 10:57   #4
EJE
Registered User
 
Сообщений: 64
Проживание:
Регистрация: 13-05-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Неужели нет сочувствующих Сирии и осуждающих действия США?

http://www.youtube.com/watch?v=nu4_tpXa65w интервью с Асадом телеканалу Россия, а вот блог журналистки, которая брала интервью у Асада. Она пишет, что находится в Сирии и для новостных выпусков, чтобы показать "волнения в Дамаске" снимают эти волнения в соседнем Катаре.


http://anhar.livejournal.com/?tag=с...0в%20Сирии#home
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 21-07-2012, 11:14   #5
IrinaKo
Пользователь
 
Сообщений: 5,835
Проживание:
Регистрация: 18-03-2009
Status: Offline
Репутация: 0
Cool

???? а в сущности РФ какая разница Ассад или повстанцы?
Любой диктатор не вечен и если не ухоит сам его вышвыривают со стрельбой.
Диктатура для того что бы продержаться должна обеспечить постоянный подъем уровня жизни - когда не может ее удаляют
Позиция России ... мда ... Саддама зашишали и что? Каддафи защищали - и что? Молошевича защищали - что??? Они что светочи благополучия были??? Ага - шас отморозки еще те
США все они вполне устраивали и даже в друзьях ходили - так что не надо ля-ля. Они просто на стороне тех кто заведомо выйграет = умеют вовремя поменять позицию, а не тупо надувют щеки.
РФ :
во первых хотят выделится = шо б заметили и думали что и у нее какое то мнение и возможность на что то влиять есть + для внутренего употребления
во вторых тихо про себя имеют в виду что и с ними могут так как с Кадафи или Ассадом, чуЙсвуют общность душ т.с.

Ну и какой в итоге будет резал всей этой позиции РФ ? Дурацкий - выкинут РФ от туда надолго. А ведь могли бы и сохранить позиции.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 21-07-2012, 11:14   #6
Lumikello
Пользователь
 
Аватар для Lumikello
 
Сообщений: 5,159
Проживание:
Регистрация: 25-11-2010
Status: Offline
Репутация: 0
Почитайте книгу Джона Перкинса
Исповедь экономического убийцы

Она есть в интернете. Скачайте и почитайте.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 21-07-2012, 11:19   #7
jumpmaster
Пользователь
 
Аватар для jumpmaster
 
Сообщений: 39
Проживание: Helsinki
Регистрация: 27-04-2012
Status: Offline
Репутация: 0
цитата от IrinaKo: "во первых хотят выделится = шо б заметили и думали что и у нее какое то мнение и возможность на что то влиять есть + для внутренего употребления
во вторых тихо про себя имеют в виду что и с ними могут так как с Кадафи или Ассадом, чуЙсвуют общность душ т.с."
Не получиться ! Не забывайте про ядерное оружие!! И само собой ответный удар!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



» Объявления на Doska.fi

» Галерея Финляндии

» Реклама на Doska.fi

» Реклама на Russian.fi


Часовой пояс GMT +3, время: 03:21.

Russian.fi - Финляндия по-русски © Suomitech Oy, 2002-2026 При использовании материалов с сайта указание ссылки на russian.fi обязательно