Enfant terrible (на тему хамства)
 

Вернее, не хамства, а провокационного или необузданного поведения. Навеяно одной темой, тут обсуждаемой

Хамство в моем представлении это что-то примитивное и не очень интересное, но бывает нечто иное.

Например, был у меня друг, который на язык был таков, что я его цитаты некоторые сохранила, чтобы потом продать Квентину Тарантино на диалоги. Этот друг мой и творил, и говорил ужасные вещи. Например, он мог серьезно домогаться до человека, который против этого совершенно, или о пожилых людях сказать, что им на кладбище прогулы ставят, мог обозвать женщину жирной, но при этом он был очень широк душой и дома у него жили два человека, потерявших жилье, совсем бесплатно он их пустил. Мог отдать деньги последние, если кто-то был в беде. Я с этим человеком познакомилась на одном форуме, где он писал в основном очень нетолерантные вещи, но при этом все равно от него исходило ощущение добродушия.

У меня также был знакомый, который любил троллить в реальной жизни. Он был очень интересным человеком, но задирать остальных ему доставляло удовольствие. Он мог десять раз спросить важного гостя на работе, как того зовут, например.

У меня также была пара знакомых несколько психопатичных, но художественно одаренных и очень ярких, которые соверешнно определенно делали и жизнь вокруг себя ярче.

Резюме: иногда так бывает, что кому-то можно простить даже самые жуткие поступки ради чего-то другого хорошего. Человек может неожиданно вообще не вписаться в парадигму хорошести/нехорошести. Например, спасти кого-то в беде и тут же этого человека обворовать.

Это крайние случаи, но мне просто хотелось пояснить некоторые свои мысли. При этом мне самой таких людей любить/восхищаться ими проще на расстоянии, потому что вблизи трудновато.

Оправдать можно что угодно, даже то, что человек портящий жизнь всем вокруг хороший, потому что он котику недоеденный беляшик кинул. :)

это считается одним из признаков психопатии - сочетание жестокости и сентиментальности. если верить интернет-статьям.

но я оправдывать не пытаюсь, кстати. просто говорю о том, что жизнь бывает неоднозначная. неоднозначная - это значит, что никаких оправданий нет, оправдания - значит, однозначная, раз уж "хороший".

Как правило, это талантливые люди, достигшие в какой-либо области высоких вершин. "Простыми, законопослушными, среднестатистическими юзерами" такие люди быть не могут.

И чо? Я хороший человек, но бываю и хамкой если довести, но хамство полезит не сразу, могу 3 года быть белой и пушистой)) да и вообще понятие хамства и хорошести у всех разное. Иногда сам хам не осознает себя хамом, пока ему другой круче не нахамит)

Ну таких называют неуравновешенная натура.
Такие в сексе заводят хорошо,но замуж выходят за спокойных ,покладистых,работяших. :gy:

Я была очень близко знакома с подобным... назовём это "неоднозначным человеком". Это были яркие годы, но я оставила их в прошлом без сожаления. И для себя сделала выбор, что мне яркость такой ценой н нужна, благо жизнь щедра на яркие впечатления и отношения без таких вот обратных сторон медали.

а судьи кто???
Что значит,портящий всем жизнь? вот прям вот всем,вот вокруг.

исходя из наблюдений над вот нашим форумом повторю ну самую банальную банальность:все люди разные. что одним премлимо-другим абсолютно наоборот.
одни собеседники поднимают до своего уровня уже тем,что поддерживают беседу. А другие просто опускают всех до своего уровня.
середины не будет,всех качает с волны на волну.

И против ярких личностей всегда восстаёт серость--это правило движения по жизни. Не можешь быть ярче-задави своей серостью.

Я. Я судья. Раз этот человек появился в моем окружении, то именно мне и решать терпеть его гениальность ради бомжей или нет. Речь не о форуме, а о жизни. На форуме такие проблемы легче решить - игнором.

Постоянно всех троллю, это ведь не запрещено.

ну а как ты решаешь,что он ВСЕМ портит жознь.

При чём тут все? Судьям достаточно того, что одному жизнь испортил: хлопнул - и тюрьма надолго.

в свете первого сообщения автора темы.

Судьи постановили и ты согласная?? Своё мнение ты отдала на откуп судьям?


Из жизни. Знаю одну бабу,которая про других гадости рассказывает,можно верить,а можно вдруг убедиться,что поклёп был.

Ну так "дружба дружбой, а служба службой". В своём доме сама решаешь, с чем согласаешься или нет, а при исполнении обязанностей действуешь согласно нормам, уставам, законам.
В чём проблема?

флуд флудом,но автпор о хамстве,а не о судьях.

что такое вобще хамство?
хамство-это наглость и грубость,бесцеремонность,беспардонн ость.

где-то читала что цель хама обидеть и получить от этого удовольствие.

на этом форуме я лично на себе с избытком такого испытала. при полном попустительстве зрителей .

какие такие судьи?
в реальной жизни либо ты отвечаешь хаму как он заслуживает,либо он удовлетворен своей безнаказанностью

Ну иногда хамством называют излишнюю прямоту и резкость.

И мне лично проще именно с такими людьми, потому что "дамы, приятные во всех отношениях" слишком часто на моем жизненном пути оказывались предательницами и фальшивыми приспособленками. Когда декларируют - всех люблю, я напрягаюсь, как рядом с ядовитой змеей.

Якобы хамство часто всего лишь нежелание лгать и притворяться, такие люди более предсказуемы.

Ну почти в точку, ток я спокойных люблю когда мне просто не перечат, а так со спокойными скукота))

в том то и дело,что называют и путают Прямоту и беспардонность
прямоту и намеренное оскорбление..
прямой человек,хоть и скажет прямо,но добавит,не обижайся,пойми и пр.

а вот когда излишне нежные прямых людей хамами окрещивают,вот это неприятно.

Ну знаешь, тв сама не хило всем направо и налево, зато теперь понимаешь что это плохо, обижать людей не за что)

даааа???? вот я никакого удовольсвия не получаю ,оскорбляя людей. и первая в жини никогда не полезу обижать. только в ответ и только когда очень достанут,и то последние годы даже не лезу ни к кому с ответами.

так что ты что-то путаешь-это раз.
переходишь на мою личность в безличностной беседе,два. и мажешь
меня ,потому что докажи кому я не хило направо и налево..

В таком выборе остаётся лишь вопрос времени, когда мужчина побежит за первой попавшейся юбке. Буду знать теперь, что все кто на "доске" - исправные семьянины :)

На личность перехода не было, осокблений в твой адрес тоже. Я даже заметь не хамлю.. На меня как раз ты и нападала, при чем со своей подругой, ник не помню и ничо тебе нормально же было удовольствие получать, мне за мои обороны от тебя бан прилетал, потому что ты вынуждала хамить в ответ. Извини, я очень долго помню плохое, вернее память на это у меня очень хорошая)) я даже твой ник извращала, помнишь?)) за последние годы я речь не вела)

Запахло жареным...

Есть захотел?))

б Оспидяаа ,опять клоны,реинкарнации и странные людю.

Я ни с кем,никогда не обьединялась ни на форуме ни в жизни,чтобы на кого-то нападать..
И я за свои слова отвечаю.

Хамить в ответ???? Да тут кто-то с дуба рухнул.

Давай уже покажи свое личико)) или за последние 2 года подзабыла все? Клоны твоя любимая тема, всех подозревала вместе с чико)) смешные))

Сальвадор Дали, гениальнейший художник, мог в ресторане плюнуть кому-нибудь в суп и как то сходило ему это с рук.:) Если бы это случилось со мной, я бы проткнул ему глаз вилкой, при всем моем пиетете к его таланту.:) Хамство,подлость и мерзость, всегда остаются хамством,подлостью и мерзостью, независимо от того кем они совершены,хоть самим Иисусом Христом. Моя имха.:)

Та не. Иисус не хамил. Он просто выгнал всех продавцов и скот из церкви, почистил место так сказать.

Иисус любил всех и учил нас,как негрешить(не хамить, и т.д.) и полюбить врага своего.
Уж луче Дали вилкой ткни в глаз,раз он плевал в тареку с супом.

Глаз за суп - это не перебор, нет?
Лучше простить или ответить, не привышая самооборону.
Слышали про принцип талиона? зуб за зуб, глаз за глаз.. суп за суп..

У меня тоже есть имха. :) Гениальность даёт плоды в совершенно не-бытовом измерении. А хамство как раз обретается в сфере быта - быта человеческого общения. Выходит, что эти два явления - из параллельных миров, не пересекаются, а значит о сочетании их в одном человеке невозможно говорить с позиции противопоставления или балансировки одного другим - они просто никак не связаны между собой.

Человеку вообще присущ баланс, хочет он того или нет. Не зря же говорят, что красивые обычно в чем-то еще не удались, а некрасивые зато - очень умные/добрые. Вспомнить одного Джоббса - гениальный, но очень неприятный во многих своих проявлениях человек. И так с каждым "гением".
Встречались мне правда пара человек, в которых я как ни старалась не разглядела ничего красивого или гениального, но знала я их, откровенно говоря, очень плохо. Так что в них тоже наверное что-то свое есть.

Мне по барабану, что там пересекается и балансируется,но если некий ублюдок,даже будучи гением плюнет мне при людях в суп, я проткну ему глаз вилкой. Вот такой у меня симметричный ответ.:)

Дама,девушка,мужчина? у меня за всю долгую жизнь на форуме не было никогда клонов. кромр одного ника,лет 10 назад просуществовавшего 1 день. Дете зарефилось с моего компа за какой-то надобностью,,но никогда не пользовалась.

давно холиваров не было??

и не будет. другие приоритеты.

Читай внимательно) я не писала что у тебя были клоны, я писала что ты всех с одним ником подозреваешь что клон пишет) мне вообще все равно что у тебя есть)

я как раз только прослушала книжку его, пришла к выводу, что художник хороший, но мысли у него не особенно интересные. вот книга Уорхола "попизм уорхоловские 60-е" действительно хороша, хоть, может быть, это и заслуга соавтора Уорхола.

плюнуть в суп - это акция, на нее тоже акцией можно ответить, но Дали, наверное, только собственные акции ценил, так что он-то бы, скорее всего, обидчику ответил в самом обычном ключе, полицию бы вызвал,например.

дама или юноша-поставь меня в игнор,пожалуйста.

раз все равно. то и не надо ни о чем придумывать. я спокойная спокойная но до той поры,когда про меня небылицы не начнут рассказывать,то я с кем-то воинушку вела,то с Чикой дружила,вместе клонов ловили))))))

Мне чо все сообщения за 2 года перечитывать? Извини мне лень, а ты все таки записывай, если память короткая)

мдаааа, вот и серость пришла."а еще боролись за звание Дома выской культуры быта"(ц)

на самом деле я примерно так же думаю, но моя теория еще в том, что общество неоднородно и одни элементы уравновешивают другие. зачем-то каждый человек нужен таким, как есть, а на выходе получается то, что есть.

честно говоря, я тоже думаю, что жизнь может быть интересной и без таких крайностей, но иногда крайности нужны, например, когда личность формируется, бывает, полезно.

Ну вилка не вилка, а я как раз тоже об этом, что "гений - не является смягчающим обстоятельством". :D

Когда личность формируется, там, бывает, вообще всё турбулентно и неконвенционно, так что само собой. Только этот период, к счастью, короток и на линии времени жизни находиться всё же ближе к (левому) краю, так что остальная длина справа вполне может быть приличной.

Простите, в Джоббсе я гениальности не вижу...

Я не говорила о Джоббсе. Слово "гениальный" вообще не по назначению часто используют, по моему мнению

Разве неоднородность общества - это хаос и анархия?
Всем адекватам ясно, что крайности оправданы, когда речь о форс-мажорных условиях, когда нет ни норм, ни законов.
Мы обсуждаем цивилизованное или пещерное общество?? Или форс-мажор?

Все игры - футбол, карты, шахматы и т.д. - требуют соблюдения правил.
Если драка и злословие допустимы, то участники шоу или игры должны быть предупреждены.
Зачем путать игру-стрелялку с библиотекой или инфо-форумом?
Если хамство оправдано среди зэков в исправительной колонии, то можно хамить и на форуме??

Тонкое напоминание о легендарном "советском хамстве"?
Может, в нём и есть главная проблема?
СХ посвещается множество статей до сих пор:

https://www.google.fi/search?q=%D1%...qNMGq8wew24W4BQ

Помню, Ленинград был долго образцом вежливости (пока был закрытым городом), а после 70х и в Ленинград тоже натекло много всякого бескультурия. Советский продавец мог наговорить гадостей покупателю просто на просьбу порезать сыр потоньше.
Помню, как в 5 лет за слово "дурак", стояла в углу, но это была культура Ленинграда в 60х.

я не только про форум, я вообще.

мне кажется, так. один человек хамит, другой ему запрещает, третий наблюдает за этим. это три различных интереса.

чистое хамство мне не итересно, но есть отдельные люди, не так их много, конечно, и это не любой хам, которые выделяются на общем фоне. их выходки и плохие, и хорошие одновременно. например, как Дали, хотя лично я сама не фанат Дали. Надо, чтобы были и такие люди, психи интересные, и те, кто им запрещает дурью заниматься (если не запрещать, они оборзеют вконец). На стыке противоположных этих сил получится как раз среднее, а наблюдателю будет интересно и, может, полезно даже.

это условно. мне кажется, иногда общество само регулируется. вообще на эту тему теории есть, но я совершенно не помню даже название этих штук. что-то про саморегулирующиеся системы, хаос и порядок.

PS у парня, в которого я влюбилась сильно в юности, была футболка, где CHAOS постепенно переходил в ORDER.

а слово "мат",т.е. сквернословие, считалось также нецензурным и произносить его вслух было нельзя.

До начала 80х в Ленинграде никто не матерился, никогда не слышала ни мата, ни про само слово "мат".
Честно говоря, слово "мат" ассоциируется у меня всегда с шахматами даже до сих пор: "шах и мат"-"тебе мат".