Рабочая Демократия права!
Почитайте здесь
о роли Самодержца и Православия в развале России -
http://www.revkom.com/index.htm?/na...ura/nikolay.htm
"Многие духовидцы в 19 веке предсказывали, что
приход Николая 2, ознаменует собой ужасное правление и крах России. А
прозорливые астраханские старцы назвали его приход началом светопреставления, и его самого - антихристом. Интересно, что и факт его отречения тогдашние церковные иерархи восприняли с большим удовлетворением, но было уже поздно…
… что из себя представляло николаевское правление по словам его очевидцев. Вот
мнение одного из столпов правого лагеря В.Розанова в "Новом времени от 8 марта 1917 г.: "
Все царствование было печально. И даже не печально, а неудачно. Неудача бы ничего. Было упорство в неудаче. И вот это была настоящая беда. Наконец была безжалостность к стране, к населению. Россия не живодерня…" В той же газете от 18 марта 1918 г.
другой авторитет правых М.Меньшиков писал: "Все стихии народа русского отшатнулись от монархии, почувствовав в ней народную гибель. Монарх царствовал не на славу нам, а на бесславие, не на страх врагам, а на наш собственный страх. Мы должны быть благодарны судьбе, что столетия изменявшая народу монархия, наконец изменила себе и сама над собой поставила крест"…
...Неужели РПЦ забыла "Кровавое воскресение" - преступление Николая II, когда "родные" православные люди шли под иконами просить царя-батюшку о куске хлеба, а в ответ получили свинец? За это проклинают навеки, а не возводят в святые! Ходынка, Цусима, позорное поражение в Порт-Артуре и Манчжурии, "Ленский расстрел", Распутин…"
все эти преступления, - писал Лев Толстой - превышающие в сотни раз, то что делается простыми ворами, разбойниками и всеми революционерами вместе, совершается под видом чего-то нужного, хорошего, необходимого, не только оправдываемого, но поддерживаемого разными, нераздельными в понятиях народа со справедливостью учреждениями: сенат, синод, дума, церковь, царь".
...Ну а кто спровоцировал революцию и цареубийство? Из какой среды всё это вышло? Из бездуховной и озлобленной атмосферы тогдашней России, которую и формировало "православие" будучи государственной религией. И вина в том, что у власти оказался слабоумный ненавистник царь и такие министры целиком лежит на церкви. Ведь все они не более чем "продукты православия" а не ислама или католичества. Так если бы РПЦ видя куда ведёт страну такое "правление" "глубоко верующих ", наставляла их на путь истинный. И указывала царедворцам на недопустимость такого не христианского отношения к своему народу. Призывала их к любви и доброте. То никакой бы революции и не произошло. Но вместо этого попы гапоны только подвывая, сеяли религиозную и социальную неприязнь, провоцировали в людях взаимные низменные чувства.
Во истину, церковью всё перевёрнуто на изнанку - чёрное она называет белым и на оборот. По её извращённым представлениям ныне, что бы обрести ореол святости надо быть живодёром и не просто а, в государственных масштабах, дабы вред причиняемый своему народу был огромен.
Но под святым, у духовно здоровых людей, понимается совсем иное- обычно что-то основополагающее, глубоко сокровенное, очень доброе, излучающее свет, исцеляющее душу и дающее ей счастье.
А у нас слабоумие, ненавистничество возведены в ранг "святости". Поэтому то мы и ненавидим друг друга, вырождаемся, спиваемся..."
