Petter

затем, что взрывают мосты и жгут скважины по одним и тем же причинам - оставить противника без оружия, топлива и боеприпасов. высокоточным оружием можно воевать против единичных целей. Если целей тысячи, то возникает множество проблем. вот некоторые:
1. стоимость операции. управляемая авиабомба gbu39 стоит порядка 70000 долларов, плюс столько же стоит ее доставка до цели. дело даже не в том, что цели на БВ часто дешевле расходуемых на них боеприпасов, в данном случае - их просто очень много. это не означает, что gbu39 не эффективны, просто одними высокоточными бомбами такую войну выиграть невозможно.
2.наведение на цель. в случае полномасштабной войны союзникам требуется как-то получать информацию о целях: вид цели, местонахождение и время. развернуть сеть шпионов на территории игил бытро невозможно, очень дорого, да и сама эта деятельность смертельно опасна
3.противодействие противника. ключевые фигуры, командиры игил не используют сотовую связь, не выступают на митингах (без защиты), не ходят в рестораны и не лежат на пляжах. они сидят в бункере, передвигаются тайно, обмениваются кодированной информацией. штабы и огневые точки располагаются в местах скопления людей - школах, больницах, жилых массивах. иногда цель есть, уничтожить ее нельзя.
4.отсутствие наземной операции. союзники воюют с противником удаленно, поэтому применение легких вооружений невозможно.
5.большое число живой силы, техники, территории у противника. по хорошему, победить игил (по крайней мере на поле боя) может только полномасштабная наземная операция. ни точечные удары по боевикам, ни нападения на нефтяные скважины этой проблемы не решат. по крайней мере так считают военные. у политиков другое мнение:
Но все меняется, возможно и до наземной операции дело дойдет, и очень скоро