Цитата:
|
Сообщение от Expelliarmus
Непонимание возникает, наверное, по причине разных шкал оценок.
Общество сейчас не оценивает полезность индивида по его сексуальным, политическим, музыкальным или иным пристрастиям.
Гражданские права даруются человеку по факту его существования, а не проистекают из каких-либо качеств.
Т.е. женщина с пятью детьми обладает ровно такими же правами как и мужчина, проживший всю жизнь холостяком и осознанно придерживавшийся взглядов чайлдфри. И именно за эту равность и боролись сексуальные меньшинства.
Не иметь каких-либо преференций, льгот, особого положения по отношению к традиционным бракам и традиционным отношениям. Лишь только пользоваться гражданские правами полноценного гражданина.
Ровно такая же эволюция взглядов западная цивилизация прошла с евреями, которые до 19 века в Европе были поражены в правах. Чернокожее население США уже в 20 веке. Женщины по всей планете.
Просто мало кто знает, что полноценными гражданами женщины в Швейцарии лишь только в 1971 году. В Португалии - 1974. До этого существовала законодательно закрепленная дискриминация, которая основывалась на всенародных(мужских, естественно) референдумах.
|
Понятно, пока гетеросексуалы не выйдут на свои парады - равноправие не полноценно. И что за идея тогда управляет процессом?
Ждем парада гетеросексуалов (естесственно не упрекая их в этом), а ввечеру смотрим трансляцию нового парного катания, бальные танцы, синхронное плавание или выступления с лентой, булавами или мячиками. Все же просто - не хочешь, не смотри или по улице не ходи, или .... В общем, никто никуому не мешает и это здорово.
Поражение в правах.... да, это серьезно. Только демонстранты? На парадах поражены или в реальной повседневности? Если в реальной - выбирайте или выдвигайте своих представителей, ваалит ни кто не отменял.
В общем, что выбрали, то и получили нефиг жаловаться. Есть такая глупость - "каждый народ достоин своего правительства" или это касается толька россиян? Тогда сорри. |
