Просмотр одиночного сообщения
Old 14-11-2005, 21:09   #23
Valtteri
Registered User
 
Аватар для Valtteri
 
Сообщений: 2,392
Проживание: Espoo
Регистрация: 21-06-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от kisumisu
я лично не соглашусь с уравнительным доходом, потому что кто зарабатывает 10.000 в месяц и кто зарабатывает 2.000 в месяц будут платить одинаково - в среднем 25%. я думаю и сотни тысяч мало зарабатывающих тоже не согласятся.
в эстонии со всех берется одинаковый налог. ну так там разница между бедными и богатыми намного больше чем тут - как в зарплате, образе жизни, так и в районе проживания. в уравнительном налоге выигрывают только те, кто зарабатывает много. и это совершенно ерунда, если более 100.000 зарабатывает- то налог подает потому что имеют дивиденты с капитала. не все имеют дивиденты и не все имеют акции, даже имея большую зарплату. можно иметь зарплату в 20.000 евро и платить маленький налог, а основной доход идет с дивидентов. так обычно умные делают - чтоб не платить государству. по новой системе можно получить 9% дивидентов без того, что надо заплатить налог. свыше 9% дивидент облагается уже двойным налогом - как фирма платит так и тот, кто его получил.

лично я против уравнительного дохода.


А если два класса: 5% до 20.000 и 35% свыше?

Налоги-то снижать надо, а то мы все разъедемся нафиг или разленимся.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием