Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
В одной из недавних бесед промелькнула мысль "Люди защищают только то, что зыбко, и что у них самих вызывает сомнения в глубине души..."
|
Обобщая, думаю, что можно так сказать. Ведь если есть причина для спора, значит есть неуверенность в оценке и собственном мнении, значит есть что обсуждать. Ну а если, что-то для вас является фактом, многократно проверенным на собственном опыте или основаном на вашем прочном знании, то зачем вам это обсуждать с оппонентами, которые такого опыта и знания не имеют? (А если бы имели, то не спорили, так как считали бы также как и вы.)
Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
К примеру, скажут: "Фильм "Бригада" - шедевр!". Вот это мнение надо защищать и отстаивать, а в ответ на "Крестный отец" - фигня" нужно толкьо улыбнуться.
|
Ну здесь общественное мнение огромную роль играет. Крестный отец - шедевр криминального кино. Этот постулат прочно вписан в массовое сознание, закреплен наградами киноидустрии и у него существует огромная армия почитателей по всему миру (лучший фильм в рейтинге пользователей imdb.com как-никак). Кроме того, это действительно шикарный фильм  . Человек, который будет подвергать это сомнению, автоматически попадает в разряд чудаков.
Бригада же - коньюктурный телесериал, с сомнительными художественными достоинствами, не получившим однозначно положительных оценок даже в России. Так что тут поле для споров очень обширно. |
