Сообщений: 4,526
Проживание:
Регистрация: 01-06-2005
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от Chuhna
А что именно он такого сказал?
"Бенедикт процитировал слова одного из последних византийских императоров Мануила II Палеолога, когда тот гостил в 1391 году при турецком дворе в Пруссе. Слова были обращены к «некоему ученому персу в должности мудерриса (араб. «наставник»)», 26 бесед с которым император позднее записал. У него была репутация философа на троне, этакого византийского Марка Аврелия, и диалоги носили возвышенный и достаточно миролюбивый для тех суровых времен характер. Однако, бросая своему собеседнику богословский вызов, император не удержался от колкости: «Покажи мне то новое, что принес Мухаммед, и ты увидишь лишь зло и бесчеловечность, например, требование распространять мечом веру, которой он учил».
Цитата понадобилась понтифику для того, чтобы фундировать свой тезис: религиозное насилие объясняется прежде всего разрывом между верой и разумом, обращать с помощью оружия глупо и вредно.
Этот разрыв произошел не только в исламе, но и в христианстве, и лекция папы была посвящена как раз христианской истории. С немалым блеском и эрудицией Бенедикт поведал ученой аудитории о том, как произошла «деэллинизация христианства», лишившая его понимания Логоса, то есть Разума с большой буквы. Вначале протестантская Реформация сделала упор на вере в ущерб разуму, а затем Просвещение привело к автономии разума в ущерб вере. Разум был ложно отождествлен с научным рационализмом, а вера – с иррациональностью, а потому неудивительно, что в наше время на Западе ей отведена лишь ниша одной из субкультур. И это мешает христианству вступить в полноценный диалог с другими религиями. В свою очередь, трагический разрыв веры и разума в исламе нередко вел к торжеству иррациональности, что чревато религиозным насилием. Об этом и предупреждал богослов на византийском троне, а теперь другой богослов на троне ватиканском это предупреждение повторил. Но закончил свою лекцию на оптимистической ноте, призвав партнеров по диалогу вернуться к самому широкому пониманию разума, которое не исключает веру. И в заключение еще раз процитировал Мануила II: «Поступать неразумно противоречит божественной природе»."
http://www.gazeta.ru/comments/2006/09/18_a_826667.shtml
А про ислам теперь что, совсем нельзя? Точнее муслимы теперь могут начинать свои дикие танцы при любом упоминании ислама? И Лада их поддержит.
|
Конечно, поддержу. Будучи католиком. Потому что думать надо прежде чем что-то говоришь. Я за справедливость. В христианстве тоже много крови пролито от рук христиан. Я смотрела дискуссию на эту тему. И один очень умный католик, профессор, сказал, что да, дело не в цитате, дело в том, что не было оговорок. Не было следующей за цитатой фразы о том, что дело не в религии, а дело в людях, которые могут быть представителями любой религиозной конфессии - и ислама, и католичества. Поэтому цитирование в сложившемся контексте звучало именно как вызов. А делать вызов в той ситуации, которая сейчас имеется, - это провокация. Провоцирует агрессию. А зачем? Если ты умный человек.
-----------------
"Идеальная женщина - это та, которая заставляет забыть про идеальную".
|