Stone

http://www.newsru.com/russia/07apr2006/confiscate.html
Учитывая что нынешнее правосудие в России главным образом басманное можно смело сказать для каких целей будет принят подобный закон и кто станет его жервами.

     

Сударь

Скажете смело или, как и прошлый раз (когда намекали, что знаете спасителей России) - отмолчитесь?

Итак, ждем-с:

- Цели
- Отличительные признаки и имена жертв

     

federajj

Мальчики, а скажите мне, глупой женшине, от ВАшей"дискуссиии", ситуация поменяется?
нет, вот просто по человечески интересно

в скором времени найдётся парочка индивидумоФФ, и начнётся "смертный бой", вот..мож лучше о трусах говорить?

     

Impovsky

Вспомни Украину. Там в 2004 тоже начиналось все с "кухонного недовольства". И согласись, что ситуацию поменяли. Так что не стоит пренебрежительно относится к "дискуссиям мальчиков".

     

Сударь

Ага. Рост экономики в 12% поменяли на 6% Ну и хозяев - тоже. Свобода? Крикнуть на майдане, что Буж Jr - *удак можно было и без ассистента Кати А евросоюзная морковка ближе к ослику не стала. Скорее - наоборот. Не, в золотые 12,5% не возьмут. Окапываться надо.

     

Impovsky

Далась вам лично Украина?

Вы находите что я не прав в своих суждениях? Я не давал оценку качественному изменению, я всего лишь утверждаю что изменения имели место. Именно в возможности таковых (изменений) и сомневается ув. Федерайии

     

Stone

Ну почему же не посказать дитяте неразумному что сей закон будет на практике означать?
В масштабах страны, то есть когда речь будет идти о делах уровня Ходорковского, подобное "новшество" будет еще одним очень ощутимым рычагом давления на непокорного.Ну а на местах он станет прекрасным дополнением к имеющимся способам вымогательства ренты из бизнесменов.

     

_Soul_

из вышеизложеногоя поняла что сударю не нравится Ходорковский, и причем сильно ))

     

Сударь

а вам нравиЦЦа?

     

_Soul_

тока не вовлекайте меня в сюрьезную дискуссию )
мне он симпатичен.

     

Сударь

чем, если не секрет?

     

Stone

Ну какая может быть серьезная дискуссия если в России, по словам некоторых, вор только один и тот Ходорковский!

     

Сударь

ладно, не будем, занимайтесь несерьезными

Я Вам только один простой вещь скажу. Главный тезис защитников "честного" пизнесмена сводится к восклицанию типа "вор только один и тот Ходорковский". Ага, типа "чего это раньше ходора не посадили на 8 лет уборщицу, которая стырила кусок мыла?". Включив немного логики (у кого присутствует) можно понять, что на всех воров сразу сил у новой власти не хватит, а бить по ручкам в первую очередь надо самых зарвавшихся из них - 1) так и наворованного сразу больше вернуть можно, 2) народу лучше (зарплаты бюджетников) и 3) мелким воришкам урок нагляднее. Причем либерастическая пресса в этом (3) помогает - чем сильнее шум о поимке крупного вора, тем очевиднее и более мелким, что воровать - дело опасное. Так вот, "честный" нефтяник, БАБ и гусянский были одними из самых крупных (если не самыми). С таких и начинать. Про совесть - разговор особый.

     

Stone

Я б с дураков начал.Как были от них беды в России, так по сей день остаются.Надо ж додуматся до того, что ЗАКОН выборочный может быть, работать так сказать в индивидуальном порядке.

     

Сударь

Выборочным быть не может. Все подонки свое получат. Те что воруют и те что пытаются выставить воровство, как норму жизни. Сказал ведь уже - воров много и не в один день всех. Нормально мыслящему человеку должно быть очевидно, что решать надо задачи в соответсвии с их важностью. Кусок мыла тоже важен, но не так. Лет через 8, думаю, и мелких воришек меньше будет - хотя бы со страха.

"Читатель вправе возразить, мол, человека можно заставить отказаться от плохих поступков, если они будут ему невыгодны, например, под страхом наказания. Да, это сработает, потому что соответствует его логике. Он не будет вас грабить, если есть риск попасться. А если никто и никогда не узнает про это, что тогда? Что заставит этого логично поступающего человека отказаться от удовольствия? Может, вы думаете, что чужое страдание разбудит совесть и человек, смысл жизни которого брать от жизни все, откажется от удовольствия? А зачем? Попробуйте ему объяснить это логически, не обращаясь к понятиям «честь и совесть». Почему он, имея выбор, должен отказаться от «хорошо» и сделать себе «нехорошо»? Если нет всемогущей Силы, которая все знает и видит, если моя жизнь это случайность, с которой я в любой момент могу расстаться, какой мне смысл отказываться от удовольствия? Никакого! Надо только соблюсти единственное условие, — чтоб люди не узнали о совершенном преступлении. Главная задача сводится к сокрытию действия, за которое грозит наказание. И отказ от безопасной возможности получить удовольствие понимается как странность, глупость, идиотизм. Можешь безопасно воровать и не воруешь? Ну, ты дура-а-ак..."

     

zuber

Ну, наконец рыжему вставят .

-----------------
-=*=-

     

Stone

Сам себе он вставлять что ли будет?

     

zuber

Да нет... он уже давно не во власти. Прошли времена БН, когда можно было коробками деньги выносить, чтоб тебя поймали и отпустили потом.

-----------------
-=*=-

     

MOOR

stanovimsja MY,NAROD(nalogo platisiki)