siili

*Политика – это в значительной степени история. Мне кажется, с нами случилось что-то плохое, если столетие Брежнева отмечают почти как героический юбилей, если после «Жизни и судьбы», «В круге первом», «Детей Арбата» и даже книги Радзинского о Сталине выходит – и пользуется грандиозным зрительским успехом – такая отвратительная поделка, как «Сталин. Live». Увы, кажется, порвалась связь времен и в образовавшуюся дыру «совок» попер обратно.*

я конечно намного моложе Киселева, и в 1989 уже из России уехала,
но все таки как правильно человек все расставил по полочкам...

полная версия здесь

http://www.gazeta.ru/kolonka.shtml

     

radon

Да, всё правильно расставил.........
Но злых, алчных людей было - на порядки меньше......
И это перевешивает весы. ИМХО.

     

ldm

А судьи кто? http://compromat.ru/main/kiselev/a.htm
Хотя Stalin.Live отстой.

     

Meha

не скажу, что со вем согласна, есть его мнение, во многом он наверно прав, разложил по полочкам однобоко, и уж если в Москве ничего не было в магазинах, то что же тогда говорить о провинции.... в общем, об этом можно говорить долго, вспомнить еще 91-й и 93-й года, но действительно ли это нужно?
наверное все же, кто старое помянет, тому глаз вон...

-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако

     

siili

то есть вы предлагаете только будущем жить и из уроков истории выводов не делать и на ошибках не учиться, а совершать новые по кругу?

     

Meha

нет, почему же, выводы делать, но все же не столь однобокие, и не зацыкливаться на этом. и уж тем более не бить себя в грудь и кричать,0 что я знаю, как не хорошо было в "совке", сейчас это выглядит по меньшей мере нелепо, потому как и так это все знают, и ничего нового он не сказал. надо было говорить "тогда", а не сейчас.

-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако

     

siili

к сожелению не все знают...о чем он и пишет в статье
когда возможно стало люди и сказали, например Сахаров...

     

Reijo

Современные властные структуры в России пытаются вернуть социалистические идеалы и героизировать совок.Поетому говорить об етом можно(пока) и нужно.Иначе вернёмся назад(что в последнее время и наблюдается)

-----------------
Viimeinen Kirjasalon puolustaja.

     

Сударь

Киселев - из тех, что напишет за деньги кому и что угодно. Когда-то лизал ж. Гусинскому, теперь - в газете.вру крутится. Типичный представитель одной из древнейших. Так что я не удивился, когда:

"Киселев стал порнозвездой"
http://www.compromat.ru/main/kiselev/a.htm

ps. Написал, отправил и увидел, что меня опередили со ссылкой... Да-а, Киселев и этим знаменит.

     

siili

...а я вот знала газету Комерсантъ изнутри и людей ,
которые там работали лет 5 назад, а не сегодняшний состав...
считаю их достойными людьми...

     

-sie-

имхо, политика это прежде всего грязь..а потом уже история и всё остальное.. и можно сколько угодно спорить и доказывать друг другу что было,и на чём учиться. мнение у каждого останется своё.то, как он пережил то время, или его родители...сколько людей. столько и мнений (с)

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

Михалыч

Да это так.


А откуда такая информация, что этот фильм очень популярен. Я спрашивал друзей, даже не смотрят, как впрочем и я.

-----------------
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь.

     

siili

к сожелению, не смогла отредактировать посты Сударя, видимо Модераторы отменили эту опцию.

кстати, к сведению Сударя, все журналисты пишут за деньги, работа у них такая.

     

Toni

и что редактировать хотела?
все ведь там верно

     

Сударь

Угу, все. Вы только упустили другую часть сообщения, где говорится о том, что Киселев (да и не только он) напишет, что угодно хозяину. Вторая древнейшая, как известно. Я не о всех журналистах, конечно, но... Митковы-киселевы - типичные представители.
Все наемные убийцы тоже за деньги работают. Смысл понятен теперь?