lola88

Вышла такая ситуация. Я обогнала грузовик длинный и мне надо было поворачивать направо, поэтому притормозила. А грузовик помоему даже не тормозил а отвернул в право и стукнул мою машину в заднюю правую дверь. Полиция сказала что виновата я, и мне будет штраф за создание аварийной ситуации, а если бы авария серьезная была то штаф был бы очень большой, потому что на грузовике были какието картинки что там опасный груз. Через полмесяца пришел штраф 230е.
Так это все мелочи, страховая отказывается платить хотя у меня полная каско, говорят что раз я подрезала значит умышленно попала в аварию. Можно ли подать на них в суд?

     

Kulkumulku

Подать в суд можно. Но если подрезали, то суд проиграете.

     

trash

а Вы не расскажете что такое КАСКО в таком случае ? в Питере любую царапину описываешь и всё делают.

мне в страховой говорили что неважно кто виноват - они ремонтируют, или платят на 25% больше рыночной цены такой же машины в таком же состоянии. страховая ИФ.

     

Crest

Возможно страховая сочла это как умышленная подстава, чтоб страховку получить.

     

lola88

Я не полная дура что бы под грузовик подставлятся, просто думала что они медленно ездят.

     

Kulkumulku

Простите конечно, насчет полной не уверен, но учитывая обгон фуры перед поворотом направо возникают подозрения.

     

do_scrum

Если позволите, я это себе в подпись поставлю.

     

вЗабое

Хоть и медленно, в автошколе надо было учиться прилежно. Пустой "паровоз" весит порядка 20-25 тонн, да с опасным грузом, я бы тоже не стал особо сильно педальку тормоза давить в такой ситуации .

     

Kulkumulku

Каско - страховое возмещение ущерба при непредумышленной аварии а/т средства.
Если имеет место быть умышленное создание аварийной ситуации - компенсация не выплачивается. Полиция в данном случае определила умышленность. Если в суде доказать обратное, то страховая будет обязана выплатить.

     

trash

спасибо, но тогда это засада для обладателя КАСКО ?

ведь даже на скользкой дороге можно получить решение что я ехал не так как им надо было или что на ходу лопнуло колесо это потому что моя вина.

можно пример когда авария однозначно будет подпадать под оплату по КАСКО ?

     

*1*

Если вы не виноваты то Каско оплатит вашу машину. если выноваты, то не оплатит.

     

Crest

Твои причины какраз подподают под каско, а вот подлезть под другую машину когда видно что не успеваешь не подходит. вынуждаешь другого '
экстренно тормозить

     

Kulkumulku

Можно даже несколько:
- потеря управления
- столкновения по неосторожности
- столкновения из-за нарушения ПДД
- внешние повреждения по своей вине...

     

trash

сочуствую
прошу тебя держать в курсе насчет твоего случая.
если страховая не платит, то получается нет смысла платить так много низачто.

     

do_scrum

Ну, страховая использует любую возможность избежать выплат. Практически, они всех имеют, пока платить не надо. А когда платить надо много, то им дешевле клиента потерять.

     

Crest

страховая знает что могут подать в суд, и скорей всего уверены что они выиграют.
А вообще Вам повезло что попали под грузовик и еще пишете на форуме, следующий раз может оказаться не такой счастливый.

     

Crest

А может этот случай на пользу пойдет, ездить научитесь. можно было притормозить и повернуть после грузовика.

     

Drago

Интересно узнать, какая страховая компания отказывается платить?

     

lola88

Tapiola......

     

Drago

Tapiolan oikeus irtisanoa vahinkovakuutus
vakuutuskauden aikana

Tapiolalla on oikeus irtisanoa vakuutus päättymään
vakuutuskauden aikana, jos
1) vakuutuksenottaja tai vakuutettu on ennen
vakuutuksen myöntämistä antanut vääriä tai
puutteellisia tietoja ja jos Tapiola oikean asianlaidan
tuntien ei olisi vakuutusta myöntänyt
2) vakuutuksenottajan tai vakuutetun Tapiolalle
sopimusta päätettäessä ilmoittamissa olosuhteissa
tai vakuutuskirjaan merkityssä asiantilassa
on vakuutuskauden aikana tapahtunut
sellainen olennaisesti vahingonvaaraa lisäävä
muutos, jota Tapiolan ei voida katsoa ottaneen
lukuun sopimusta päätettäessä
3) vakuutettu on tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta
laiminlyönyt suojeluohjeen
noudattamisen
4) vakuutettu on tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta
aiheuttanut vakuutustapahtuman
tai
5) vakuutettu on vakuutustapahtuman jälkeen vilpillisesti
antanut Tapiolalle vääriä tai puutteellisia
tietoja, joilla on merkitystä Tapiolan vastuun
arvioimisen kannalta.

     

lola88

Муж вернулся от адвоката. Говорит есть шанс выиграть дело. Правда придется сначала судится с полицией что бы изменили формулировку на не справилась с управлением.

     

Drago

Значит от вашего красноречивого вранья зависит исход дела. В следующий раз думайте, что творите, совершая такой маневр.

     

do_scrum

Нафик такого адвоката. Он тоже денег хочет срубить. С какой стати полиция будет менять формулировку? Вы же не в столб вьехали и не в кювет при повороте слетели. Вы подрезали грузовик и резко дали по тормозам, ЗНАЯ, что вам надо повернуть. Даже если в Вашем конкретном случае все это не так, но такое вождение встречается очень часто; когда через 2-3 полосы начинают в поворот входить перед самым носом. ИМХО у полиции в данном случае не выйграть.

     

Crest

ну если сказать что не поворачивала а машину повело и несумела вырулить, но тоже наврятли прокатит.

     

vollsynt

Можеш денег поднять. Напиши книгу для кретинов, описав свою манеру вождения "Как делать нельзя, но мне с вами можно".

     

вЗабое

Cупер . Картинки ! Штраф могли-бы и побольше выписать, тут блин за недостаток 3 минут отдыха лЮдям по 4 сотни выписывают, а тут мадам чуть "длинный грузовик" под откос не пустила и пара сотен всего ...

     

do_scrum

Я подпадаю,
Ты подпадаешь,
Мы подпадаем,
Они подпадают,
Оно подпадает,
Вы подпадаете

А чем не слово?

     

Antaa

1. Зачем идти на обгон, если скоро поворачивать надо? Грубейшее нарушение и неуважение на дороге.... Конечно умышленная авариа.

2. Штраф то всего 230 е, который вы получили по своей вине, может просто оплатить и забыть? Чего по судам то таскаться. А если для вас ето большие деньги, обратитесь в социалку, может помогут оплатить.

     

KALAMIES

Счёт за восстановление новой А6 тоже в социалку. Там помогут оплатить.

     

Огонь

поделом господа... поделом....

     

beges

Я чего то ничего не поняла....народ обьясните!!!!!Грузовик в правом ряду(или все таки не в правом?)->его обгоняет Ауди->потом Ауди притормаживает (а как насчет поворотника?)->водитель грузовика берет вправо и оказывется в задней правой двери Ауди????Ничего не понимаю!Ауди остановилась что ли или в зеркало заднего вида грузовика не видно было?Каким макаром грузовик при принятие вправо оказался именно в правой двери??

Девушка а вам совет-в автошколу и бегом....какие то картинки-бред сумасшедшего....со страховой судится-дело практически пустое
ИМХО

     

Submariner

Всё тут понятно. Дамочка подрезала грузовик, и перед его носом оттормозилась и свернула направо, подставив свою правую заднюю дверь под удар не успевшего затормозить грузовика. Она 100% виновата в ДТП, т.к. нарушила правила, что и зафиксировано полицией. Условия страхования по КАСКО специально оговаривают, что ДТП, вызванные нарушением правил дорожного движения, не являются страховым случаем. Так что никаких выплат по КАСКО не будет и в суд идти смысла нет. Там ещё и на судебные издержки попадёт.

     

Crest

Вчера около 22.00 на кеха 3, у тамперевской развилки анологичный случай видел.
Легковушка между двух грузовиков хотела проскачить но не успела.
Один грузовик в левом ряду в хелсинки поворачивал а другой чуть сзади в правом ряду прямо ехал. легковая с левого ряда пошла в правый и под грузовик.

     

вЗабое

В понедельник, недалеко от Ловииса, такая же почти ситуация, но на трассе, финский паркетник не глядя в зеркала престроился под российскую фуру, результат один труп.