Вернуться   Финляндия по-русски » Жизнь в Финляндии » Юридичecкиe вoпрocы
Логин
Пароль

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему Опции просмотра
Old 11-01-2011, 11:45   #1
Musja
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Question Почему Кела не учитывает школьника при своих подсчетах?

Почему Кела не учитывает школьника при своих подсчетах для садика, т.е. в нашем случае считает родителей и дошкольника, а вот школьник уже как и не член семьи, хотя его-же лапсилися считают в доход?

Я понимаю, что какая-та закорючка есть, но вот логикой не понимай, тем-более только-что в Кела клеркша отказалась даже обьяснить или показать этот пунктик!!

Получилось по их расчетам, что мы должны платить полную сумму за садик 280е, а не как на их счетчике социалки 90е...

Вот-же бюрократыты хреновы...

Ух, как я зол!(С)
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 11:54   #2
federajj
 
Аватар для federajj
 
Сообщений: 46,045
Проживание: None
Регистрация: 04-04-2005
Status: Offline
Репутация: 4
Цитата:
Сообщение от Musja
Почему Кела не учитывает школьника при своих подсчетах для садика, т.е. в нашем случае считает родителей и дошкольника, а вот школьник уже как и не член семьи, хотя его-же лапсилися считают в доход?

Я понимаю, что какая-та закорючка есть, но вот логикой не понимай, тем-более только-что в Кела клеркша отказалась даже обьяснить или показать этот пунктик!!

Получилось по их расчетам, что мы должны платить полную сумму за садик 280е, а не как на их счетчике социалки 90е...

Вот-же бюрократыты хреновы...

Ух, как я зол!(С)



с каких это пор?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:17   #3
-sie-
вне..
 
Аватар для -sie-
 
Сообщений: 19,223
Проживание: там, где меня нет...
Регистрация: 23-01-2007
Status: Offline
Репутация: 0
лапсилися не считается доходом, так же как и элатустуки..
и почему должны учитывать школьника ?
при подсчёте оплаты за садик учитывается доход родителей..

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:19   #4
vappu
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от -sie-
и почему должны учитывать школьника ?
при подсчёте оплаты за садик учитывается доход родителей..


Для оплаты садика считают доход на члена семьи, так почему же школьника не включают?
Т.е. доходы надо делить на 4 (2 взр + 2 детей), а у Муси Кела делит только на 3, если я правильно поняла?
* чего не понимаю, так это почему Кела считает расходы на садик, а не город...*
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:24   #5
-sie-
вне..
 
Аватар для -sie-
 
Сообщений: 19,223
Проживание: там, где меня нет...
Регистрация: 23-01-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Talking

Цитата:
Сообщение от vappu
Для оплаты садика считают доход на члена семьи, так почему же школьника не включают?
Т.е. доходы надо делить на 4 (2 взр + 2 детей), а у Муси Кела делит только на 3, если я правильно поняла?

у всех так делит )) считают в общем и целом доход..причём тут школьник то? с таким подходом я бы мусе и за школу оплату начислила бы ))

и что интересно, сами финны над такими вопросами не задумываются.. )))

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:56   #6
leijona3
Пользователь
 
Аватар для leijona3
 
Сообщений: 25,473
Проживание: Suomi
Регистрация: 30-10-2006
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от -sie-
и что интересно, сами финны над такими вопросами не задумываются.. )))

Не надо ля-ля:очень даже задумываются и возмущаются.
Ведь доход родителей делится на количество членов семьи:и раз учитывется доход родителей при оплате садика ,должно учитываться и количество иждивенцев.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 13:06   #7
Kulkumulku
В контакте
 
Сообщений: 12,588
Проживание:
Регистрация: 10-08-2009
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от leijona3
...раз учитывется доход родителей при оплате садика ,должно учитываться и количество иждивенцев.

Только касательно логики: количество иждивенцев учитывается при начислении впспомоществования. А деть и садик, как следствие, - дело сугубо добровольное.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 14:48   #8
Musja
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от leijona3
Ведь доход родителей делится на количество членов семьи:и раз учитывется доход родителей при оплате садика ,должно учитываться и количество иждивенцев.


Вот именно, смотрим страницу города:

http://www.hel.fi/hki/sosv/fi/P_iv_..._iv_hoitomaksut

И вот внизу уточнение:

"Puolisot ja perheen alle 18-vuotiaat lapset yhteensä"
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:33   #9
Musja
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от -sie-
и почему должны учитывать школьника ?
при подсчёте оплаты за садик учитывается доход родителей..


Ну а почему нет?
Он не кушает, не одевается?

Вот обьясни тупому!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:36   #10
-sie-
вне..
 
Аватар для -sie-
 
Сообщений: 19,223
Проживание: там, где меня нет...
Регистрация: 23-01-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Talking

Цитата:
Сообщение от Musja
Ну а почему нет?
Он не кушает, не одевается?

Вот обьясни тупому!

давай рассуждать логически )) мелкий деть в саду ? там он кушает ? за ним смотрят.. ты за это платишь..старший деть в школе ? там он кушает, за ним смотрят, но ты за это нифига не платишь..объясни, где логика ?
так и с оплатой ))

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:46   #11
Musja
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от -sie-
но ты за это нифига не платишь..


Ошибаешься!
Плачу! Налоги! Тому-же городу большая часть!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:58   #12
-sie-
вне..
 
Аватар для -sie-
 
Сообщений: 19,223
Проживание: там, где меня нет...
Регистрация: 23-01-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Talking

Цитата:
Сообщение от Musja
Ошибаешься!
Плачу! Налоги! Тому-же городу большая часть!

да ну ? ты платищь налогов бОльшую часть из зп, и тебе остаётся меньшая ? ))) ну при таких доходов проблема оплаты садика тебя вообще не должна волновать ))

ту лейона
не знаю, может быть..я наверное не с теми людьми общаюсь ))

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:29   #13
vappu
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Доход считают на семью, но я специально полезла посмотреть у нас на счетчик - там надо ввести один или два родителя, количество детей 0-6 лет и отдельно - 7-17 лет. При одном и том же доходе, если добавить 1 ребенка 7-17 лет, сумма оплаты за садик тут же снижается. И в качетсве базы для расчета оплаты используется число членов семьи.
Lasten päivähoidon maksut
Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksut sidottiin indeksiin elokuun 2008 alusta. Asiakasmaksujen sitomisesta indeksiin säädetään asiakasmaksulain (734/1992) 2 §:n 2 momentissa.

Indeksillä korotetut tasasuuruiset asiakasmaksut, tulosidonnaisten maksujen tulorajat ja tulosidonnaisen palvelusetelin tulorajat muuttuvat asiakasmaksulain ja -asetuksen säännösten perusteella 1.1.2010.

Maksulainsäädäntöön ei tässä vaiheessa ole tehty muita muutoksia.

Lasten päivähoidon maksut nousevat 1.8.2010 lukien. Maksumuutoksista lähetetään oma yleiskirje tammi-helmikuussa 2010.

Lasten päivähoidon maksut 1.8.2010 alkaen

Ylin päivähoidon kuukausimaksu nousee 254 euroon ja alin perittävä maksu 23 euroon. Saman perheen toisen päivähoidossa olevan lapsen korkein perittävä maksu nousee 229 euroon kuukaudessa.

Tulorajat on korotettu vastaamaan yleisen ansiotasoindeksin muutosta.

Maksuprosentit ja tulorajat ovat seuraavat:


Perheen koko,
henkilöä Tuloraja,
euroa kuukaudessa Korkein
maksuprosentti

2 1 198 11,5
3 1 477 9,4
4 1 754 7,9
5 1 871 7,9
6 1 988 7,9


Jos perheen koko on suurempi kuin kuusi, nostetaan maksun määräämisen perusteena olevaa tulorajaa 117 eurolla kustakin seuraavasta perheen alaikäisestä lapsesta.

Osa-aikaisesta hoidosta peritään kunnan päättämin perustein hoitoaikaan suhteutettu kokopäivähoidon maksua alempi maksu. Tilapäisesti annettavasta päivähoidosta voidaan edelleen määrätä kunnan päättämä maksu.

LAHDE: SUOMEN KUNTALIITTO

А по этой ссылке - собственно счетчик. Если бы школьник не считался, то зачем вообще возможность внести число школьников в расчет??
http://elomake.novogroup.com/module... 9DBBEB3C4B4062
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 12:44   #14
Musja
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от vappu
А по этой ссылке - собственно счетчик. Если бы школьник не считался, то зачем вообще возможность внести число школьников в расчет??


Вот и я этого не понимай!
Или надо еще в соску идти выбивать?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 14:54   #15
susan
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
как же не учитывается, все учитывается, когда ты вставляешь сколько человек в семье, таким вот образом это учитывается... вы в частном садике?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 15:24   #16
leijona3
Пользователь
 
Аватар для leijona3
 
Сообщений: 25,473
Проживание: Suomi
Регистрация: 30-10-2006
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от susan
как же не учитывается, все учитывается, когда ты вставляешь сколько человек в семье, таким вот образом это учитывается... вы в частном садике?

В своё время и мы удивлялись,когда обнаруживалось,что школьников при подсчёте не учитывают.Ходили в Келу с этим вопросом,чиновник, краснея от стыда,оправдывалась,что не она этот закон придумала....
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 16:57   #17
nezaika
*
 
Аватар для nezaika
 
Сообщений: 30,940
Проживание: Båbrosk
Регистрация: 10-01-2006
Status: Offline
Репутация: 0
Все тот же вопрос от любопытствующих: а КЕЛА тут причем?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 17:00   #18
federajj
 
Аватар для federajj
 
Сообщений: 46,045
Проживание: None
Регистрация: 04-04-2005
Status: Offline
Репутация: 4
Цитата:
Сообщение от nezaika
Все тот же вопрос от любопытствующих: а КЕЛА тут причем? :спы:



законы от рахатоимисто или как оно по-вашему , висят на сайте КЕЛА , вот народ и...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 17:07   #19
nezaika
*
 
Аватар для nezaika
 
Сообщений: 30,940
Проживание: Båbrosk
Регистрация: 10-01-2006
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от federajj
законы от рахатоимисто или как оно по-вашему , висят на сайте КЕЛА , вот народ и...


Нинаю никакие законы. У нас в бамажке от коммуны все расписано, а также какие доходы считать и лимиты сумм. Считаются все проживающие в доме/квартире несовершеннолетние товарищи, но есть что-то на тему общих детей. Так шо может у Муси необщий ребенок не считается, хотя я тут точно не скажу.

Детское пособие не считается. Считается з/п, пособия по безработице, дивиденды и другие капитальные доходы и подобная хрень.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 17:39   #20
Musja
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от nezaika
Все тот же вопрос от любопытствующих: а КЕЛА тут причем? :спы:


Решение от Кела пришло!
Теперь будем соску теребить получается!

Вот так работаешь, работаешь, налоги платишь, а в соску надо идти...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 18:08   #21
kati2512
Пользователь
 
Аватар для kati2512
 
Сообщений: 1,078
Проживание:
Регистрация: 25-05-2008
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Musja
Решение от Кела пришло!
Теперь будем соску теребить получается!

Вот так работаешь, работаешь, налоги платишь, а в соску надо идти...

Из профиля, что проживаете в восточном Хелсинки, т.е.
вы заполняли для начисления платы за государственныи садик вот этот бланк

http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/2...pdf?MOD=AJPERES

вот по этому адресy

Helsingin kaupunki
Sosiaalivirasto
Asiakasmaksuyksikkö
PL 7013
00099 HELSINGIN KAUPUNKI

(это на Kallion virastotalo
Toinen linja 4 A, 00530 Helsinki, kartta
PL 7000, 00099 Helsingin kaupunki
Puh. 09 3104 011 vaihde
Avoinna ma-pe klo 8.15-16
)отправте прошение об изменение или еще проще: решение должно было приити оттудаже и там есть телефон человека, которыи это решение вынес + его телефонныи номер. к решению должны были прилагаться бумаги для опротестования решения.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 12-01-2011, 10:55   #22
Yanychar
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Musja
Решение от Кела пришло!
Теперь будем соску теребить получается!

Вот так работаешь, работаешь, налоги платишь, а в соску надо идти...


А что такое "соска"?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 17:40   #23
Elena.
Умница и красавица :)
 
Аватар для Elena.
 
Сообщений: 9,020
Проживание:
Регистрация: 11-03-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от nezaika
Все тот же вопрос от любопытствующих: а КЕЛА тут причем?



может сад частный?

-----------------
Со мной легко. Главное всегда и во всем со мной соглашаться
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 12-01-2011, 09:39   #24
Agata
Пользователь
 
Сообщений: 2,083
Проживание: Helsinki
Регистрация: 06-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Cool

Цитата:
Сообщение от leijona3
В своё время и мы удивлялись,когда обнаруживалось,что школьников при подсчёте не учитывают.Ходили в Келу с этим вопросом,чиновник, краснея от стыда,оправдывалась,что не она этот закон придумала....


Вот все понимаю, но только не понимаю, почему тетя, сидящая за столиком в КЕЛА должна краснеть от стыда? А полицейские тоже смущенно краснеют, когда водителей на алкоголь проверяют?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 12-01-2011, 12:37   #25
leijona3
Пользователь
 
Аватар для leijona3
 
Сообщений: 25,473
Проживание: Suomi
Регистрация: 30-10-2006
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Agata
Вот все понимаю, но только не понимаю, почему тетя, сидящая за столиком в КЕЛА должна краснеть от стыда? А полицейские тоже смущенно краснеют, когда водителей на алкоголь проверяют?

А причём здесь полицейский и водитель?Пример ни к месту.
Так видимо,эта тётя сама понимает абсурдность закона,когда ребенка за человека не считают при подсчёте иждивенцев.И видимо,я не была первой ,кто приходил к ней с этим вопросом.
Но ,как она же и сказала,да ,неправильно,но такой закон...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 12-01-2011, 13:07   #26
Agata
Пользователь
 
Сообщений: 2,083
Проживание: Helsinki
Регистрация: 06-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от leijona3
А причём здесь полицейский и водитель?Пример ни к месту.
Так видимо,эта тётя сама понимает абсурдность закона,когда ребенка за человека не считают при подсчёте иждивенцев.И видимо,я не была первой ,кто приходил к ней с этим вопросом.
Но ,как она же и сказала,да ,неправильно,но такой закон...


это я понимаю. )))
Почему она оправдывалась коли не ее вина? Если бы она при подсчете ошибку допустила, тогда, конечно, и стыдно, и вина, и оправдания. а так....
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 17:46   #27
Elena.
Умница и красавица :)
 
Аватар для Elena.
 
Сообщений: 9,020
Проживание:
Регистрация: 11-03-2005
Status: Offline
Репутация: 0
и я влезу - для меня тоже осталось загадкой, вообщем-то, как и для КЕЛА, почему в расчете оплаты за сад не учитывают опинтотуки как доход
то есть были у меня опинтотуки - я платила определнное сумму за сад, нету опинтотуки - я плачу столько же сад
по мне так, есть 268 евро чистыми на руки или нету их - разница значительно ощущается

-----------------
Со мной легко. Главное всегда и во всем со мной соглашаться
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 11-01-2011, 23:06   #28
Cugura Upura
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Angry

А я то думала ,за что нас обидели?Оказывается на детях решили сэкономить.МОЛОДЦЫ, ничего не скажешь!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 12-01-2011, 08:28   #29
nezaika
*
 
Аватар для nezaika
 
Сообщений: 30,940
Проживание: Båbrosk
Регистрация: 10-01-2006
Status: Offline
Репутация: 0
А вот я в газетке недавно читала, что чиновники очень часто ошибаются в своих решения, ибо:
а) некомпетентны,
б) сцыкотно брать на себя ответственность,
в) и то, и другое.

Впрочем, я это и раньше замечала, но когда по тому же поводу громят в СМИ, то как-то укрепляешься в своих подозрениях.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 12-01-2011, 09:01   #30
Resta
Registered User
 
Сообщений: 270
Проживание: pohjanmaa
Регистрация: 18-09-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Размер оплаты детского сада зависит от муниципалитета. Вон в соседнем с нами городке детский сад вообще бесплатно для всех детей! В нашем - если в семье 3 детей, то детский сад бесплатно. А остальным в начале года приходит письмо из муниципалитета, там расписано, в зависимости от того, сколько человек в семье (считая всех детей), границы совокупного дохода и сколько платить за садик, там же контакты человека из муниципалитета, который этим занимается, к ней обращаться, если не согласен, или если что-то не понятно.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 12-01-2011, 09:35   #31
Agata
Пользователь
 
Сообщений: 2,083
Проживание: Helsinki
Регистрация: 06-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Если пришло письмо из КЕЛА, значит сад частный, а не городской. За городские сады расчитывает оплату соц.служба, которая занимается детскими садами.
За частные сады КЕЛА платит хойтотуки, которые состят из хойтораха и хойтолисä, вот хойтолисä и зависит от брутто-доходов семьи.
И на всякий случай - социалка не обязана платить за частный сад, если у вас не хватает на него денег. Хотя, в порядке исключения, если ваши доходы ниже прожиточного минимума, то может помочь.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 12-01-2011, 12:08   #32
IRJ@
Пользователь
 
Аватар для IRJ@
 
Сообщений: 1,568
Проживание:
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Agata
Если пришло письмо из КЕЛА, значит сад частный, а не городской. За городские сады расчитывает оплату соц.служба, которая занимается детскими садами.
За частные сады КЕЛА платит хойтотуки, которые состят из хойтораха и хойтолисä, вот хойтолисä и зависит от брутто-доходов семьи.
И на всякий случай - социалка не обязана платить за частный сад, если у вас не хватает на него денег. Хотя, в порядке исключения, если ваши доходы ниже прожиточного минимума, то может помочь.


Хойтораха+хойтолися+ кунталися (сумма в каждом муниципалитете своя)

-----------------
"Заговори,чтобы я тебя увидел" *Сократ.*
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 12-01-2011, 13:34   #33
Musja
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Agata
Если пришло письмо из КЕЛА, значит сад частный, а не городской..


Да частный, но нас заведующая (русская) уверяла, что расценки идут городские, вот и недоумеваем.
Посмотрел в списках города, числится как ""название" (op)".
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра Оценка этой теме
Комбинированный вид Комбинированный вид
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



» Объявления на Doska.fi

» Галерея Финляндии

» Реклама на Doska.fi

» Реклама на Russian.fi


Часовой пояс GMT +3, время: 11:55.

Russian.fi - Финляндия по-русски © Suomitech Oy, 2002-2026 При использовании материалов с сайта указание ссылки на russian.fi обязательно