onno

Вот такой вопрос увидела я на одном форуме и решила вам его задать.
Какими будут ваши мнения, форумчанки, как бы вы сделали выбор: между посредственностью вас любящей или интересным во всем отношениях мужчиной, у которого вы далеко не единственная и не последняя?

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Syberia

я сейчас как раз в чувствах. но не поняла вопроса. что такое посредственность?

     

Leonilla

Лучше всего золотая середина.

    кто голосовал?  

nic@

У всех свои критерии посредственности. Если он любит, пусть не герой и не очень богат, но надежен и с ним комфортно - почему нет для жизни с ним? Если он интересен, но будущего с ним не видите - почему нет для романа?

     

Ole_lukoe

Очень интересный и провакационный вопрос!
Наша женская сушность очень сложна, нам хочется испытать чего-то стремительного, полного чувств и ошущений с интересным человеком. Так чтоб жить было не скучно. Попасть в водоворот жизни!...... Но с таким человеком (у которого ты не одна и не единственная) это пройдёт. А когда это случится то неизбежно бутет больно, жалко и много слёз. Затем обычная жизнь с обычным человеком уже не будет достaвлять такой радости, какую бы она приносила раньше, до знакомсва с тем "роковым". Ведь тебе уже известно, что может быть иначе, ярче, лучше. И тебе этого нехватает. ты понимаешь, что всё не так............ Выбор очень непростой.
Navernoe vsemu svojo vremja. IMHO.

     

onno

Да, да..вот именно провокация тут играет роль)) а выбор всегда непрост...

Вот тут условия задачи более ограничены


"Вам приперло замуж. Почему - неважно.

Вы слишком долго тянули с выбором, и всех нормальных мужиков уже разобрали более бойкие дамочки. Повторяю - ВСЕХ (таковы правила).

Если кто-то из отвечающих будет рассказывать, что как-нибудь напряжется и найдет принца на белом коне, который будет хотеть только и именно ее без каких-нибудь причин, то я буду считать этого респондента дурой примитивной личностью с установочным поведением, неспособной понять условие задачи. Еще раз: все нормальные мужики уже переженились, и отбить их у жен не представляется возможным. Это условие задачи, оно не обсуждается. Чтобы не было как в Буратино на уроке арифметики: "Так я и отдал Некту яблоко! Хоть он дерись!"


Итак:

У вас ровно две кандидатуры, которые оба радостно примут вас в качестве жены.

Первый: Умный, талантливый, обеспеченный, заботливый, пробивной... У него только один недостаток: у него уже есть две жены, которые тоже к вам благосклонно относятся.

Второй: Ура! Холостой! Только он не просто так холостой, а с причинами (а вы как думали?): неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен, не имеет постоянного заработка... Зато будет только ваш.

Вот, собственно, и выбор. Развод не предвидится, брачный аферизм с вашей стороны - тоже.

Кого выбираете?"

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Чон Сон Ы

Однозначно первый вариант. Например Муся, у него уже есть две жены, а все равно люблю его. Я не эгоистка.

     

Syberia

не бывает два претендета лишь, если есть двое, то всеравно найдется третий. так что голосую за 3-го.

    кто голосовал?  

onno

Syberia, по условиям задачи ты остаёшься без мужчины или ты отказываешься от голосования))

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

onno

Повторю)),,,,,,,,,,,,,,

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Syberia

лучше быть одной , чем с ними мучатся.

     

onno

Вот это уже выбор!

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Lentochka

Если условия такие жесткие, то однозначно первый вариант .

     

onno

Хорошо, а можете объяснить почему такой однозначный выбор?

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Lentochka

Мне достаточно чтобы мужчина обладал качеством "неумен", чтобы он перестал для меня существовать. А в сочетании с "эгоистичен" способен вызвать рвотный рефлекс . Две жены-предшественницы меня не пугают по двум причинам. Во-первых, я буду лучше их , а во-вторых, кто бы дал гарантию что мужчина будет верен на протяжении всей жизни, если ты даже и единственная жена официально. Дружить с другими женами ведь не обязательно?

     

0-X0

Да ладно, "всех нормальных мужиков уже разобрали".....

Кто-нибудь время от времени всё равно освобождается по тем или иным причинам.
"Бойкие дамочки" тоже не все оказываются годными для вечной любви..... Надо только быть на стороже и подождать.

Но жить с лентяями и с вечными прыгунами по женским прелестям - не вариант.

Надо ждать нормального, хоть и долго...

Имхо.

     

nic@

Так и прокиснуть можно... Мужики не любят стареющих девственниц. К тому же ожидание не соответствует условиям задачи. Вопрос был чисто теоретический, не очень применимый к жизни.

А где же сама автор?

     

0-X0

А замуж приспичить может только девственницам?
И вообще, при чём тут девственность?
Условие - про замуж вообще, по-моему...
Киснуть ни в коем случае не надо, конечно.

     

onno

В жизни бывают вопросы ещё сложнее))

А я за пивом ходила))

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Ёжик_в_тумане

точно! эт как на заландо, надо в тойвелиста скинуть..и ждать,когда уценка наступит....)

    кто голосовал?  

Submariner

Как альтернативный вариант: начать любить девочек и строить семью с девочкой. В рамках современной кампании по пропаганде однополых браков - вполне такой прогрессивный вариант

-----------------
Вам? В душу? Я же не доплюну!
If we don't sin, than Jesus died for nothing

     

0-X0

Мне кажется, это ещё скучнее, чем с посредственностью.

     

bersercker

Выбираю домашнюю кошечку. Или котика.

-----------------

     

Ashley

Onno при всем уважении, почему приперло - это всегда важно.
И надолго ли-тоже важно.
Какой брак - по расчету или по любви
Кто любим - оба или один из них

Так вот исходя из хотя бы этих критериев можно попытаться решить задачку.

Вероятно большинство выбрали бы первый вариант, но для этого надо быть пофигисткой либо с организаторскими способностями "строить всех бывших и будущих"
Это не для меня.

И второй тоже не для меня. Лепить чела можно до 5 лет.

Еще раз, лучше быть одной чем с кем попало.
Встретится еще.

.

-----------------
If you are going through hell, go without stopping. Winston Churchill.

    кто голосовал?  

Tulip

Понятие "очередная" не ассоциируется с понятием "высококлассный", по крайней мере у меня

     

kati2512

Почему быть у кого-то?...
Может быть вопрос наоборот: интересен ли?...

     

onno

Вопрос уточнила условием задачи.

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Tulip

А в чем смысл задачи?

     

onno

Сделать выбор

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Микка К.

Выскажусь,как посредственный-женщинам нужны высококлассные.
Только и мы не унываем и продолжаем жить дальше,своей жизнью

-----------------
"Ваше благородие, госпожа чужбина,
Жарко обнимала ты,да только не любила...."

     

Ёжик_в_тумане

нам нужны надежные!

    кто голосовал?  

Naali

Как-то вообще не понимаю желания быть единственной. Но каждому своё.

    кто голосовал?  

grezhy

Удивительно...в вопросе нет ничего о чувствах. По моему любить и выбирать, никак не пересекается. Или ты любишь человека, или нет. В большинстве случаев, чувства не зависят от статуса избранного. Если же зависят... Пардон... но это уже не любовь! Обычно, влюбляешься...а потом уже рассматриваешь все косяки... или плюсы, если повезёт.

     

onno

С чувствами мы запутаемся легко, поэтому их нет в условиях вопроса))

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

grezhy

Всегда считала странными браки по расчету, по выбору. Жизнь такая короткая и она одна, а так хочется любить...

     

onno

В условиях задачи только два мужчины, кому можно отдать свои чувства или что-то другое. Вы будите делать выбор?

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Чон Сон Ы

Вот и люби первого, любовь все грехи прощает, простит и многожёнство. В чем проблемма?

     

Ole_lukoe

Как-то вы уж совсем мрачно второго то обрисовали..... неужели ни одноко плюса, кроме того что любит?

     

onno

Ole_lukoe, это не мои кандидаты, я взяла условия задачи и стало любопытно сделать условный выбор.

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

     

Ole_lukoe

Для меня вопрос знчит так: либо самой переделыватьшя, а значит учится жить с "теми двумя", либо второго переделывать, но как по опыту знаю: люди немеяются.
N. 1!

     

Lentochka

Я бы выбрала любимого. Он и был бы интересным во всех отношениях .

    кто голосовал?  

nic@

Первый вариант заманчивее, выбираю первый. А там посмотрим!.. Образовывать и умывать всё же детей надо, а не мужа. Да и в плане самца-производителя первый мужчинка как-то выигрывает.

Это ж как ступенька (ведь не было условия любви), с вариантом 1. шагается выше. А уж если любо-о-овь.., ну тут полюбишь и ..... (то бишь второго), но это больше к молодым, неопытным

Первый вариант - tiimi опять же, это сейчас модно, с tiimi мы сильней

     

nic@

А как такой вариант: девушка уходит к первому, второй (тихий и любящий) просыпается, начинает самообразовываться и устраивается на работу...

     

Ёжик_в_тумане

мать моей подруги всегда говорила ""НЕ муж при тебе,а ты при муже должна быть королевой""

лично я брезгливая и на помойке себя не нашла...грязь собирать ,после всех прошедших через станок, этож как себя не уважать надо

     

Lentochka

Извините, может быть не правильно поняла. Вы считаете что выходить замуж надо только за девственника? Иначе это "сбор грязи" от "станка"?

     

Ёжик_в_тумане

при чем тут девственник и замуж?
Онно спрашивает кого выберете, того кто с бабы на бабу прыгает, и вы у него будете очередное звено в его очереди....Выберете? Выбирайте!
Меня такое не устраивает!

    кто голосовал?  

Чон Сон Ы

Ага точно, лучше с идиотом жить никому не нужным. Ладно бы хоть помогал, так еще с тебя начнет тянуть себе на пропитание, за счет тебя начнёт самоутверждаться.

     

Ёжик_в_тумане

ну допустим просто посредственность,или ОБЫЧНЫЙ мужик, а не клинический идиот..- вещи как бэ разные, в моем понимании например...
Обычный мужик,звезд с неба не хватает, по англицки не говорит,заводами не руководит- не красавец, но ЧЕЛОВЕК! И дома руки приложены что то прибить,прикрутить, покрасить,колеса у машины поменять...

и второе: красавчик, пыль в глаза пустить мастак, все тетки аж замирают от его сладких речей, от запаха парфюма, и хорошо подобранного гардероба...много говорит-мало делает, кроме того что летает как мотылек с цветка на цветок....в семье особь бесполезная!

    кто голосовал?  

Naali

По-моему главные радости от мужчин - это приятные беседы и секс, а прибить я сама кого угодно прибью...ну или покрасить...

     

JamesB

Красавчика выбрала бы, надоели обычные.

     

Чон Сон Ы

Я на первое сообщение от Онно тоже не ответила, там и в правду очень странная постановка вопроса. Никому бабники, что за каждой юбкой волочатся нафиг не нужны.

В следующем посте Онно расшифровала содержание обоих градаций. Когда умный ищет третью жену. Вот на то объяснение я о отвечала. Что если мужчина понравится, так могу и третьей женой быть. А на бездельников, гулящих, неумных мужчин у меня аллергия.

     

Submariner

Выйти замуж за любящую посредственность, а шикарного бабника держать в любовниках.

     

angel2010

Мои слова с языка сорвал!
Я оказывается рассуждаю не как женщина , а как мужчина

     

nic@

Зачем? Кормить его с денег любовника? Рожать таких же ленивых и неумных детей и воспитывать их без помощи (откуда ж тогда время на любовника взять - опять несоответствие...)?
Причём эгоистичный и глупый мужчина не потерпит рядом умной и ухоженной жены, а будет сводить её до своего уровня.


Ведь выбор был таков:

"Первый: Умный, талантливый, обеспеченный, заботливый, пробивной... У него только один недостаток: у него уже есть две жены, которые тоже к вам благосклонно относятся.

Второй: Ура! Холостой! Только он не просто так холостой, а с причинами (а вы как думали?): неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен, не имеет постоянного заработка... Зато будет только ваш."

     

Submariner

Я отвечал на изначальный вопрос, в самом первом посте в этой теме. То описание, которое привели Вы, - это совершенно другой случай.

Зачем? Чтобы жить с человеком, который тебя любит - значит, будет заботиться, ухаживать, пылинки сдувать. Нигде не было сказано, что он неумён или ленив - он просто середнячок. Ну а для эмоций, искромётного секса и, возможно, подарков и прочих приятностей - любовник. Сбалансированный вариант, ИМХО.

-----------------
Вам? В душу? Я же не доплюну!
If we don't sin, than Jesus died for nothing

     

nic@

Так сама автор позже конкретизировала задачу, от того и пляшем. И в уточнённых условиях было сказано, что "неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен" Такой пылинки не сдует, скорее за ним придётся с тряпкой и веником ходить, где же столько любви-то набраться?...

Чтобы о жизни философствовать, надо менять условия поставленной автором задачи. В реальной жизни выбор, действительно, шире. Только почему-то через ...дцать лет замужества к тому и сводится: либо бабник, либо лентяй (за редкими исключениями)

     

Submariner

Я не читал середину трэда. Прочёл исходный вопрос - на него и ответил. А это "уточнение" - и не уточнение вовсе, а другая, новая установка задачи. Об этом кто-то уже написал (Steluca?)

-----------------
Вам? В душу? Я же не доплюну!
If we don't sin, than Jesus died for nothing

     

Lentochka

Этот вариант хорош для женщин широких взглядов . Мне воспитание и убеждения мои старорежимные не позволяют иметь любовника. Т.е. все еще более запущено, будучи замужем я перестаю рассматривать других мужчин в качестве кандидатов. Так что в таком трудном случае как мой, приходится выбирать более обдуманно .

     

Submariner

Принимаю и уважаю Ваши убеждения. К сожалению, в жизни гораздо чаще встречается описанный мной вариант.

-----------------
Вам? В душу? Я же не доплюну!
If we don't sin, than Jesus died for nothing

     

Olka

Однозначно второй вариант. Это нелегко, но зато красочно