 |
18-02-2005, 02:02
|
#1
|
|
кумекает
Сообщений: 689
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-06-2003
Status: Offline
Репутация: 21
|
Закон о люстрации/Украина
Никоим образом не хочу спровоцировать страсти при обсуждении неоднозначного законопроекта! Люстрация - вообще процедура болезненная и опасная политическими взрывами.
Просто меня заинтересовало в законопроекте (привожу именно эту статью, т.к. там есть ссылка на сам текст на украинском) пункт в ст. 4, связанный, видимо, с недавней историей. Может, кто из украинцев разъснит коротко, что это были за судебные процессы и когда они проходилм. Волнуюсь за адвокатов!
"Лицо, претендующее на должность в объектах люстрации, также не должно было умышленными действиями призывать к сепаратизму, федерализации, насильственному (военному) разрешению политического конфликта во время массовых акций протеста; не нарушать присяги работников органов внутренних дел, Службы безопасности, органов прокуратуры, судьи судебной системы Украины, военнослужащего украинской армии; не должно было выступать в качестве адвоката на стороне или в интересах обвинения в судебных процессах по делу участников ОУН-УПА, других участников освободительных движений, патриотов Украины, обвиняемых в "украинском буржуазном национализме" и над участниками правозащитных организаций в бывшем СССР и Украине. "
текст еще одной статьи, из которой взят вышеприведенный отрывок
-----------------
Лучше делать новости, чем рассказывать о них (Уинстон Черчилль)
Последнее редактирование от Anna Leskinen : 18-02-2005 в 02:05.
|
|
|
|
|
18-02-2005, 09:51
|
#2
|
|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Anna, предлагать могут всякое. А законопроект в таком виде не пройдет.
|
|
|
|
|
18-02-2005, 16:24
|
#3
|
|
кумекает
Сообщений: 689
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-06-2003
Status: Offline
Репутация: 21
|
Цитата:
|
Сообщение от Impovsky
Anna, предлагать могут всякое. А законопроект в таком виде не пройдет.
|
А в каком пройдет? Как в Латвии? В Польше? В Германии?
-----------------
Лучше делать новости, чем рассказывать о них (Уинстон Черчилль)
|
|
|
|
|
18-02-2005, 17:14
|
#4
|
|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Цитата:
|
Сообщение от Anna Leskinen
Никоим образом не хочу спровоцировать страсти при обсуждении неоднозначного законопроекта! Люстрация - вообще процедура болезненная и опасная политическими взрывами.
Просто меня заинтересовало в законопроекте (привожу именно эту статью, т.к. там есть ссылка на сам текст на украинском) пункт в ст. 4, связанный, видимо, с недавней историей. Может, кто из украинцев разъснит коротко, что это были за судебные процессы и когда они проходилм. Волнуюсь за адвокатов!
"Лицо, претендующее на должность в объектах люстрации, также не должно было умышленными действиями призывать к сепаратизму, федерализации, насильственному (военному) разрешению политического конфликта во время массовых акций протеста; не нарушать присяги работников органов внутренних дел, Службы безопасности, органов прокуратуры, судьи судебной системы Украины, военнослужащего украинской армии; не должно было выступать в качестве адвоката на стороне или в интересах обвинения в судебных процессах по делу участников ОУН-УПА, других участников освободительных движений, патриотов Украины, обвиняемых в "украинском буржуазном национализме" и над участниками правозащитных организаций в бывшем СССР и Украине. "
текст еще одной статьи, из которой взят вышеприведенный отрывок |
если посмотреть на бывшие соц. страны, то наверное самая благополучная каритна, без потярсений, революций и т.п наблюдается в Чехии... а ведь это единственная страна принявшая после краха Варшавского договора закон о люстрации. Не в этом ли причина благополучия?
Думается не будь всех этих партийно-комсомольских боссов во власти. ситуация была бы лучше...
Может и на Украине тоже... хотя, учитывая через какое место все делается, приходится сомневаться...
Есть уже опыт постановления Мин.фина о "банковских служащих"... итог мы знаем  |
|
|
|
|
18-02-2005, 17:28
|
#5
|
|
кумекает
Сообщений: 689
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-06-2003
Status: Offline
Репутация: 21
|
Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
если посмотреть на бывшие соц. страны, то наверное самая благополучная каритна, без потярсений, революций и т.п наблюдается в Чехии... а ведь это единственная страна принявшая после краха Варшавского договора закон о люстрации. Не в этом ли причина благополучия?
Думается не будь всех этих партийно-комсомольских боссов во власти. ситуация была бы лучше...
|
Откуда у вас такая информация, что Чехия -единственная из принявших этот закон? Я совсем не случайно перечисляла страны... Там-то было по-разному - законы о декоммунизации - те же по сути и т.п.. А примеры в Балтии почему вы не хотите учитывать?
См., например, здесь обзор по Вост. Европе и Балтии (с т. зр. указаний на законы)
А здесь подробнее про Чехию (материалы "Немецкой волны") Обратите внимание, в чем закон реализовался, а в чем - нет.
От комментариев процедуры люстрации, ее разных форм и сути пока воздержусь.
-----------------
Лучше делать новости, чем рассказывать о них (Уинстон Черчилль)
Последнее редактирование от Anna Leskinen : 18-02-2005 в 17:39.
|
|
|
|
|
18-02-2005, 17:51
|
#6
|
|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Цитата:
|
Сообщение от Anna Leskinen
|
Извините, я не так выразился.. говря о единственности Чехии, так я имел ввиду что она, на мой взгляд единственная, кто действенно осуществил запрет на занимание должностей бывшими парт.работниками... сужу по двум взрослым чехам среди знакомых, они пережили этот период в Чехии,и покинули ее буквально пару лет ... |
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Оценка этой теме |
 Линейный вид
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|
|
Последние 50 обсуждений
Suomeksi