xaмBLE_OPINION

Претензии к постановке в целом:
Текст классического стихотворения не подан, он «проглатывается», тонет в дополнительных репликах и междометиях, «размазан» под действию, теряет сюжетообразующую функцию. Текст и в принципе плохо слышен со сцены.
Юзер Katik13: «20% от текста с жуткими ошибками (около 7 минут), все остальное (35 мин) пьяное празднование "свадьбы" с жуткими текстами "бородатыми" анекдотами, солёными шутками...»
Юзер Кыся.: «...почти все говорили настолько тихо, что можно было с трудом разобрать слова. за исключением Мухи и Мамы-Комарика/режиссёра. Сюжетная линия книги кончилась на 15 минуте, дальше начался "Экспромт"»
Замена оригинальных и ввод новых персонажей («Шмэль» вместо «бабушки-пчелы», «Мама-комариха») не обоснованы ни режиссерским прочтение исходного текста (если принимать его, как данность), ни сценическим контекстом самой постановки.
Юзер Кыся. (по поводу «Шмэля»): «...получился очень колоритный персонаж, но увы, который в пьесе оказался ни к селу ни к городу»
Не выдержан заявленный в афише жанр мюзикла: вместо пения и поставленных танцев – исполнение всего одной песни а-капелла, содержание которой не соответствует ни стилю постановки, ни возрасту зрителей, и нескоординированные движения по сцене.
Костюмы (в частности, Паука, Комара и Мамы-Комарихи) неуместны в общем стилистическом контексте постановки (если о таком вообще можно говорить). Костюм Мамы-Комарихи, помимо всего прочего, вульгарен.
Сцена битвы Паука и Комара излишне агрессивна и диссонирует с общей стилистикой постановки и декорацией.
Юзер Кыся.: «драка "натуралистичная" с маханием руками/ногами и реакцией на удары... не удивляйтесь потом, что ваши дети вдруг решили, что это круто. Ну как же, ведь в театре так можно было.»
Юзер IRJ@ «Ошибка постановщиков этого спектакля в том, что они решили видимо соригинальничать....." ...а давайте щмель будет говорить с грузинским акцентом( в принципе не страшно)....., а давайте будет не старичек-паучок, а не нормальный паук-металист...с длинными когтями, а давайте придумаем вульгарную маму-камариху, которая будет всем говорить "..пошел вон...", вот умора будет и споет что-нибудь на подобии"...я шагаю по переулкам, цокаю каблучками, а мужечки выглядывают из-за угла мне в след..."" Зачем все это? Бред какой то. Здесь в Финляндии есть большой выбор спектаклей " Муха-Цокотуха" от классического варианта до такого вульгарного мюзикла? Нет такого выбора. Так зачем что то изобретать. Сделали бы со своими декорациями и костюмами (кроме паука) классическую постановку по произведению и притензий не было бы. Ну уж если захотелось сделать именно так, так и написали бы " для взрослых, ностальгирующих по детству и жаждующих новых подробностей из жизни Мухи-Цокотухи", но именно для взрослых. Вот это очень расстроило и оставило неприятный осадок. Жаль не 5е, а то что дети увидели в извращенном виде. Моя 10-летняя дочь спросила "...А что это было?"»
Юзер Винни-Пух: «Моя первая реакция о спектакле была: - декорации красивые
Вторая реакция вслух, но шёпотом, спустя 5 минут после начала спектакля:
- что за бред? (2 сидящие рядом мамы согласились с этим, утвердительно покачав головами)
До середины спектакля ну ещё как-то теплилась надежда, а вдруг что-то покажут...
Всё остальное время я надеялась "ну вот сейчас ето закончится"... После слов "встал, пшел вон.." перестала смотреть на сцену, было просто противно..»

Претензии к организации спектакля:
Не было предусмотрено скидок и льгот для детей, студентов и т. д.
Части зрителей билеты не были выданы на руки.
При проведении рекламной компании не был принят в расчет наплыв зрителей; это повлекло за собой задержку начала спектакля более, чем на 15 минут.
Зрителей, уже занявших места, заставляли пересаживаться.

Вопрос - кто мог бы (и хотел бы) оформить это в качестве критической статьи?