Uma70

В Багдаде убит российский дипломат

время публикации: 15:28
последнее обновление: 15:40
В Багдаде сегодня убит российский дипломат, сообщил представитель МВД Ирака. Еще четверо российских дипломатов похищены, сообщает ИТАР-ТАСС.

По данным Reuters, три машины заблокировали дорогу, по которой проезжали российские дипломаты.

Боевики открыли огонь по российской автомашине. При этом погиб один дипломат, еще четверо были похищены, сообщает агентство. Инцидент произошел в районе Мансур.

"Мы подтверждаем, что один дипломат погиб и четверо похищены. Но комментариев мы пока не даем", - сказал "Интерфаксу" сотрудник российского посольства, ответивший на телефонный звонок в консульском отделе посольства.

Телефон посольства РФ в Багдаде, номер которого указан на официальном сайте российского МИД, не отвечает и переключен на факсимильную связь.

     

vlanna

Это не та страна в которой работает пословица "Как аукнется, так и откликнется", дипломатия ей не присуща. Чем больше Россия её оправдывает, тем больше получает под зад.

     

Uma70

Это ясно и так. Но вы никогда не задумывались о причинах таких теплых отношений?

     

vlanna

Вот вам одна из причин: "Позитивное отношение к руссим со стороны иракцев сложилось за 40 лет сотрудничества в области торговли, нефтедобычи и энергетики. В Багдаде хорошо понимают двусмысленность положения России. С одной стороны многие в Москве уверены: война будет и американцы в ней победят, а значит разумнее было бы поддерживать сильную сторону. А с другой стороны, если в Ирак придут американские компании, российской экономике уже не получить ни долгов ( а это около 7-8 млрд долларов), ни доступа к выгодным нефтяным контрактам. Для того, чтобы оставить себе перспективы возврата долга и выгодного сотрудничества, Россия не должна отказаться от поддержки позиции Ирака."

     

Stone

Вы про какую позицию говорите?Их сейчас всего две существует.Одна официальная, можно сказать проамериканская и вторая бандитская, которая дипломатов мочит.Упустила свой шанс в Ираке Россия, вместе с деньгами и перспективами.Впрочем Ирак не исключение.

     

vlanna

В том и вопрос. Какая страна возьмётся и дальше защищать то государство (несмотря на свои интересы), в котором пачкуются партизано-бандитские группировки.

     

Stone

Ну прямо никто защищать не будет бандитов.Даже С.Корея.А вот негласная поддержка, начиная с моральной, несомненно существует.Но выражается она несколько своеобразно, от поддержки и защиты интересов не менее одиозных режимов как в Ираке и Палестине, до прямого финансированиятого, что в конечном итоге стреляет по своим же.Видимо российским стратегам что бы понять весь идиотизм проводимый ими внешней политики попадания на грабли несколько раз мало.Им мину подавай!

     

vlanna

Я вообще сомневаюсь, что Россия способна на тонкую и умелую дипломатию. Не чувствует она разницы между попой и пальцем. Поэтому и её внешняя политика выглядит иной раз, крайне неуверенной. Да и о чём говорить, если до сих пор не решен чётко и окончательно чеченский вопрос.

     

vlanna

Ирака ( 10 символов, млин)

     

Uma70

А как бы вы его хотели четко и окончательно решить? Очень интересно послушать?

     

zuber

Ну, понимаете ли. Раньчше, там был Саддам, который, хоть и был представителем не самой большой етнической обшины в Ираке, но умудрялся держать все под контролем. Там был порядок, за исключением редких покушений на его жизнь и мелких восстаний. Все енто, как и следовало, подавлялось железным кулаком - а как иначе?

Теперь власти в Ираке нет. А там где нет власти - начинают процветать бандитизм и террор. Америкосы шли туда "воевать с Алькаедой" когда ее там не было. Теперь будет, что бы не зря ходили.

-----------------
-=*=-

     

zuber

Ну, на те грабли не только Россия наступала. Талибан, к примеру - чисто Американское детише. Да и Саддам тотже. И Иран в нынешнем виде тоже не без Американской руки получился.

-----------------
-=*=-

     

vlanna

Я не столь компетентна и грамотна в политических вопросах. Но осмелюсь предположить, что одним из критериев начала конца, послужил бы чёткий, а может быть и жёсткий контроль со стороны государства за финансовыми отчислениями, которые направляются Чечне, а также за другими переводами в целях предотвращения их утечки и перехода в "нечистоплотные руки".

     

Stone

Конечно американцы немало поучаствовали в прошлом в закладке фундамента "светлого будущего".Но ведь не более чем СССР.На днях как раз смотрел интересную передачу о тех временах по Дискавери.Запомнилось высказывание бывшего цэрэушника который прямо сказал, хоть и цинично, что будь Америка максимально щепитильна в вопросе выбора союзников в глобальном противостоянии, то нельзя было бы и с советами против фашизма объединятся.
Почитайте по теме:http://www.ej.ru/comments/entry/3991/

     

zuber

Ну, не все так просто, я думаю . До 44 года аперикосы помогоали только материально. Но с пребольшим размахом занимались установлением своих интересов в тихо-океанском регионе. А второй фронт был уже предпосылкой холодной войны, т.к. основной целью имел недопустить СССР на всю европу.

-----------------
-=*=-

     

vlanna

Согласна. Американьё разворошило осиное гнездо, субъективно свергнув лидера, обвинив его врагом всех и вся, навязав своих управленцев, и чего достигло? Получило государство, которому наплевать на дипломатические связи, в силу основной безграмотности населения и извращённой идеологии, которая прививалась им, существующим долго и упорно полит.режимом, религиозными убеждениями. Люди просто не видят других вариантов решения вопросов по внешней и внутренней политике кроме как прибегнуть к агрессии и террору. Ну не привыкли они жить в демократии.
Что касается америкос, то их действия по нарушению суверенности государства, я рассматриваю крайне осуждающе....

     

XtreamCat

A ты радуешься?... Ну ну...

     

Stone

Я факты констатирую.Эмоции это к тебе.