IRJ@

Добрый день всем! Вопрос скорее к тем, кто обжаловал решения КЕЛА в сосиаалилаутакунта с помощью адвоката.
Ситуация: У человека длительный больничный. Все справки и В-лаусоннот предоставляются вовремя. Какой то период КЕЛА оплачивает больничный без проблем. Затем приходит решение из КЕЛА о том, что больничные деньги не полагаются в связи с трудоспособностью, и это при том, что лечащий врач рабочей поликлинники диагностирует нетрудоспособность. С этим решением нормальный человек не соглашается и обращается к юристу за помощью о составлении валитус(обжалованья) в соцкомиссию.
Через пять месяцев канители и кругов ада, а именно на днях, приходит решение из КЕЛА о том, что деньги за этот период начисляются, при чем ни слова об обжаловании,как будто на основании заявления,......но
1.написана сумма за сколько рабочих дней,
2.сумма высчитанных налогов и.......,что очень интересно
3.сумма в минус 1260е юриста социальной комиссии
и того к оплате на счет 168 е.
Вопрос: Насколько здесь распространненная практика, а именно, выигравшая сторона компенсирует рассходы юристов? Разве не КЕЛА должно оплачивать рассходы, ведь по их ,скажем так вине, человеку пришлось обращаться за услугами к адвокату, что бы доказать свою правоту, ведь КЕЛА проявило не компитентность в вынесении решения из-за чего пришлось нести материальные и моральные потери человеку находящемуся на больничном.
Не приведи господь, оказаться на больничном, а потом испытать на себе , что никаких гарантий со стороны государства для тебя нет, понять, что все это время ты зря платил налоги в казну.

-----------------
"Заговори,чтобы я тебя увидел" *Сократ.*