Wisper

Друзья, подскажите, есть ли на форуме кто-нибудь, кто профессионально занимается фотографией. Благодарен за ответы.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Elki-Palki

Wisper
Когда то, очень давно, занимался профессионально.
Ё!

     

Elki-Palki

     

GloryB

А для каких целей?

     

a-lk

Wisper
не профессионально(пока), но занимаюсь
хотя что имеется ввиду под словом профессионализм здесь...

     

Wisper

GloryB

a-lk

Мне надо оценить некоторые работы, не мои.
Под профессионализмом я понимаю, Что снимающий имеет понятие об экспозиции, Ракурсах и композиции. И хотелось быузнать в каких изданиях или на каких выстовках можно посмотреть работы. Спасибо за ответы.

     

Wisper

Elki-Palki

Зарабатывал в ателье или работал в какм-то издании? Извини за назойливость.

     

a-lk

Wisper
понятие имею, но вот работы на выстовках и в изданиях увидеть нельзя. Может когда-нибудь в светлом будущем

     

Wisper

a-lk

Будем на это надеяться

     

Alisha

Ой, я тоже очень очень хочу пообщаться с профом!

     

GloryB

По поводу?

     

GloryB

А ты выложи их в интернете, или хотя бы здесь ссылку.
Они одного автора или нескольких?

     

Wisper

GloryB
www.photosight.ru

Автор: lumi

Хотелось бы услышать мнение профессионала.

     

GloryB

Я не профессионал, но сравнивая фотки с фотками гуру мастеров художественной и гламурной фотографии на том же фотосайте у луми:

1) Техника неплохая
2) Модели посредственные. Но требовать хороших моделей в Финляндии несправедливо, ибо хорошие модели долго в Суоми не задерживаются предпочитая более фееричные места в Европе.
3) Фотографии немного холодные. Советская и российская художественная фотография ставит цель не только технично снять, но и передать настрой и вызвать эмоции. А эти же фотоработы в целом неплохие но какие-то полуживые.

Это всего лишь мое мнение. Прошу не обижаться.

     

Wisper

GloryB
Спасибо, что посмотрели. О каких обидах может идти разговор. Мнение дилетанта особенно ценно, потому , как именно они несут основную массу денег, а вовсе не гуру. Еще раз спасибо, буду ждать других откликов. А профессионалы на сайте есть?

     

sun

Elki-Palki
Хотелось бы увидеть ваши работы.

     

a-lk

Wisper
За творчеством lumi на фотосайте уже сравнительно давно слежу, мне нравятся ее работы. Оригинальности сейчас трудно добиться, т.к. что и как только уже не снято-переснято, но на мой взгляд у нее это в большенстве случаев получается. Лично я считаю, если фотографию не просто беглым взглядом оцениваешь, а рассматриваешь детально, пытаясь найти это что-то, что так привлекло, значит у фотографа получился успешный снимок.
К примеру, работа под названием "listening my inner voice (посвящается волшебству месяца)" - кажется особенного сложных элементов в ней нет, но в совокупности с названием она вызывает мыслительные процессы, что, наверное, каждый автор и пытается породить в зрителях.
Про технику уже сказали, она хорошая.

     

Wisper

a-lk
Спасибо за отклик, дело в том, что я не могу себя назвать даже дилетантом, потому как полный профан, поэтому мне все мнения важны. Буду ждать других откликов. Как давно вы знаете этого автора?

     

a-lk

Wisper
Где-то с несколько месяцев

     

Jahontova

Мнение дилетанта.

Работы Луми хороши тем, что они фотографии. Впечатление такое, что человек молод и ещё вдоволь со "спецэффектами" Корела, Адоба и иже с ними не набаловался.
Создаётся иллюзия "целллулоидной страстности" мира, и название для коллекции я бы посоветовала взять: "Особенности кислотной шизофрении в связи с самолюбованием и самобичеванием непризнанного гения".
Если талант есть, он никуда не денется, а фотографии, на мой взгляд, как рукописи и вино, должны "настояться", чтобы "бить" не по глазам, а прямо в мозжечок.
Плюс ко всему, хорошему фотографу нужен только хороший фотоаппарат, хороший свет и верный выстрел.
Всё.
Остальное - издержки производства.

     

Wisper

Яхонтова
Спасибо за отклик. Где можно посмотреть ваши работы?

     

Jahontova

Wisper
Нигде
их нет в Интернете.
Я не готова к тому, чтобы их всем показывать.
Лично мне, мои фотографии не нравятся. Есть много лучше.
Поэтому, я и высказалась. А, могла бы вообще промолчать

     

Wisper

Яхонтова
А в каком жанре работаете? Честно говоря, я тоже так думаю, если есть, кто это делает лучше- незачем и заниматься. Зачем марать бумагу, если Лучше Набокова не напишешь. Зачем снимать, если есть Ла Шапель, Ньютон, Пьер и Жиль.

     

Jahontova

Wisper
А, ни в каком жанре. Что впечатляет, то и хочется оставить себе на память.
И уточняю, я говорила всего лишь про то, что "если талант есть, он никуда не денется"
А, марать бумагу и снимать надо. И работать надо, и образы пересматривать надо, и исправлять, и сжигать, и казнить себя за слепоту и недопонимание тоже надо.
И высказываться надо. Только и всего.

     

a-lk

Удивительно, что еще Брессона не упомянули. Снимать надо затем, чтобы стать лучше или по крайней мере на тот же уровень. Или если не лучше, то по своему оригинальнее. Зачем вообще жить, если ничем не заниматься, т.к. во всех начинаниях все равно найдется тот, кто это будет делать лучше тебя?

     

Wisper

a-lk

Перечислять всех, занятие довольно утомительное и бессмысленное. А относительного того, что надо снимать, писать я совершенно согласен. Иначе застынем на уровне мастеров. И жить надо, и пытаться надо. Желаю успехов.

     

Wisper

Яхонтова

Позвольте с вами не согласится, мир полон нереализованных талантов, кого-то сломала первая неудача, кто-то не поверил в свои силы, а еще кто-то не захотел развивать свой дар. Да, он (талант) всегда останется, но в зачаточном состоянии. Приведу такой пример из моей жизни.
Мы с приятелем учились играть на гитаре, так вот я решил, что Хендрикса с Пейджем все равно не переплюнуть, и до сих пор, более чем на " во саду ли, в огороде", на одной струнене умею. А приятель и по сию пору записывается с известными группами, например с Дэвидом Гилмором. А на старте, я был успешнее. Вот вам и "талант"

     

Wisper

Я имел в виду, что культура "заморозится" на этом уровне. А если б мы застыли на этом уровне, я думаю каждый из нас был бы счастлив. Всем удачи и во всем

     

Jahontova

Wisper
Ну, тогда привыкайте к тому, что Вас будут пинать ногами и руками
Защищайте свой талант. Также, Вам, наверное, известно выражение, что " сколько людей, столько и мнений".
Мне, предположим, нравится жанр "Гламур животных"

http://www.livejournal.com/community/animals_glamour/

Агрессию в искусстве я выношу.
Но в малых количествах

     

Jahontova

Посидела, подумала и поняла,что "влезла" не в ту тему
Чем бы я хотела заняться в будущем? Скорее всего, ломографией.
Lomo = love & motion.

Десять правил ломографии:

1. Носи свой фотоаппарат повсюду.
2. Используй его в любое время - днем и ночью.
3. Ломография - это не вмешательство в твою жизнь, это часть ее.
4. Приближайся к объектам твоего ломографического желания так близко, как только возможно.
5. Не думай.
6. Действуй быстро.
7. Тебе не нужно знать заранее, что снято у тебя на пленке.
8. Тебе не нужно знать это и потом.
9. Снимай "от бедра".
10. Забудь о правилах.

     

a-lk

Почему же? Ломография - это тоже как никак фотография И под тематику поста подходит как нельзя лучше )

     

Jahontova

a-lk
Хе
Ну, Вы меня совсем за дуру-то не держите.
Просто, не люблю спорить о том, что мне по-настоящему нравится, и не люблю объяснять то, что мне понятно. Слишком многого я ещё не знаю, чтобы зацикливаться

     

finnik

Однако и в "Гламур животных" это просматривается практически в каждой работе...

     

Jahontova

finnik
Однако, мне нравится, как он просматривается
Я же не против Адоба, я высказала своё мнение.
На сегодняшний день - оно такое (см.выше), а ,что будет завтра - покажет время.
Если у Луми всё получится, то можно будет и порадоваться.
Да, и к тому же...
я - дилетант и объявила об этом
Мне "stellaluna" приглянулась и "Снежная королева".
"Стелла" - плакатная, а "Снежная королева" - загадочная. Жизненная такая сказочка получилась:
Становлюсь я нервной от поэм в цветочек,
Рождена я стервой запятых и точек. (с)


P.S.
Ты, кстати, работы Майкла Мабри в инете не встречал?

     

ank

finnik
Где же там эффекты видны ?

На
http://img.photobucket.com/albums/v286/snotya/animal.jpg
http://img.lj.com.ua/dashing/0815_good_to_see_you.jpg
похоже даже уровни не правились.

     

finnik

То:ank
Вот-вот... Хорошие примеры!
"С белочкой" - абсолютно "чистое" фото, а с "тигрой" - вообще не правка, а грубейший фотомантаж!!!

Яхонтова

От делитанта и слышишь:"нет, но если встречу "...не трону, он твой!""

     

Jahontova

finnik

А, чего его трогать?
Он тексты в образы переводит. Посмотреть охота.

     

Elki-Palki

Свободным художником

Ё!

     

Elki-Palki

Когда будет провдиться моя первая персональная выставка, обязательно приглашу.
Если такая будет проводиться
Ё!

     

ank

Из чего делается столь категоричный вывод ?

Явных следов монтажа я не вижу, потому считаю, чтое если даже он делался, то весьма толково.

     

a-lk

Согласен, я тоже монтажа не распознал

     

finnik

Согласен, я тоже монтажа не распознал (с)
Мало того, на основании проведённого мною "экспертирования", могу даже утверждать обратное - фотография подлинная! (полное совпадение цветовой гаммы объектов, адекватность фоновых помех в очертании оных, совпадение зернистости точек...)
Ладно, ладно... Но всё равно, с точки зрения художественной ценности, данное фото не выдерживает ни какой критики...
Снято от балды "мыльницей" или "Сменой 7"...

Изображения

     

ank

finnik
А я под микроскопом не разглядывал, просто посмотрел на складки куртки справа в районе пояса.

     

Wisper

А все сказали "дилетантыыыы......." А тут такие тонкости.

     

ank

Wisper
Я не профессионал (небыл и никогда не стану), потому не высказывался. Но привлек настоящего профи, старого своего знакомого. К сожалению он оказался по-профессиональному краток:

Предвидя стандартный вопрос заранее даю на него ответ:
http://www.photographer.ru/nonstop/...bout.htm?id=175
Здесь его фотографии.

     

Wisper

ank
Спасибо.

     

GloryB

мастерство

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1225

     

Tsukasa

Ох, ссылку бы хоть дали. Этого люми непонятно как вообще найти.