Цитата:
|
Сообщение от Jade
Всё меняет. Одно дело на гос-во нападают извне, как Германия и СССР в 1939 - на Польшу. Другое дело - самостоятельный внутренний распад СФРЮ и военная агрессия Сербии против новых государств в нарушении мирных договорённостей, что и повлекло вмешательство сначала миротворцев ООН, а потом НАТО.
С чего Вы решили, что "НАТО перекроило границы"? Почитайте на досуге http://www.legal.az/content/view/176/77/ |
Долго искали и нашли "авторитетный" азербайджанский сайт 
Хотя и автор вынужден отметить, что " Дезинтеграция югославской Федерации носила искусственный характер и была выгодна определенным силам за пределами Югославии. Поэтому в науке международного права есть мнение, что признание республик Югославии было преждевременным. Об этом пишет Ю. Решетов, который отмечает, что «претензии на самостоятельное государственное существование по той или иной причине поддерживаются уже существующими государствами, следствием чего является поспешное признание новых государств. Трагедия народов Югославии является в значительной мере следствием скоропалительного признания новых республик ведущими западными странами».
Итак, теперь не ООН, не СБ ООН, а какие-то комиссии в ЕС и командование НАТО (а за НАТО понятно, что стоят США), решают судьбы войны и мира и новых границ. Этим самым Вы сами признаёте, что все договорённости Хельсинки 1975 для НАТО (США) и ЕС и яйца выеденного не стоят.
Если я не прав, то, пожалуйста, дайте ссылку на документ ООН, что принципы территориального устройства распадающийхся государств, а так же определения вмешательства (вплоть до военной интервенции) или невмешательства в муждународном праве теперь зависят от решений комиссии ЕС.
Ещё раз: дайте прямую ссылку на документ ООН, подписанный всеми главами государств, иначе с Вашей стороны это только жалкие попытки найти юр.основу для войны НАТО против Югославии и отторжени территорий, которые принадлежали Югославии.
-----------------
HIGH TONED SON OF A BITCH 
|
Последние 50 обсуждений
Древовидный вид
Suomeksi