View Full Version : Вопросы о работе форума - 13
Страницы :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
KALAMIES
26-12-2015, 17:38
Вас всех эта долгоиграющая канитель не задолбала, нет?
Хотел бы понять, что было нарушено в моих сообщениях или сообщениях мне отвечающих, что полностью удалили все сообщения за сегодняшний день в теме "СУ-24 Ответный ход..."
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется что название темы про СССР некорректно,т.е. автор как следует не подумал открывая эту тему. Её надо переименовать в "Вспоминая СССР, только хорошее или ничего", а то превратили " в бозе почивший" СССР в какую то священную корову. И если кто-то что то скажет не очень приятное свора кидается с обвинениями в загаживании темы. И дайте наконец автору право модерировать, пусть он удаляет все посты, которые ему не нравятся, а то какой-то идиотизм получается, что все ели черную и красную икру про это можно, а то что 90 процентов детей донашивало обноски за старшими братьями и сестрами и не всегда было элементарно сытно об этом нельзя. Переименуйте пожалуйста тему. Спасибо.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется что название темы про СССР некорректно,т.е. автор как следует не подумал открывая эту тему.
***
Переименуйте пожалуйста тему. Спасибо.
Я всегда ратовал за свободное общение, которое не ставит ни каких табу, а существует по простому принципу,"не нравится-не общайся, и не заходи".
Зайка.
Lentochka
28-12-2015, 17:49
Господа модераторы, а что крамольного было в моих постах в теме о СУ-24, что их стерли? Первый содержал вообще два слова "торопиться не надо", второй практически повторил пост Октавы, который благополучно висит. Не то, чтобы я претендовала на особую важность своих мыслей, но если и дальше будет стираться все подряд, то просто предупредите, я и писать в той теме не буду.
Господа модераторы, а что крамольного было в моих постах в теме о СУ-24, что их стерли? Первый содержал вообще два слова "торопиться не надо", второй практически повторил пост Октавы, который благополучно висит. Не то, чтобы я претендовала на особую важность своих мыслей, но если и дальше будет стираться все подряд, то просто предупредите, я и писать в той теме не буду.
Поддержу Ваш вопрос!
Ответ на мой вопрос по прошествии суток так и не получен.
Ау, Вы где?
Подожду еще денек :)
Господа модераторы, а что крамольного было в моих постах в теме о СУ-24, что их стерли? Первый содержал вообще два слова "торопиться не надо", второй практически повторил пост Октавы, который благополучно висит. Не то, чтобы я претендовала на особую важность своих мыслей, но если и дальше будет стираться все подряд, то просто предупредите, я и писать в той теме не буду.
Мои посты тоже удалили , более ранний пост висит ,равно как и твой пост.
Одни посты трут ,другие оставляют ..
Просто хочется понять логику удаления постов ,если она конечно есть.....
,модератор молчит ,ни слова
Аууу!
Я то думал, админ новый год празднует и потому не отвечает.
Ан нет, исправно удаляет сообщения, даже бедного Дуче не пожалел, которому после месячного бана так хотелось высказаться. И он таки сказал свое слово!
Так что, "выходи подлый трус" (с) из подполья. Объяснись
Так что, "выходи подлый трус" (с) из подполья. Объяснись
Не в восторге от эпитетов, но пояснение дал в теме.
Объяснительные давайте оставим в советском прошлом.
Не в восторге от эпитетов, но пояснение дал в теме.
Объяснительные давайте оставим в советском прошлом.
Вы наверное забыли, что эта фраза из "Кота Леопольда". И если бы Вы ответили сразу, то она бы не появилась :xduel:
Вы наверное забыли, что эта фраза из "Кота Леопольда". И если бы Вы ответили сразу, то она бы не появилась :xduel:
Нет, не забыл. Я их тоже много знаю. Но в дуэль на фразах вступать не буду.
Я лишь высказал свое мнение об этом эпитете, примененном ко мне.
Хорошего вечера.
Rauhaton
01-01-2016, 11:44
Простите за, может, глупый вопрос, но не нашла ответа самостоятельно. Как сделать так, чтобы человек не мог писать сообщения в личку? Доступа к компу пока нет , если можно, с планшета.
Канарейка
01-01-2016, 11:48
Простите за, может, глупый вопрос, но не нашла ответа самостоятельно. Как сделать так, чтобы человек не мог писать сообщения в личку? Доступа к компу пока нет , если можно, с планшета.
Внести его в список игнорирования, в контрольной панели эта опция или можно её настроить через профиль того, кого хотите отлучить от своего ящика.
Rauhaton
01-01-2016, 11:51
Внести его в список игнорирования, в контрольной панели эта опция или можно её настроить через профиль того, кого хотите отлучить от своего ящика.
Спасибо. Получилось добавить в список игнорирования. Надеюсь, поможет:)
хотелось бы узнать - кто модератор в теме про СУ-24? И кому можно жаловаться на ентого модератора. Проблема в том, что там какой то завелся модератор, который трет все мои посты, причем даже - если я поясняю технические данные про самолеты, що удивительно вдвойне.
Совершенно не понятно - этот модератор трет посты (а) просто от ненависти (б) трусости и по приказу или же (в) из чувства ложно понятых интересов новой службы.
но в любом случае, хотелось бы (1) узнать героя из летного отряда и (2) написать на него жалобу, чтобы старшие модераторы поправили товарища, ну успокоили что ли или отправили на курсы модераторов...
хотелось бы узнать - кто модератор в теме про СУ-24? И кому можно жаловаться на ентого модератора. Проблема в том, что там какой то завелся модератор, который трет все мои посты...
я даже там вобще не пишу,там,говорят и пишут,все посты трут. энтот модератор,аполитичен,просто трет все подряд.
но в любом случае, хотелось бы (1) узнать героя из летного отряда и (2) написать на него жалобу, чтобы старшие модераторы поправили товарища, ну успокоили что ли или отправили на курсы модераторов...
Один требует сказать коллективное "нет", второй пишет жалобы товарищам модераторам...
Ребят, вас как не складывай, всё время "Слава КПСС" получается.
я даже там вобще не пишу,там,говорят и пишут,все посты трут. энтот модератор,аполитичен,просто трет все подряд.
ну "тереть все подряд" - это не аполитичность, а уже несколько другое, из медицины больше...
хотелось бы узнать - кто модератор в теме про СУ-24? И кому можно жаловаться на ентого модератора. Проблема в том, что там какой то завелся модератор, который трет все мои посты, причем даже - если я поясняю технические данные про самолеты, що удивительно вдвойне.
Совершенно не понятно - этот модератор трет посты (а) просто от ненависти (б) трусости и по приказу или же (в) из чувства ложно понятых интересов новой службы.
но в любом случае, хотелось бы (1) узнать героя из летного отряда и (2) написать на него жалобу, чтобы старшие модераторы поправили товарища, ну успокоили что ли или отправили на курсы модераторов...
Спасибо за сигнал!
Обязательно разберемся с недоразумением. Если среди Ваших стертых постов действительно найдутся такие, например с описанием технических данных самолета, то тогда конечно отпишемся Вам в этой теме. Будем разбираться... Надеемся, что эта жалоба - не гнусное вранье и троллинг. В таком случае уж не обессудьте: ответа не будет.
Глобально для всего ресурса... а можно шрифт увеличить? как-то совсем мелко для такого ресурса...
ПиСи пишешь вроде нормальным, а публикуется как подстрочным...
Канарейка
04-01-2016, 11:54
Ради такого единения, столь непримиримых ранее, стоит тереть. :)
Ради такого единения, столь непримиримых ранее, стоит тереть. :)
Нет никакого единения . Но все сошлись во мнении, что трут всех без разбора именно в теме Су -24.
Глобально для всего ресурса... а можно шрифт увеличить? как-то совсем мелко для такого ресурса...
ПиСи пишешь вроде нормальным, а публикуется как подстрочным...
Вы можете сами настроить размер шрифта для ресурса:
а) либо через опции масштабирования вашего браузера: горячие клавиши увеличить: Ctrl +, уменьшить: Ctrl − и вернуться к исходному Ctrl 0. Ну или если Вы пользуетесь маком, то вместо Ctrl используйте "опцию".
б) либо персонализировав сайт под себя прописав свой стиль СSS. Ресурс это позволяет.
Вы можете сами настроить размер шрифта для ресурса:
а) либо через опции масштабирования вашего браузера: горячие клавиши увеличить: Ctrl +, уменьшить: Ctrl − и вернуться к исходному Ctrl 0. Ну или если Вы пользуетесь маком, то вместо Ctrl используйте "опцию".
б) либо персонализировав сайт под себя прописав свой стиль СSS. Ресурс это позволяет.
а сделать всем хорошо - слабо?
а сделать всем хорошо - слабо?
Невозможно.
Невозможно.
печально и недемократично...
Канарейка
04-01-2016, 14:13
печально и недемократично...
Пардон, а когда было хоть что-то в истории человечества, шоб всем хорошо? Хоть один пример приведите, если не трудно, чтоб демократично и все хорошо.
Вы можете сами настроить размер шрифта для ресурса:
а) либо через опции масштабирования вашего браузера: горячие клавиши увеличить: Ctrl +, уменьшить: Ctrl − и вернуться к исходному Ctrl 0. Ну или если Вы пользуетесь маком, то вместо Ctrl используйте "опцию".
б) либо персонализировав сайт под себя прописав свой стиль СSS. Ресурс это позволяет.
А вообще-то работает... спасибо за совет... но хотелось бы видеть заботу о людях....
Пардон, а когда было хоть что-то в истории человечества, шоб всем хорошо? Хоть один пример приведите, если не трудно, чтоб демократично и все хорошо.
может потому и нет примеров, что никто просто не желает.... а просто "невозможно" дежурная отмазка...
печально и недемократично...
Для этого опции масштабирования и персонализация через css и придуманы. Если вы не умеете пользоваться инструментами демократии, то чего тогда высказывать претензии к "СССР"? Вам демократические варианты даны, а вы всё консервируете по привычке...
Канарейка
04-01-2016, 14:24
может потому и нет примеров, что никто просто не желает.... а просто "невозможно" дежурная отмазка...
если учесть, что размеры гаждетов на которых просматривается форум весьма разнятся, найти решение так "шоб всем", очень проблематично: что подойдет под ТВ в пол-стены, будет доставлять неудобства на телефоне. Посему и предусмотрены индивидуальные настройки, чтоб каждый мог сделать так, как удобно именно ему, а не всем.
А вообще-то работает... спасибо за совет... но хотелось бы видеть заботу о людях....
Это и есть забота о людях: свобода выбора. А Вы хотите всех под свою гребенку и свой размер шрифта.
ПиСи: масштабирование в браузере вроде как еще в 90ых работало. Однако... Хотя: не удивительно.
Для этого опции масштабирования и персонализация через css и придуманы. Если вы не умеете пользоваться инструментами демократии, то чего тогда высказывать претензии к "СССР"? Вам демократические варианты даны, а вы всё консервируете по привычке...
я вам про СССР ничего не говорил... это вам так хочется чтобы я сказал... не так ли?...
ПиСи модератор не должен додумывать за юзером. а должен быть беспристрастным арбитром... имхо...
а сделать всем хорошо - слабо?Пауль, можно я за себя отвечу?
Мне хорошо.
Т.е. меня этот масштаб шрифта устраивает.
Про разные девайсы ay) уже расписал.
От себя добавлю только, что и зрение у всех разное.
А потому размеры шрифтов устанавливаем сами.
*ну ей Богу, уже и не знают по какому поводу ещё модераторов дёрнуть...
Пауль, можно я за себя отвечу?
Мне хорошо.
Т.е. меня этот масштаб шрифта устраивает.
Про разные девайсы ay) уже расписал.
От себя добавлю только, что и зрение у всех разное.
А потому размеры шрифтов устанавливаем сами.
*ну ей Богу, уже и не знают по какому поводу ещё модераторов дёрнуть...
я же не "дернуть" модераторов... я о глобально... набираешь нормальным, в плане размера, шрифтом, а публикуется мелким... вроде как не касается модераторского состава вопрос...
я о глобально... Ааааааа...ну если только ГЛОБАЛЬНО...тогда совсем другой расклад...
Канарейка
04-01-2016, 14:55
*ну ей Богу, уже и не знают по какому поводу ещё модераторов дёрнуть...
и не говори! Лучше б целовацца звали... http://foto.russian.fi/forum/3133.gif (http://smayliki.ru/smilie-918127911.html)
Ааааааа...ну если только ГЛОБАЛЬНО...тогда совсем другой расклад...
ГЛОБАЛЬНО не значит ГНОБАЛЬНО.... не надо таким громким членораздельным шрифтом кидаться...
я вам про СССР ничего не говорил... это вам так хочется чтобы я сказал... не так ли?...
ПиСи модератор не должен додумывать за юзером. а должен быть беспристрастным арбитром... имхо...
СССР было взято в кавычки. Я ничего не додумываю, я лишь беспристрастно констатирую тот факт, что кричащие о свободе выбора и демократии, сами этими инструментами пользоваться не умеют и живут еще в аграрном прошлом, но зато готовы обвинить всех других что им связывают руки и в качестве выхода из ситуации предлагают сделать так, как удобно им, предложив удобный только им вариант, обвинив при этом ГЛОБАЛЬНО всех модераторов.
Спасибо за сигнал!
Обязательно разберемся с недоразумением. Если среди Ваших стертых постов действительно найдутся такие, например с описанием технических данных самолета, то тогда конечно отпишемся Вам в этой теме. Будем разбираться... Надеемся, что эта жалоба - не гнусное вранье и троллинг. В таком случае уж не обессудьте: ответа не будет.
Простите, но сигналы подают в другом месте.
Хотелось бы, что отвечали и писали за себя, а не скрывались за "мы", коли оказывается Вы являетесь модератором темы, то и пишите, я потер, я считаю, я дал бан, я уволил, я принял... и пр. а не прикрывались "мы". Помните, что уверенные в себе люди всегда говорят от своего имени и высказывают именно свое мнение/решение. Использование "мы" в ситуации, когда решения принял один человек - есть гнусная попытка уйти от ответственности и способ спрятаться, используется, как правило, коммунистами и диктаторами.
И последнее - есть ли тут главный модератор - ну с тем, чтобы господина АУ освободили от модераторства столь важной темы и перевели бы на более простую работу по спецконтролю за спецнадзором...
Простите, но сигналы подают в другом месте.
Хотелось бы, что отвечали и писали за себя, а не скрывались за "мы", коли оказывается Вы являетесь модератором темы, то и пишите, я потер, я считаю, я дал бан, я уволил, я принял... и пр. а не прикрывались "мы". Помните, что уверенные в себе люди всегда говорят от своего имени и высказывают именно свое мнение/решение. Использование "мы" в ситуации, когда решения принял один человек - есть гнусная попытка уйти от ответственности и способ спрятаться, используется, как правило, коммунистами и диктаторами.
И последнее - есть ли тут главный модератор - ну с тем, чтобы господина АУ освободили от модераторства столь важной темы и перевели бы на более простую работу по спецконтролю за спецнадзором...
Поддерживаю полностью, неплохо было бы также озвучить ,кто это "мы"?.
Создал челокек тему и автоматом становится ее модератором.
Вот обратите внимание, как на деле работает Ваше предложение.
Создаются параллельные и идентичные темы. Для чего? Для возможности личной модерации.
Была многолетняя тема о кино.
Но теперь их на форуме две. Почему? Да потому что кому-то с болезненным восприятием захотелось самому быть себе владыкой и ему не нравилось, когда кто-то не так обсуждал не то кино.
Теперь вторая тема идентичная вашей об СССР. Зачем? Ровно по той же причине - автор будет ее сам модерировать и этой возможности у него не было ранее в теме с Вашим авторством.
Оно может и не плохо.
Расслоить форум на группировки и развести их по вот таким углам и дать каждому иметь такую тему, как ему нравится с теми участниками, с кем ему приятно.
Форум эволюционирует.
Наблюдать интересно.
Простите, но сигналы подают в другом месте.
Хотелось бы, что отвечали и писали за себя, а не скрывались за "мы", коли оказывается Вы являетесь модератором темы, то и пишите, я потер, я считаю, я дал бан, я уволил, я принял... и пр. а не прикрывались "мы". Помните, что уверенные в себе люди всегда говорят от своего имени и высказывают именно свое мнение/решение. Использование "мы" в ситуации, когда решения принял один человек - есть гнусная попытка уйти от ответственности и способ спрятаться, используется, как правило, коммунистами и диктаторами.
И последнее - есть ли тут главный модератор - ну с тем, чтобы господина АУ освободили от модераторства столь важной темы и перевели бы на более простую работу по спецконтролю за спецнадзором...
Откуда это "оказалось"? Из чего был сделан вывод да еще и с такой уверенностью?
И еще раз повторюсь: разберемся, и если среди Ваших удаленных постов вдруг действительно окажутся посты по теме и не нарушающие правила форума, то в таком случае отпишемся в этой теме.
И последнее: если есть претензии лично к моей скромной персоне, то жалобу нужно направить администратору Scobl.
СССР было взято в кавычки. Я ничего не додумываю, я лишь беспристрастно констатирую тот факт, что кричащие о свободе выбора и демократии, сами этими инструментами пользоваться не умеют и живут еще в аграрном прошлом, но зато готовы обвинить всех других что им связывают руки и в качестве выхода из ситуации предлагают сделать так, как удобно им, предложив удобный только им вариант, обвинив при этом ГЛОБАЛЬНО всех модераторов.
господи... я и не подозревал, что у меня в голове столько мыслей верится... я думал что голова нужна чтобы роги носить...
ПиСи еще раз прошу не домысливать за меня...
ПиСиПиСи и к модераторам я не обращался, если что... вопрос был к админам - они вертят прогерами, а не вы... не льстите себе уж так...
Простите, но сигналы подают в другом месте.
Хотелось бы, что отвечали и писали за себя, а не скрывались за "мы", коли оказывается Вы являетесь модератором темы, то и пишите, я потер, я считаю, я дал бан, я уволил, я принял... и пр. а не прикрывались "мы". Помните, что уверенные в себе люди всегда говорят от своего имени и высказывают именно свое мнение/решение. Использование "мы" в ситуации, когда решения принял один человек - есть гнусная попытка уйти от ответственности и способ спрятаться, используется, как правило, коммунистами и диктаторами.
И последнее - есть ли тут главный модератор - ну с тем, чтобы господина АУ освободили от модераторства столь важной темы и перевели бы на более простую работу по спецконтролю за спецнадзором...
почти согласен со сказанным... вот только переперчил коммунизмом и диктаторством...
Уважаемый администратор Scobl,
Есть тема - СУ-24, модератор некто АУ. Тема не содержит в себе никаких политических составляющих, не оскорбляет никакие чувства граждан, включая рефлекторные, а состоит из обсуждение сбитого турецкими ВВС российского самолета СУ-24 + возможных последствий данного акта. В теме также осуждаются технические особенности авиации, как российской, так и турецко-натовской, а также решения главнокомандующих Турции, России и НАТО по обеспечению полетов военной авиации, действий ВВС и пр. Т.е. сугубо военная тема.
Но модератор АУ почему то удаляет посты, связанные с обсуждением данной темы. Причем удаление идет без объяснения причин, например, обсуждение действий главнокомандующего Эрдогана в негативном свете оставляется АУ (в позитивном - удаляется), а обсуждение действий главнокомандующего Путина в негативном контексте сразу удаляется. Также удаляются все посты, где обсуждается технические характеристики российского самолета, его черного ящика, оставляется только восхваление этого самолета.
Полагаю, что действия АУ не есть действия объективного модератора, который обязан придерживаться правил, установленных Вашей администрацией, его модераторское искусство - это чистой воды самодурство, граничащие с нигилизмом и стремлением любой ценой убрать любую негативную информацию, а также личной неприязнью к определенным автором постов.
Поэтому любезно прошу - уволить господина АУ с модераторов данной темы.
P.S. Граждан, которые согласны с вышесказанным мнением прошу плюсовать, несогласным - ставить минус.
Откуда это "оказалось"? Из чего был сделан вывод да еще и с такой уверенностью?
И еще раз повторюсь: разберемся, и если среди Ваших удаленных постов вдруг действительно окажутся посты по теме и не нарушающие правила форума, то в таком случае отпишемся в этой теме.
И последнее: если есть претензии лично к моей скромной персоне, то жалобу нужно направить администратору Scobl.
Перестаньте кокетничать, персона Вы далеко не скромная, но претензий к Вам лично нет никаких, а вот к соблюдению Вами правил в части объективного модераторства (что, кстати, равносильно соблюдению правил установленных администрацией, которая Вас назначила), много... даже очень... :hej:
Уважаемый администратор Scobl,
Есть тема - СУ-24, модератор некто АУ. Тема не содержит в себе никаких политических составляющих, не оскорбляет никакие чувства граждан, включая рефлекторные, а состоит из обсуждение сбитого турецкими ВВС российского самолета СУ-24 + возможных последствий данного акта. В теме также осуждаются технические особенности авиации, как российской, так и турецко-натовской, а также решения главнокомандующих Турции, России и НАТО по обеспечению полетов военной авиации, действий ВВС и пр. Т.е. сугубо военная тема.
Но модератор АУ почему то удаляет посты, связанные с обсуждением данной темы. Причем удаление идет без объяснения причин, например, обсуждение действий главнокомандующего Эрдогана в негативном свете оставляется АУ (в позитивном - удаляется), а обсуждение действий главнокомандующего Путина в негативном контексте сразу удаляется. Также удаляются все посты, где обсуждается технические характеристики российского самолета, его черного ящика, оставляется только восхваление этого самолета.
Полагаю, что действия АУ не есть действия объективного модератора, который обязан придерживаться правил, установленных Вашей администрацией, его модераторское искусство - это чистой воды самодурство, граничащие с нигилизмом и стремлением любой ценой убрать любую негативную информацию, а также личной неприязнью к определенным автором постов.
Поэтому любезно прошу - уволить господина АУ с модераторов данной темы.
P.S. Граждан, которые согласны с вышесказанным мнением прошу плюсовать, несогласным - ставить минус.
впрочем в одном не согласен - заходили туда некоторые с помойными мыслями... к слову АУ достойно их поудалял...
Перестаньте кокетничать, персона Вы далеко не скромная, но претензий к Вам лично нет никаких, а вот к соблюдению Вами правил в части объективного модераторства (что, кстати, равносильно соблюдению правил установленных администрацией, которая Вас назначила), много... даже очень... :hej:
Ну что ж.. Если Вы не отвечаете на мои вопросы, то не вижу смысла отвечать на Ваши. Ибо занимаетесь Вы только эпатажем публики и наглым враньем о каких-то стертых постах, которых и не было. Ни технических обсуждений, ни постов по теме среди удаленных нет. Но может эти придуманные посты-призраки найдет Scobl? - если у Вас хватит наглости врать и админу - обращайтесь к нему.
Ну что ж.. Если Вы не отвечаете на мои вопросы, то не вижу смысла отвечать на Ваши. Ибо занимаетесь Вы только эпатажем публики и наглым враньем о каких-то стертых постах, которых и не было. Ни технических обсуждений, ни постов по теме среди удаленных нет. Но может эти придуманные посты-призраки найдет Scobl? - если у Вас хватит наглости врать и админу - обращайтесь к нему.
были посты... не надо так уж сразу отнекиваться... о чем были не совсем помню, но были и даже отвечал вроде на один...
а почему так картинки здесь не любят?
были посты... не надо так уж сразу отнекиваться... о чем были не совсем помню, но были и даже отвечал вроде на один...
Да я и не отнекиваюсь, я констатирую тот факт, что я не нашел среди удаленных постов duche ни одного, в котором бы он обсуждал аж технические особенности самолета. Ну вот нет их! Пусть другие "мы" (модераторы и админ) посмотрят, чтобы мое мнение никому не показалось предвзятым.
Да я и не отнекиваюсь, я констатирую тот факт, что я не нашел среди удаленных постов duche ни одного, в котором бы он обсуждал аж технические особенности самолета. Ну вот нет их! Пусть другие "мы" (модераторы и админ) посмотрят, чтобы мое мнение никому не показалось предвзятым.
верните посты и мы их посмотрим и оценим по достоинству... а так даже и обсуждать нечего оказалось...
Уважаемый администратор Scobl,
Есть тема - СУ-24, модератор некто АУ. Тема не содержит в себе никаких политических составляющих, не оскорбляет никакие чувства граждан, включая рефлекторные, а состоит из обсуждение сбитого турецкими ВВС российского самолета СУ-24 + возможных последствий данного акта. В теме также осуждаются технические особенности авиации, как российской, так и турецко-натовской, а также решения главнокомандующих Турции, России и НАТО по обеспечению полетов военной авиации, действий ВВС и пр. Т.е. сугубо военная тема.
Пользователь duche,
как супермодератор, я могу видеть все удалённые посты во всех темах и всех разделах.
В том числе сообщения, удаление которых Вас так возмутило. Интересно, что такого ценного Вы находите в своих мыслях с использованием паслёновой овощной культуры, что требуете серьёзных мер...
Вы получили в своё время предупреждение и объяснение от модератора, хоть он и не обязан это делать, чтобы Вы вовремя остановились и не получили бан пунктам 2.6.4 и 2.6.6.
[QUOTE=Пауль]верните посты и мы их посмотрим и оценим по достоинству... QUOTE]
Это запрещено Правилами форума. Хотя модераторскому составу было бы нааамного проще.
Пауль, удалят фото опять, ну очень уж большое((((
На самом деле модератором "ау" были удалены, стерты не только посты Дуче ,но и других юзеров ,по непонятным причинам.
В них не было ничего "крамольного" или того, что нарушало бы правила форума, тем не менее, они были стерты.
Доказать практически невозможно ,т.к. самих постов уже нет.
Пользователь duche,
как супермодератор, я могу видеть все удалённые посты во всех темах и всех разделах.
В том числе сообщения, удаление которых Вас так возмутило. Интересно, что такого ценного Вы находите в своих мыслях с использованием паслёновой овощной культуры, что требуете серьёзных мер...
Вы получили в своё время предупреждение и объяснение от модератора, хоть он и не обязан это делать, чтобы Вы вовремя остановились и не получили бан пунктам 2.6.4 и 2.6.6.
дорогой супермодератор Княжна, как мило Вы ответили - "интересно, что такого ценного Вы находите в своих мыслях с использованием паслёновой овощной культуры, что требуете серьёзных мер" - но вопрос не в том, что я нахожу ценного, это моя оценка, вопрос в другом - более важном - что в моих постах является нарушением правил и конкретно каких... и даже Вы, супермодератор, затруднились ответить - что же я нарушил, что свидетельствует о том, что нет нарушений то, нету... вместо правил - попытка завязать дискуссию о том, что я нахожу ценного в своих постах... ну не странно ли??? :xrules:
второе, третьего дня модератор АУ объявил мне бан (см. новостную ленту), но при объявлении бана, АУ даже не удосужился пояснить какой пункт правил я нарушил...
третье, в качестве примера - в тему про СУ, пользователь Сударь: "все нормализуется, когда уйдет Эрдоган", я ответил на данный пост: "нормализуется кардинально, когда уйдет другой, ентот....".. Пост г-на Сударя остался, мой же - удален. Не поясните почему? В чем разница то?
так что - пожалуйста, не бросайтесь в бой под крики "наших бьют", а просто соблюдайте собственные правила, и, конечно, как супермодератор, обращайте внимание на нижестоящих модераторов...
На самом деле модератором "ау" были удалены, стерты не только посты Дуче ,но и других юзеров ,по непонятным причинам.
В них не было ничего "крамольного" или того, что нарушало бы правила форума, тем не менее, они были стерты.
Доказать практически невозможно ,т.к. самих постов уже нет.
а вот тут поподробнее...
Пауль, удалят фото опять, ну очень уж большое((((
зато по теме было...
[QUOTE=Пауль]верните посты и мы их посмотрим и оценим по достоинству... QUOTE]
Это запрещено Правилами форума. Хотя модераторскому составу было бы нааамного проще.
А почему такие странные правила - в одни ворота?
Неужели вы не понимаете, что без нас, читающих, пишущих, возмущающихся, негодующих, одобряющих и не одобряющих не было бы и самого форума. Ведь не все сюда приходят гадить "ближнему", хотя и такие имеются. Да у нас, к сожалению, не во всем есть единое понимание поднимаемых вопросов и проблем, но мы для того здесь и присутствуем, чтобы постараться сообща найти это взаимопонимание "без пыли и гама". И на мой взгляд задача модератора и состоит в том, чтобы не было именно "шума и гама", а нормальное, достойное обсуждение всех возможных сторон поставленной темы.
а вот тут поподробнее...
Поподробнее,( если соизволит конечно) , может сам модератор ау
У него и спроси.
Приветствую модераторов !
Есть предложения ввести в правила дополнительны пункт .
Запрещается на форуме быть постоянно чем то недовольным и высказывать своё недовольство не в ПС а на публику . Банить несчадно !!!
дорогой супермодератор Княжна, как мило Вы ответили - "интересно, что такого ценного Вы находите в своих мыслях с использованием паслёновой овощной культуры, что требуете серьёзных мер" - но вопрос не в том, что я нахожу ценного, это моя оценка, вопрос в другом - более важном - что в моих постах является нарушением правил и конкретно каких... и даже Вы, супермодератор, затруднились ответить - что же я нарушил, что свидетельствует о том, что нет нарушений то, нету... вместо правил - попытка завязать дискуссию о том, что я нахожу ценного в своих постах... ну не странно ли??? :xrules:
Нисколько не затруднилась. Я привела Вам конкретные пункты из Правил форума: чётко и ясно.
Плюс Вы нарушаете рекомендации Правил форума сейчас, в данный момент, по пунктам 1.8 и 1.9., уже после отправленных Вам объяснений, которые, напоминаю, модераторы не обязаны давать.
Дискуссия с Вами не представляет для меня ни малейшего интереса.
А почему такие странные правила - в одни ворота?
Неужели вы не понимаете, что без нас, читающих, пишущих, возмущающихся, негодующих, одобряющих и не одобряющих не было бы и самого форума. Ведь не все сюда приходят гадить "ближнему", хотя и такие имеются. Да у нас, к сожалению, не во всем есть единое понимание поднимаемых вопросов и проблем, но мы для того здесь и присутствуем, чтобы постараться сообща найти это взаимопонимание "без пыли и гама". И на мой взгляд задача модератора и состоит в том, чтобы не было именно "шума и гама", а нормальное, достойное обсуждение всех возможных сторон поставленной темы.
Пожалуйста, перечитайте все темы, связанные с Вопросами по работе форума, поскольку затронутый Вами вопрос поднимался неоднократно, и ответы на него давались многими модераторами, администраторами и просто пользователями.
Как раз пыль и гам модераторы и удаляют. Проблема лишь в том, что "нормальность" и "достойность" невозможно стандартизировать. В результате этой разницы возникают вопросы, которые можно считать уже риторическими.
Нисколько не затруднилась. Я привела Вам конкретные пункты из Правил форума: чётко и ясно.
Плюс Вы нарушаете рекомендации Правил форума сейчас, в данный момент, по пунктам 1.8 и 1.9., уже после отправленных Вам объяснений, которые, напоминаю, модераторы не обязаны давать.
Дискуссия с Вами не представляет для меня ни малейшего интереса.
Уважаемая Княжна
Вы нарушили главное правило - клиент всегда прав!
Если Вы заметили, возмущается не только один duche. Вместо того чтобы действительно разобраться, Вы бросаете такую фразу. Это недостойно.
Tuomonen
04-01-2016, 20:33
[QUOTE=Пауль]верните посты и мы их посмотрим и оценим по достоинству... QUOTE]
Это запрещено Правилами форума. Хотя модераторскому составу было бы нааамного проще.
Я прошу вернуть только что удаленный мой пост. Какие были Правила нарушены? Пусть форумчане также оценят по объективности и достоинству работу административного состава. А то так как-то получается не только в одни ворота, но и просто произвол и диктатура, что хочу, то и ворочу, никакой демократии, понимаешь.
Я прошу вернуть только что удаленный мой пост. Какие были Правила нарушены? Пусть форумчане также оценят по объективности и достоинству работу административного состава. А то так как-то получается не только в одни ворота, но и просто произвол и диктатура, что хочу, то и ворочу, никакой демократии, понимаешь.
Был нарушен пункт §2.6.5
Я прошу вернуть только что удаленный мой пост. Какие были Правила нарушены? Пусть форумчане также оценят по объективности и достоинству работу административного состава. А то так как-то получается не только в одни ворота, но и просто произвол и диктатура, что хочу, то и ворочу, никакой демократии, понимаешь.
Возвращение поста невозможно, это нарушило бы Правила форума.
В Вашем сообщении содержался мат. Матом считается использование обсценной лексики даже в случае замены части букв на символы. В обязанности модераторов не входит чистка сообщений от мата и замена его на более приличные аналоги. Сообщение, содержащее мат, удаляется полностьью, в том числе из цитат.
Поэтому не рекомендуется отвечать на сообщения, в которых используется мат, с цитатой, а также следует сигнализировать модератору об этом нарушении.
Уважаемая Княжна
Вы нарушили главное правило - клиент всегда прав!
Если Вы заметили, возмущается не только один duche. Вместо того чтобы действительно разобраться, Вы бросаете такую фразу. Это недостойно.
Я разобралась в проблеме как супермодератор, исполняющий свои обязанности, но вступать в личную дискуссию как человек и как пользователь я не планирую.
Надеюсь, более развёрнутый ответ Вас удовлетворит.
Нисколько не затруднилась. Я привела Вам конкретные пункты из Правил форума: чётко и ясно.
Плюс Вы нарушаете рекомендации Правил форума сейчас, в данный момент, по пунктам 1.8 и 1.9., уже после отправленных Вам объяснений, которые, напоминаю, модераторы не обязаны давать.
Дискуссия с Вами не представляет для меня ни малейшего интереса.
странный подход, крики "сам дурак" и только... Вам задают конкретные вопросы, и Вы не отвечаете... и, простите, я Вас сюда, в дискуссию НЕ звал, я обращался к Scobl, Вы тут сами очень резво появились и вместо конструктивного обсуждения, затеваете какую то склоку, прикрываясь правилами...
Поэтому либо молчите, либо соизвольте соблюдать свои же правила.
P.S. И если модераторы ничего не обязаны, так и объявите, что правил нет и не будет, модератор творит что хочет, и нечего кривляться с правилами и пр. ерундой.
Tuomonen
04-01-2016, 20:52
Хоршо, я напишу еще раз. Спасибо. Хотя там был не совсем мат. Итак.
На прошлой неделе, а точнее 29.12.2015г. я создала тему " Отношение к животным в России", в которой не только излагала факты бесчеловечного отношения, но и предлагала неравнодушным людям объединиться и предпринять конкретные меры. Начала с медведицы, потом были 170 убитых зайцев, но тему моментально убрали без объяснений. Я написала одному из модераторов, который был на сайте в тот момент. Мне ответили, что мат и что меня забанят, или я убираю ОДНО слово , но я не смогла его даже убрать. т.к. тему снесли. Потом мне сказали, что тема дублирует тему про медведицу и мой пост туда будет перенесен. Этого тоже не было сделано. Хотя тема у меня была гораздо шире вообще-то.
Ну как-то так... с 29 числа- тему снесли, пост не перенесли и еще не очень вежливо писали в ПС.
странный подход, крики "сам дурак" и только... Вам задают конкретные вопросы, и Вы не отвечаете... и, простите, я Вас сюда, в дискуссию НЕ звал, я обращался к Scobl, мы тут сами очень резво появились и вместо конструктивного обсуждения, затеваете какую то склоку, прикрываясь правилами...
Повторяю еще раз вопрос - почему пост г-на Сударя о Эрдогане является приемлимым, а мой про ентого - нет?
P.S. И если модераторы ничего не обязаны, так и объявите, что правил нет и не будет, модератор творит что хочет, и нечего кривляться с правилами и пр. ерундой.
Правила - это не кривляния, а руководство к действию и своего рода контракт, который Вы принимаете, регистрируясь.
К своим обязанностям я отношусь с той мерой ответственности, которую они на меня возлагают.
Моё право как модератора заключается в том, что я могу участвовать в дискуссиях, касающихся работы форума. В данном случае для формирования общей картины происходящего.
Удаление флуда начинается с того поста, который уводит дискуссию во флуд. Это мой ответ на Ваш вопрос.
Tuomonen
04-01-2016, 21:02
Был нарушен пункт §2.6.5
т.е. теперь АЖ этот пункт? Вон сколько собрала! ДА... А вы считаете, что вопрос модератору о причине удаления темы ЛИЧНОЙ перепиской? ИЛи нельзя даже раскрывать имя модератора под угрозой, что это ЛИЧНЫЕ данные???
Далеко пойдем так..
т.е. теперь АЖ этот пункт? Вон сколько собрала! ДА... А вы считаете, что вопрос модератору о причине удаления темы ЛИЧНОЙ перепиской? ИЛи нельзя даже раскрывать имя модератора под угрозой, что это ЛИЧНЫЕ данные???
Далеко пойдем так..
Я считаю, что разглашение личной переписки с любым пользователем форума - есть нарушение правил.
Правила - это не кривляния, а руководство к действию и своего рода контракт, который Вы принимаете, регистрируясь.
К своим обязанностям я отношусь с той мерой ответственности, которую они на меня возлагают.
Моё право как модератора заключается в том, что я могу участвовать в дискуссиях, касающихся работы форума. В данном случае для формирования общей картины происходящего.
Удаление флуда начинается с того поста, который уводит дискуссию во флуд. Это мой ответ на Ваш вопрос.
я принимал правила, регистрируясь на сайте, тут вопросов нет, но Вы то какие правила принимали, становясь модератором? где они то прописаны?
я принимал правила, регистрируясь на сайте, тут вопросов нет, но Вы то какие правила принимали, становясь модератором? где они то прописаны?
По вопросам получения модераторских прав и обязанностей обращайтесь к администрации портала. Модераторский состав в своих действиях руководствуется Правилами форума: http://www.russian.fi/forum/announcement.php?f=19
Канарейка
04-01-2016, 21:14
Хоршо, я напишу еще раз. Спасибо. Хотя там был не совсем мат. Итак.
На прошлой неделе, а точнее 29.12.2015г. я создала тему " Отношение к животным в России", в которой не только излагала факты бесчеловечного отношения, но и предлагала неравнодушным людям объединиться и предпринять конкретные меры. Начала с медведицы, потом были 170 убитых зайцев, но тему моментально убрали без объяснений. Я написала одному из модераторов, который был на сайте в тот момент. Мне ответили, что мат и что меня забанят, или я убираю ОДНО слово , но я не смогла его даже убрать. т.к. тему снесли. Потом мне сказали, что тема дублирует тему про медведицу и мой пост туда будет перенесен. Этого тоже не было сделано. Хотя тема у меня была гораздо шире вообще-то.
Ну как-то так... с 29 числа- тему снесли, пост не перенесли и еще не очень вежливо писали в ПС.
Бугага! :lol:
Во-первых там была мат. Во-вторых точно такая же тема уже была и есть на форуме. В-третьих общалась я с Вами очень даже мило, у меня все ходы записаны, более того, я дала Вам ЧАС времени, чтоб исправить свое творчество и только после того тема была удалена. Кстати, за это время Вы успели туда же парочку гневных постов написать, а вот матершину свою - руки не дошли.
и почему я Вас не забанила, как того требуют правила? :ktotam:
пункт первый: Модератор всегда прав
пункт второй: Если модератор не прав смотрите пункт первый))))
Это же всего лишь форум, а какие страсти кипят. Эту энергию да в мирные цели)))
Tuomonen
04-01-2016, 21:21
Я считаю, что разглашение личной переписки с любым пользователем форума - есть нарушение правил.
просто бред какой-то!! Какая ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА??? Я сказала, что написала в ПС с вопросом почему тему снесли, совершенно также я могла и в этой теме ТОЖЕ САМОЕ написать. И в вопросе , и в ответе не было ничего личного. Вы хоть не смешите людей и в кучу все не мешайте.. личное, общественное, производственное. А прежде чем тему удалять (или после удаления), сам модератор, или администратор Сам должен написать в этой теме ПОЧЕМУ УДАЛИЛ, а не ждатъ когда человек увидел позже и стал интересоваться... Я написала вопрос много позже удаления...
Tuomonen
04-01-2016, 21:24
Бугага! :lol:
Во-первых там была мат. Во-вторых точно такая же тема уже была и есть на форуме. В-третьих общалась я с Вами очень даже мило, у меня все ходы записаны, более того, я дала Вам ЧАС времени, чтоб исправить свое творчество и только после того тема была удалена. Кстати, за это время Вы успели туда же парочку гневных постов написать, а вот матершину свою - руки не дошли.
и почему я Вас не забанила, как того требуют правила? :ktotam:
Это не так, я даже написла ГДе исправлять-то? если темы нет, не было никакого часа, не былоЮ как собственно небыло ни какого милового общения, переписка то сохранилась. И не надо литературное слово называть матершиной. За что банить-то? Но впрочем, меня не удивляет НИЧЕГО.
Эту энергию да в мирные цели)))
Да, Бог с ними, с мирными целями, может как то в семью, в детей, внуков, я вот на праздники отсутствовал, как раз по поводу праздников, семьи, гостей. А тут народ не зная устали, забыв про время, семью, детей, любимых "рубится" не на шутку.:) сутками.
Просто хочется сказать" Ау( в смысле окрик) есть другая жизнь.":)
Канарейка
04-01-2016, 21:30
И не надо литературное слово называть матершиной.
Ну эт уж кто какую литературу читает. ;)
Tuomonen
04-01-2016, 21:41
Ну эт уж кто какую литературу читает. ;)
Литературное русское слово, обозначающее незаконнорожденного. Какие проблемы? Это не мат
просто бред какой-то!! Какая ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА??? Я сказала, что написала в ПС с вопросом почему тему снесли, совершенно также я могла и в этой теме ТОЖЕ САМОЕ написать. И в вопросе , и в ответе не было ничего личного. Вы хоть не смешите людей и в кучу все не мешайте.. личное, общественное, производственное. А прежде чем тему удалять (или после удаления), сам модератор, или администратор Сам должен написать в этой теме ПОЧЕМУ УДАЛИЛ, а не ждатъ когда человек увидел позже и стал интересоваться... Я написала вопрос много позже удаления...
Бредом здесь Вы страдаете, не отличая сообщений написанных в личку, от вопросов заданных здесь. И ответы, полученные в личку, здесь не имеете права публиковать. И еще: модератор или администратор не должен Сам написать Почему. Ознакомьтесь сначала с правилами, прежде чем их нарушать, возможно избежите в дальнейшем вопросов "а за что меня забанили и что я нарушила?".
Литературное русское слово, обозначающее незаконнорожденного. Какие проблемы? Это не мат
Скажите, а если в беседе с каким-либо пользователем Вы используете по отношению к нему это слово в качестве обращения, а он вдруг возмутится, сможете ли Вы на весь форум аргументированно доказать, что не хотели его обидеть?
сложилось впечатление, что на форуме стали бояться появления любого негатива, или любых шуток/подколок/стеба/критики относительно России и ее вождей. Причем этот страх привел к тому, что закрылись не только политемы, но и даже самый маленький намек на что то в РФ или ее действия, сразу приводит к удалению поста или даже целой темы.
Не знаю, вызвано ли это определенной работой соответствующих органов с администрацией форума, какой то зависимостью или получением преференций в будущем от органов, но факт остается фактом. И вообще интересный фенОмен получается...
Скажите, а если в беседе с каким-либо пользователем Вы используете по отношению к нему это слово в качестве обращения, а он вдруг возмутится, сможете ли Вы на весь форум аргументированно доказать, что не хотели его обидеть?
Скажите,а что вот это слово,культурное или нет,в таком контексте:"На всякий случай, всех ублюдков с неадекватными сообщениями"
не обижает? это в теме про СССР от автора. Vispera.
Tuomonen
04-01-2016, 21:51
Скажите, а если в беседе с каким-либо пользователем Вы используете по отношению к нему это слово в качестве обращения, а он вдруг возмутится, сможете ли Вы на весь форум аргументированно доказать, что не хотели его обидеть?
а давайте мухи и котлеты отдельно. Я писала о тех ..., кто подорвал медведя, конкретно. т это даже слишком мягкое для них слово. А обидеть можно совсем не матом.
Скажите,а что вот это слово,культурное или нет,в таком контексте:"На всякий случай, всех ублюдков с неадекватными сообщениями"
не обижает? это в теме про СССР от автора. Vispera.
Процитированное слово не является матным. А то, о котором говорится в беседе с автором удалённого сообщения - является.
интересное начинание. Как 13 заметил. Плодить темы с одинаковым содержанием,но с возможностью модерировать то самое содержание. Интересно,если я четвертую тему про СССР заваляю и предупрежу "всех ублюдков"(цитата от Виспер) что буду банить за другое мнение.. Прокатит?
А давайте еще пяток таких тем,и каждый там будет только свою точку зрения отстаивать,а прочих мназывать этими самыми...
а давайте мухи и котлеты отдельно. Я писала о тех ..., кто подорвал медведя, конкретно. т это даже слишком мягкое для них слово. А обидеть можно совсем не матом.
Может быть те, кто подорвал медведя, имеют кучу весомых аргументов для совершения сего действия и были бы возмущены использованным против них эпитетом. Это опять же вопрос восприятия.
Речь о том, что разрешено и запрещено Правилами именно этого форума. Мат - запрещён. Это нужно просто принять.
Процитированное слово не является матным. А то, о котором говорится в беседе с автором удалённого сообщения - является.
мне кажется не в матности дело,а в потенциальном отношении к собеседнику. неужели это не замечено.
мне кажется не в матности дело,а в потенциальном отношении к собеседнику. неужели это не замечено.
Потенциальное отношение к собеседнику отмечается субъективно.
Наличие или отсутствие мата в сообщении фиксируется объективно.
Tuomonen
04-01-2016, 22:02
Процитированное слово не является матным. А то, о котором говорится в беседе с автором удалённого сообщения - является.
вот новости... Ублюдок - не мат, а вместо приставки, другая приставка- вы.. и тут же мат что-ли?? ЭТО вообще-то обычное церковнославянское слово и корень один, который означает ошибающегося, заблуждающегося человека ( в любом смысле!), однокоренное от блудить, заблуждаться.
... Ублюдок - не мат, а вместо приставки, другая приставка- вы.. и тут же мат что-ли??
оба слова относятся к вульгаризмам. матом не считаются. если уж в Википедиях покопаться.
равноценны. носят унизительный ,оскорбительный оттенок. по отношению к одаряемым сим эпитетом..
вот новости... Ублюдок - не мат, а вместо приставки, другая приставка- вы.. и тут же мат что-ли?? ЭТО вообще-то обычное церковнославянское слово и корень один, который означает ошибающегося, заблуждающегося человека ( в любом смысле!), однокоренное от блудить, заблуждаться.
Грань между бранными и матными словами довольно тонка. Если Вы займётесь и составите полный список всех слов, которые могут/не могут быть употреблены согласно Правилам форума, и с полным обоснованием с точки зрения филологической/исторической/и всех других, то это будет просто замечательно. За Ваш труд пользователи форума выразят Вам глубокую благодарность, я уверена.
Пока же модераторский состав будет руководствоваться имеющимися у них данными.
Грань между бранными и матными словами довольно тонка..
слово "матный"--это разговорное,не литературное. есть слово-матерное.
я лично не вижу разницы как оскорбить человека,собеседника: матом или вульгаризмом--однозначно и то и другое оскорбление...
другой вопрос,что одним можно,а другим нельзя.
Tuomonen
04-01-2016, 22:21
Грань между бранными и матными словами довольно тонка. Если Вы займётесь и составите полный список всех слов, которые могут/не могут быть употреблены согласно Правилам форума, и с полным обоснованием с точки зрения филологической/исторической/и всех других, то это будет просто замечательно. За Ваш труд пользователи форума выразят Вам глубокую благодарность, я уверена.
Пока же модераторский состав будет руководствоваться имеющимися у них данными.
Во всяком случае, я тогда никого из форумчан не оскорбляла, это относилось к ситуации, которую я описывала. и во всяком случае точно не "тянуло", чтобы всю тему снести из-за "сомнительно литературного" слова. Разве не так? никто тему не чистил, просто убрали.
слово "матный"--это разговорное,не литературное. есть слово-матерное.
я лично не вижу разницы как оскорбить человека,собеседника: матом или вульгаризмом--однозначно и то и другое оскорбление...
другой вопрос,что одним можно,а другим нельзя.
Совершенно верно, оскорбления недопустимы.
Мат же удаляется в любом случае, даже если использован для связки слов.
Совершенно верно, оскорбления недопустимы.
Мат же удаляется в любом случае, даже если использован для связки слов.
Н у,вот,наконец-то консенсус. И ответ на мой вопрос.
Тогда второй вопрос,если оскорбления к потенциальному собеседнику недопустимы,почему они висят в теме,несмотря на сигнал модератору и дискуссию последних десяти минут здесь?
по-поводу принадлежности к мату слова от Туомонен-- я уже сказала-- оно равнозначное ублюдкам,обсценная лексика,вульгаризм,но не мат. вполне себе литературное,как Бы кто не рассматривал.
Tuomonen
04-01-2016, 22:34
vilkas Вы сказали все верно. Говрю, я ведь только тему создала, стала свое видение описывать. излагать факты, меры какие-то...там ведь не только медведица. 170 убитых зайцев за день ради забывы, потом про собачек хотела написать.. многое. Но фот думаю ПОЧЕМУ? Что не так? неужели только в в этом слове, что синоним Ублюдку, т.е одно и тоже имеет значение? Нет ответа. Я ведь там писала, что оказывается в 2000 году на Закон о Защите животных президент ВЕТО наложил....
Потенциальное отношение к собеседнику отмечается субъективно.
Наличие или отсутствие мата в сообщении фиксируется объективно.
Личный вопрос:
Объективность / субъективность дискредитации пользователя это вопрос выбора личного модератором.
Как решать.
При том, что практически любой понимает, что такое дискредитация и обесценивание
и понимает в жизни и по постам.
Объективно оскорбления и дискредитация фиксируется модераторами?
Лично фиксировал много раз избирательное отношение.
Объективно.
Личный вопрос:
Объективность / субъективность дискредитации пользователя это вопрос выбора личного модератором.
Как решать.
При том, что практически любой понимает, что такое дискредитация и обесценивание
и понимает в жизни и по постам.
Объективно оскорбления и дискредитация фиксируется модераторами?
Лично фиксировал много раз избирательное отношение.
Объективно.
Отмотайте пару страниц назад, и ещё пару, и ещё.. И постоянно Вы будете встречать рассуждения на эти вечные темы.
Да, любой понимает, что такое дискредитация. При этом являясь личностью со своим набором взглядов. Отличных от набора другого человека. А пользователей много. Что делать?
Tuomonen
04-01-2016, 22:56
Отмотайте пару страниц назад, и ещё пару, и ещё.. И постоянно Вы будете встречать рассуждения на эти вечные темы.
Да, любой понимает, что такое дискредитация. При этом являясь личностью со своим набором взглядов. Отличных от набора другого человека. А пользователей много. Что делать?
Кадры решают все! так рассуждать, то можно любую дискредитацию оправдать. Прозрачность, объективность, однозначное толкование и применение Правил. И никаких личных и субъективных пристрастий модераторов и админов, в независимости от кол-ва пользователей и отношению к ним (даже невзирая на общее застолье)
Мне скажут, мол не юзерское это дело, а я таки замечу, что какая-то мода пошла на месячные (баны). И вот последний из этой череды, на мой взгляд, слишком... :(
Да, XIII был резок, и говорил не всем приятные вещи, но суть его пожеланий - относиться к себе так, как к другим (и наоборот). В этой части я его поддерживаю.
Мне скажут, мол не юзерское это дело, а я таки замечу, что какая-то мода пошла на месячные (баны). И вот последний из этой череды, на мой взгляд, слишком... :(
Да, XIII был резок, и говорил не всем приятные вещи, но суть его пожеланий - относиться к себе так, как к другим (и наоборот). В этой части я его поддерживаю.
Правильно, так и надо поддерживать: начинать с себя. В первую очередь перестать хамить самому. У Вас же вот получается. А XIII обсуждать не будем, впрочем как и его посты с хамством, большую часть которых Вы наверно и не видели в отличие от модераторов. Держать и терпеть такого откровенно плюющего на правила пользователя на форуме я не буду.
Срок бана комментировать тоже не буду.
терпеть такого откровенно плюющего на правила пользователя на форуме я не буду.
Срок бана комментировать тоже не буду.
Я просто не стал жаловаться, но за то, что этот "пользователь" в теме про Сов. Союз написал его можно к уголовке привлечь. Мне вообще показалось, что он болен. Я просто это удалил быстренько и не стал раздувать.
Кстати у меня вот непонятная ситуация. Некоторых персонажей я содержу в игноре, и вот в темах, которые открываю и сам же модерирую как мне поступать? Ничего кроме мерзоты я от них не жду,но удалять их посты не читая, я тоже не могу, какие рекомендации могут быть в данном случае. Спасибо.
Кстати, если есть такая функция, просмотреть удаленные посты "13-го" в теме "Мой адрес -Советский Союз", хотелось бы услышать оценку администрации на эти фашистские эскапады местного "борца за чистоту форума". То что они совершенно гнусная ложь, это можно опустить, а вот интересно само внутренне содержание.
Я просто не стал жаловаться, но за то, что этот "пользователь" в теме про Сов. Союз написал его можно к уголовке привлечь. Мне вообще показалось, что он болен. Я просто это удалил быстренько и не стал раздувать.
Кстати у меня вот непонятная ситуация. Некоторых персонажей я содержу в игноре, и вот в темах, которые открываю и сам же модерирую как мне поступать? Ничего кроме мерзоты я от них не жду,но удалять их посты не читая, я тоже не могу, какие рекомендации могут быть в данном случае. Спасибо.
Пожалуй, только одна рекомендация: модерировать непредвзято. У модераторов такая же проблема, приходится читать всех и в игнор никак не поставить если хочешь знать, что творится в теме. Из универсальных советов подойдет только один: пытаться смотреть как-бы со стороны.
А зачем аж 3 темы про СССР? Двух зеркальных (хорошее / не нравится) - мало?
З темы - лагична: как в сказках - налево прямо направо.
возможно появится ещё одна тема в том направлении.
По-душка
05-01-2016, 00:47
В новостной ленте этого не было, поэтому спрошу здесь. Правильно ли я поняла, что теперь автор темы автоматически получает право модерировать свою ветку? Или только по личной просьбе? Если право предоставляется по ходатайству топикстартера, можно ли где-то увидеть, какие темы модерируются автором, а какие нет. Спасибо!
А зачем аж 3 темы про СССР? Двух зеркальных (хорошее / не нравится) - мало?
Да ладно :)
Первая - изначально загадывалась, как добрая, ностальгическая.
Третья - обо все понемногу.
А вот к чему вторая, задуманная откровенно негативной? В чем ее смысл? Туалет без возможности помыть руки?
И если третья примет задачу второй, я и в ней появляться не стану.
Но это мое мнение. Кому-то тема, зеркальная той, что Михалыч создал, тема про "не нравится", возможно, приятнее, из-за лучшего отношения к ее автору, например. Допускаю. Но лично я ее не поняла.
В теме Виспера фраза про "ублюдков" тоже не понравилась; он же автор, хозяин в данном случае, негоже хозяину грубость проявлять :(. Но в целом, тема, вроде, пока в приличных рамках держится или я чего-то не замечаю (терки?)
(чой-то я "котом-леопольдом" стала :confused: )
Да ладно :)
Первая - изначально загадывалась, как добрая, ностальгическая.
Третья - обо все понемногу.
А вот к чему вторая, задуманная откровенно негативной? В чем ее смысл? Туалет без возможности помыть руки?
И если третья примет задачу второй, я и в ней появляться не стану.Я понял так, что вторая тема - попытка очистить первую от негатива. В третьей меня не будет (впрочем, я и в первой не сильно засветился).
Я понял так, что вторая тема - попытка очистить первую от негатива. В третьей меня не будет (впрочем, я и в первой не сильно засветился).
а жаль :), но понимаю
Кстати у меня вот непонятная ситуация. Некоторых персонажей я содержу в игноре, и вот в темах, которые открываю и сам же модерирую как мне поступать? Ничего кроме мерзоты я от них не жду,но удалять их посты не читая, я тоже не могу, какие рекомендации могут быть в данном случае. Спасибо.
.
Да в теме,которая открывалась только заради того,чтобы сказать кому хотел ,что они-ублюдки,я писать не буду.
мои там два сообщения считай проверкой связи. Так сказать,что и требовалось доказать.
Вся эта показуха с нечитаемыми в игноре сообщениями,все эти призывы,что розовые сопли как воспоминания будут баниться... Специальное обращение к УБЛЮДКАМ,которые в этой теме будут писать свою правду,..
Все это с молчаливого одобрения супермодераторов.. И не рассказывайте мне,что само открытие темы не нарушает пункт правил об идти на конфликт.
Канарейка
05-01-2016, 07:56
В новостной ленте этого не было, поэтому спрошу здесь. Правильно ли я поняла, что теперь автор темы автоматически получает право модерировать свою ветку? Или только по личной просьбе? Если право предоставляется по ходатайству топикстартера, можно ли где-то увидеть, какие темы модерируются автором, а какие нет. Спасибо!
Нет, это право не выдается автоматически, но вполне можно попросить у Скобла права на модерирование своих тем. Ну и как следует из названия, модерировать автор может только свои темы.
Напиши Скоблу в ПС, если есть такое желание - помодерировать. :)
God morgon Finland!
/3 темы о ссср не случайны.
Свидетельство о том, что на форуме советские люди.
Со всеми вытекающими/
Благодарность за ответ Княжна!
Искренние пожелания хорошего настроения!
Всем!
И пожелания уважительного отношения друг к другу!
Со всем хорошим в Новом году!
Все это с молчаливого одобрения супермодераторов.. И не рассказывайте мне,что само открытие темы не нарушает пункт правил об идти на конфликт.
Мне вспоминается, как прикрыли одну из моих тем, посчитав ее дубляжом другой. Объяснили как нарушение правил Форума. Видимо на форуме Суоми.ру политика двойных стандартов. Ни что не меняется под Луной... вероятно администрацию устраивает такое положение дел.
Чем и кому помешала тема "Вспоминая СССР"? Никто ни кого не осуждал за здоровую критику страны ушедшей в прошлое, не было и панегирики. Считаю, нормальная тема для воспоминаний. Здесь правильно заметили, что в пику первой теме об СССР была открыта тема для любителей помой "Что Вам НЕ НРАВИЛОСЬ в СССР? Никакого позитива в теме.". Ну и пусть бы существовало 2 темы, кому-то нравятся яблоки, а кому-то свиные хрящики. Но вот появляется умный человек и открывает 3 тему "Мой адрес- Советский Союз", в которой его рука владыка. Модераторы, не находите это оригинальным? Ввести в заблуждение пользователей, хороший ход что бы вообще похоронить первую тему. И при этом, 3 тема моментально становится "пятизвездочной".
И кто и за что из 3-й темы удалил сообщение Elskи о ее не желании участвовать в этом бардаке?
Мы все родом из СССР! по-этому и политика форума сродни политики правящего класса СССР. Не пущать! Свободу слова давать только тем, кто поддерживает политику руководства!
Мне не раз говорили друзья на финской стороне:"Не лезь ты Михалыч в политические темы! Не доводи себя до инфаркта и не дразни быков красной тряпкой!" Правы они. Здесь далеко не все адекватно понимают мои добрые намерения нормально, без скандалов общаться.
Лично у меня давно сложилось впечатление, что у некоторых пользователей есть комплекс неполноценности. Не сумев реализовать свои желания в стране, которая перестала давать на халяву, и найдя в новом отечестве своего места - поливают грязью свое прошлое. Дабы не показаться не полноценными. Побежали за лучшей жизнью и не нашли. Для чего же было уезжать? Работать то везде надо. Хочешь жить - умей вертеться.
И то что делает администрация Форума, мне тоже понятно. Без скандалов на форуме будет меньше сообщений и посещаемости. Отсюда и падение рекламы. Убыток. Поэтому не надеюсь, что и на этот мой пост будет вразумительный ответ от администрации Форума. Админ, ау, отзовись! Объясни народу свою политику! Хорошо еще если это мое сообщение сразу не затрут.
Лично у меня давно сложилось впечатление, что у некоторых пользователей есть
комплекс неполноценности.
Не сумев реализовать свои желания в стране, которая перестала давать на халяву, и найдя в новом отечестве своего места - поливают грязью свое прошлое. Дабы не показаться
не полноценными.
Побежали за лучшей жизнью и не нашли. Для чего же было уезжать? Работать то везде надо. Хочешь жить - умей вертеться.
И то что делает администрация Форума, .
Вот это о чем?
комплекс неполноценности.
не полноценными.
Что лично ты полноценнее неполноценных (других естественно)?
А по твоему вопросу.
Даже догадок не делаю понять политику форума.
Тема "Смысл форума" показала действительность.
/для того и была/
Вот это о чем?
комплекс неполноценности.
не полноценными.
Что лично ты полноценнее неполноценных (других естественно)?
А по твоему вопросу.
Даже догадок не делаю понять политику форума.
Тема "Смысл форума" показала действительность.
/для того и была/
У каждого свои тараканы в голове.... У меня свои... Вполне допускаю, что я для кого-то неполноценен... а кто-то для меня. И ничего оскорбительного в этом не вижу, для себя... А тех у кого желчи много на прошлое - мне просто жаль...
Михалыч.
очевидные для взрослых людей явлений жизни.
есть люди пережившее такое, от чего тебя самого в пот и дрожь бросит (но ты ето видел лишь по ТВ И читал).
И уехали такие люди не за деньгами и тп, а от советской-российской действительности.
Например от друзей и родственников заказываючих расстрел друга бандитам и тп
В Finland, чтобы не видеть не вспоминать о ссср
translit
с уважением и расчётом на понимание!
Михалыч.
очевидные для взрослых людей явлений жизни.
есть люди пережившее такое, от чего тебя самого в пот и дрожь бросит (но ты ето видел лишь по ТВ И читал).
И уехали такие люди не за деньгами и тп, а от советской-российской действительности.
Например от друзей и родственников заказываючих расстрел друга бандитам и тп
В Finland, чтобы не видеть не вспоминать о ссср
translit
с уважением и расчётом на понимание!
А кто спорит. Есть исключительные случаи и я бы бежал как Эдмон Дантес из замока Иф если бы жизнь стала невыносимой. На моей памяти такой период 90-е годы, когда развалился Союз, при чем здесь СССР середины 50-х и до конца 80-х? Много ли на форуме подвергшихся сталинским репрессиям? Не будем вспоминать о дедушках, бабушках, отцах и матерях. Их память с ними и останется, наша память с нами... Тут с сыном начали вспоминать 90-е... Внучка слушала и говорит:"Как вы жили, ужас!", Но для нее это история, события не связанные и не коснувшиеся ее жизни...
Ушастый нянь
05-01-2016, 12:23
Мне скажут, мол не юзерское это дело, а я таки замечу, что какая-то мода пошла на месячные (баны). И вот последний из этой череды, на мой взгляд, слишком... :(
Да, XIII был резок, и говорил не всем приятные вещи, но суть его пожеланий - относиться к себе так, как к другим (и наоборот). В этой части я его поддерживаю.
пришло время принимать меры!
Мне вспоминается, как прикрыли одну из моих тем, посчитав ее дубляжом другой. Объяснили как нарушение правил Форума. Видимо на форуме Суоми.ру политика двойных стандартов. Ни что не меняется под Луной... вероятно администрацию устраивает такое положение дел.
Чем и кому помешала тема "Вспоминая СССР"? Никто ни кого не осуждал за здоровую критику страны ушедшей в прошлое, не было и панегирики. Считаю, нормальная тема для воспоминаний. Здесь правильно заметили, что в пику первой теме об СССР была открыта тема для любителей помой "Что Вам НЕ НРАВИЛОСЬ в СССР? Никакого позитива в теме.". Ну и пусть бы существовало 2 темы, кому-то нравятся яблоки, а кому-то свиные хрящики. Но вот появляется умный человек и открывает 3 тему "Мой адрес- Советский Союз", в которой его рука владыка. Модераторы, не находите это оригинальным? Ввести в заблуждение пользователей, хороший ход что бы вообще похоронить первую тему. И при этом, 3 тема моментально становится "пятизвездочной".
И кто и за что из 3-й темы удалил сообщение Elskи о ее не желании участвовать в этом бардаке?
Мы все родом из СССР! по-этому и политика форума сродни политики правящего класса СССР. Не пущать! Свободу слова давать только тем, кто поддерживает политику руководства!
Мне не раз говорили друзья на финской стороне:"Не лезь ты Михалыч в политические темы! Не доводи себя до инфаркта и не дразни быков красной тряпкой!" Правы они. Здесь далеко не все адекватно понимают мои добрые намерения нормально, без скандалов общаться.
Лично у меня давно сложилось впечатление, что у некоторых пользователей есть комплекс неполноценности. Не сумев реализовать свои желания в стране, которая перестала давать на халяву, и найдя в новом отечестве своего места - поливают грязью свое прошлое. Дабы не показаться не полноценными. Побежали за лучшей жизнью и не нашли. Для чего же было уезжать? Работать то везде надо. Хочешь жить - умей вертеться.
И то что делает администрация Форума, мне тоже понятно. Без скандалов на форуме будет меньше сообщений и посещаемости. Отсюда и падение рекламы. Убыток. Поэтому не надеюсь, что и на этот мой пост будет вразумительный ответ от администрации Форума. Админ, ау, отзовись! Объясни народу свою политику! Хорошо еще если это мое сообщение сразу не затрут.
"Друг, оставь покурить,
А в ответ тишина...
Он вчера не вернулся из боя..."
"Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха."
"Друг, оставь покурить,
А в ответ тишина...
Он вчера не вернулся из боя..."
"Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха."
На месте админа я бы и не знала что ответить на твоё сообщение. По сути оно ни о чём, типа вопроса "почему так всё плохо?"
На месте админа я бы и не знала что ответить на твоё сообщение. По сути оно ни о чём, типа вопроса "почему так всё плохо?"
Где-то именно так и есть... Оля, я тебя очень уважаю, как ты думаешь, почему?
Tulilintu
05-01-2016, 12:29
при чем здесь СССР середины 50-х и до конца 80-х?
В этот период были актуальны графы о национальности, "были ли родственники в оккупации" и пр.. Ответы во многом определяли возможность поступить в желаемый вуз вне зависимости от оценок, получение работы (неблагонадежный, однако) и дальнейшую судьбу целых семей и родов в целом. Но это бессмысленный разговор. Кому-то было все хорошо, слава партии за это.
Канарейка
05-01-2016, 12:31
На месте админа я бы и не знала что ответить на твоё сообщение. По сути оно ни о чём, типа вопроса "почему так всё плохо?"
Особенно это усугубляется тем, что сообщение Эльски на месте, а тему модерирует сам автор, то бишь все ровно так, как желал того Михалыч неделей ранее. :p
В этот период были актуальны графы о национальности, "были ли родственники в оккупации" и пр.. Ответы во многом определяли возможность поступить в желаемый вуз вне зависимости от оценок, получение работы (неблагонадежный, однако) и дальнейшую судьбу целых семей и родов в целом. Но это бессмысленный разговор. Кому-то было все хорошо, слава партии за это.
Снесите свой пост в тему "Воспоминания о СССР" - там отвечу, здесь не уместно...
"... чудны дела Твои, Господи" - вечером не было и утром смотрел не было, вернулось! А мой ответ на сообщение Elskи
"Пацаны, вы что?
Издеваетесь?
3 темы про сэсэсэсру...
Пошла носки вязать..."
в теме "Мой адрес- Советский Союз" показалось автору неуместным и его не вернули в зад? Может в моем сообщении было что супротивное правилам форума?
Особенно это усугубляется тем, что сообщение Эльски на месте, а тему модерирует сам автор, то бишь все ровно так, как желал того Михалыч неделей ранее. :p
Да и флаг ему в руки! Я только "ЗА" обеими руками... Знаю для себя, что я в его темы не ходок...
Канарейка
05-01-2016, 12:52
"... чудны дела Твои, Господи" - вечером не было и утром смотрел не было, вернулось! А мой ответ на сообщение Elskи
"Пацаны, вы что?
Издеваетесь?
3 темы про сэсэсэсру...
Пошла носки вязать..."
в теме "Мой адрес- Советский Союз" показалось автору неуместным и его не вернули в зад? Может в моем сообщении было что супротивное правилам форума?
Сообщение было все время, его никто не удалял и тем более никто не восстанавливал. Никаких следов того, что хоть кто-то с ним проводил хоть какие-то манипуляции. Я сразу же при размещении Вашей жалобы здесь пошла и сама лично проверила, просто любопытства ради.
Мне кажется, что многие просто ищут к чему бы ещё придраться, чтоб весело провести время в Вопросах. Что ж, проводите, однако не надо ещё и админов в это втягивать, тут и без них весело. :)
Сообщение было все время, его никто не удалял и тем более никто не восстанавливал. Никаких следов того, что хоть кто-то с ним проводил хоть какие-то манипуляции. Я сразу же при размещении Вашей жалобы здесь пошла и сама лично проверила, просто любопытства ради.
Мне кажется, что многие просто ищут к чему бы ещё придраться, чтоб весело провести время в Вопросах. Что ж, проводите, однако не надо ещё и админов в это втягивать, тут и без них весело. :)
От скуки развлекаюсь... Извините, совсем ослеп... Мне ведь больше заняться не чем...
Канарейка
05-01-2016, 13:12
От скуки развлекаюсь...
Ну тут либо Вы, либо я. Естественно, что своим глазам я верю больше.
Более того, тема модерируется автором, соответственно, это именно то, за что Вы так ратовали, настаивая, что только автор темы может знать чему в теме дОлжно быть, а чему нет, но все равно виновен модератор, а лучше админ. Причем виноваты они в равной степени когда вмешиваются в тему и когда не вмешиваются. Так в чем конкретно претензии?
Ну тут либо Вы, либо я. Естественно, что своим глазам я верю больше.
Более того, тема модерируется автором, соответственно, это именно то, за что Вы так ратовали, настаивая, что только автор темы может знать чему в теме дОлжно быть, а чему нет, но все равно виновен модератор, а лучше админ. Причем виноваты они в равной степени когда вмешиваются в тему и когда не вмешиваются. Так в чем конкретно претензии?
Уже нет... Мне лично все ясно и понятно... У кого больше прав, тот и прав... Жалею, что вчера сразу не дал сигнал об удалении... А в принципе, все верно... Как я и просил, не нравлюсь я автору темы, он меня и слил... Обращусь к админу с просьбой модерировать свои темы... Пусть кто-то не жалуется...
Возвращение поста невозможно, это нарушило бы Правила форума.
В Вашем сообщении содержался мат. Матом считается использование обсценной лексики даже в случае замены части букв на символы. В обязанности модераторов не входит чистка сообщений от мата и замена его на более приличные аналоги. Сообщение, содержащее мат, удаляется полностью, в том числе из цитат
Поэтому не рекомендуется отвечать на сообщения, в которых используется мат, с цитатой, а также следует сигнализировать модератору об этом нарушении.
Сигнализирую. Хотя уверен, что модераторы видели, но спустили на тормозах, как это обычно бывает по отношению к их любимчикам.
01-01-2016, 23:55 (Дневник физкультурника)
Кстати, сколько сейчас за мат дают?
Tuomonen
05-01-2016, 15:50
Мне скажут, мол не юзерское это дело, а я таки замечу, что какая-то мода пошла на месячные (баны). И вот последний из этой череды, на мой взгляд, слишком... :(
Да, XIII был резок, и говорил не всем приятные вещи, но суть его пожеланий - относиться к себе так, как к другим (и наоборот). В этой части я его поддерживаю.
Согласна, это перебор, что Ау забанил XIII аж на МЕСЯЦ !! XIII не скучай! :)
Сигнализирую. Хотя уверен, что модераторы видели, но спустили на тормозах, как это обычно бывает по отношению к их любимчикам.
01-01-2016, 23:55 (Дневник физкультурника)
Кстати, сколько сейчас за мат дают?
Спасибо. Примерные сроки банов прописаны в п.1.14
Спасибо. Примерные сроки банов прописаны в п.1.14
Я спросил сколько, а не где? Вы не помните?
Канарейка
05-01-2016, 16:22
Я спросил сколько, а не где? Вы не помните?
Перманент. За клонирование полагается перманент. Я ответила на твой вопрос?
Я спросил сколько, а не где? Вы не помните?
Я помню не только сроки бана - в данном случае 1-5 суток, но и пункты Правил.
Всегда предлагаю пользователю самому ознакомиться с информацией, находящейся в свободном доступе и обязательной к прочтению хотя бы раз.
Пожалуйста.Михалыч, не приписывай людям своих мыслей.
Про бардак у меня и мысли не было, а только ирония про вас, мальчишек, которым вечно меряться надо.
В которой из этих тем больше бардака - уже трудно определить.
А я разве сказал что это твои мысли? Я от себя... Видимо не правильно составил фразу и не там расставил зпт.
И как видим не первый раз, о чём я тебе уже и писала.
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3656455&postcount=733
Поэтому прежде чем про кем-то устроенный бардак писать, глянем в зеркало.
Предупреждала, но тема то уже пошла... И все вроде нормально общались...
В Вашем сообщении содержался мат. Матом считается использование обсценной лексики даже в случае замены части букв на символы. Уважаемая Княжна,
То, что я видел в связи с Вашим модерированием, представляется мне, в целом, соответствующим Правилам. Симпатичен и подход, т.е. предупреждения и попытка объяснить юзеру его ненадлежащее поведение до принятия крайних мер.
Однако, в цитируемом фрагменте я не увидел соответствия Правилам. Где там о замене букв? Про матоземенители есть только:
"3.3.1. В подписи запрещено использовать оскорбления, нецензурную лексику, матозаменители,...". Запрета на заменители в сообщениях я не обнаружил.
Про символы - это субъективное гадание на кофейной гуще. Например, если в слове чудак заменить одну из букв звёздочкой... И таких вариантов - тьма. Я бы, всё же, опирался на объективную сторону вопроса, как Вы справедливо отметили:
Наличие или отсутствие мата в сообщении фиксируется объективно.
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3663391&postcount=1594
Пожалуй, только одна рекомендация: модерировать непредвзято. .
Пожалуй, приведу пример деятельности модератора "ау".
Юзер Crest был забанен за мат на 3 дня, выйдя из бана тут же опять мат , но получает уже 2(!!) дня, по сути за рецедив..
Что делает модератор "ау" ( внимание!)- он всего лишь меняет статью бана ,не мат ,а ...оскорбление. Какая прелесть!!!
В итоге Crest получил в совокупности 5 дней бана практически за одно и тоже нарушение.
(все можно легко проследить по Новостной ленте)
Меня с разбегу забанили на 7 дней без привязки к правилам форума, с формулировкой "вброс."
Последующие расплывчатые пояснения модератора "ау" так и не внесли ясности ,что же это такое.т.к. трактовка зависит лиш от восприятия модератора.
За "политику" вообще дают какой-то драконовский срок- месяц бана, хотя в тот же самый час -в той же самой ветке говорят ....о политике .
У меня сразу два вопроса к супермодераторам .
1.Как определить ту тонкую грань которая отделяет "правильную политику" от "неправильной" и почему такая огромная разница ?
2. Разве можно считать такие деиствия "ау" непредвзятым модерированием?
Поясните, пжста!
.
вилкас, учись сдерживаться в выражениях.
.
Дорогая Элска. Ту цитату,в которой ты мне посоветовала сдерживаться в выражениях--это от ВИСПЕРА. ЭТО ТОВАРИЩ ВИСПЕР. понимаешь. я его процитировала.
И спросила,почему ему можно писать слово Ублюдки??
это вобще чтто, Ему,значит можно написать вот это:"Специальное обращение к УБЛЮДКАМ"(Ц) (виспер)а мне значит,после трех сигналов модератору,спросить и цитировать
нельзя?
кстати,после долгих моих потуг понять принципы дозволенности,его обращение таки удалили...
а я осталась,с предложениоем сдерживаться... ик.-
про причины его оскорблений в мой адрес у меня не спрашивай,я не знаю. просто держу оборону. раз меня никто не защищает...
если найдешь мои оскорбления в его адрес,пожалуйста,покажи,может я поумнею... но,кажется мне ..не было,не было.
п.с. поискала,где ж я написала такое,что ты цитировала: нашла-вырванное из контекста той самой вчерашней вечерней беседы.
Вот так у нас на форуме дела и делаются. Один написал-ему подтерли . другой пожаловался,что такое обращение оскорбляет потенциального пользователя и это обращение выдаётся за мою прямую речь и опять осталась я,вилкас-скандалисткла. а сам автор фразы вобще ни при делах...
Пожалуй, приведу пример деятельности модератора "ау".
Юзер Crest был забанен за мат на 3 дня, выйдя из бана тут же опять мат , но получает уже 2(!!) дня, по сути за рецедив..
Что делает модератор "ау" ( внимание!)- он всего лишь меняет статью бана ,не мат ,а ...оскорбление. Какая прелесть!!!
В итоге Crest получил в совокупности 5 дней бана практически за одно и тоже нарушение.
(все можно легко проследить по Новостной ленте)
Меня с разбегу забанили на 7 дней без привязки к правилам форума, с формулировкой "вброс."
Последующие расплывчатые пояснения модератора "ау" так и не внесли ясности ,что же это такое.т.к. трактовка зависит лиш от восприятия модератора.
За "политику" вообще дают какой-то драконовский срок- месяц бана, хотя в тот же самый час -в той же самой ветке говорят ....о политике .
У меня сразу два вопроса к супермодераторам .
1.Как определить ту тонкую грань которая отделяет "правильную политику" от "неправильной" и почему такая огромная разница ?
2. Разве можно считать такие деиствия "ау" непредвзятым модерированием?
Поясните, пжста!
Выдержка из правил:
Конкретный срок бана выносится Администрацией или модератором в установленных данными правилами пределах, в зависимости от серьёзности нарушения. Администрация или модератор могут, но не обязаны, отчитываться и публично обосновывать срок бана.
Что такое информационый вброс Вам было один раз пояснено. Больше пояснять нечего. Грани у всех разные. Тут либо Вы понимаете грань либо не понимаете. Пояснять одно и то же несколько раз я не буду. Вот и всё.
Выдержка из правил:
Что такое информационый вброс Вам было один раз пояснено. Больше пояснять нечего. Грани у всех разные. Тут либо Вы понимаете грань либо не понимаете. Пояснять одно и то же несколько раз я не буду. Вот и всё.
Так я и не к Вам обращалась, а к супермодераторам.
С Вашей формулировкой бана я знакома ,но в том то и дело, что понятие "вброс" можно трактовать как угодно в зависимости от предпочтений модератора "ау"
Кстати, по поводу бана за мат и про политические баны Вы почему-то скромно умолчали.
Так я и не к Вам обращалась, а к супермодераторам.
С Вашей формулировкой бана я знакома ,но в том то и дело, что понятие "вброс" можно трактовать как угодно в зависимости от предпочтений модератора "ау"
Кстати, по поводу бана за мат и про политические баны Вы почему-то скромно умолчали.
Поэтому, как супермодератор и ответил.
По поводу бана за мат и политических банов я тоже ответил цитированием правил. Чем больше мата - тем больше дней. И объяснять почему тогда 3 было, а потом 2 - я не буду, т.к. Не обязан. А за политику месяц - рекомендация админа. И да, за вброс тоже может быть месяц, в зависимости от того, каким этот вброс посчитает ау). А если Вы недовольны сроком бана, то изменить его может только админ, согласно правилам. Обращайтесь к Скоблу, а не к супермодераторам.
Поэтому, как супермодератор и ответил.
По поводу бана за мат и политических банов я тоже ответил цитированием правил. Чем больше мата - тем больше дней. И объяснять почему тогда 3 было, а потом 2 - я не буду, т.к. Не обязан. А за политику месяц - рекомендация админа. И да, за вброс тоже может быть месяц, в зависимости от того, каким этот вброс посчитает ау). А если Вы недовольны сроком бана, то изменить его может только админ, согласно правилам. Обращайтесь к Скоблу, а не к супермодераторам.
Неважно who is who ,повторюсь- вопрос был не к Вам .
Я просто привела пример когда одного юзера, ранее неоднoкратно забаненного за мат .
При последующих нарушениях за мат наказание было даже снижено,
Получается совсем не так как Вы утверждаете :" чем больше мата -больше дней", а совсем наоборот :
"чем больше мата ,тем меньше дней"
Оказывается , достаточно только изменить формулировку наказания, и вуоля....! (хотя в обоих случаях был мат.)
Еще раз вопрос был не к Вам .
Неважно who is who ,повторюсь- вопрос был не к Вам .
Я просто привела пример когда одного юзера, ранее неоднoкратно забаненного за мат .
При последующих нарушениях за мат наказание было даже снижено,
Получается совсем не так как Вы утверждаете :" чем больше мата -больше дней", а совсем наоборот :
"чем больше мата ,тем меньше дней"
Оказывается , достаточно только изменить формулировку наказания, и вуоля....! (хотя в обоих случаях был мат.)
Еще раз вопрос был не к Вам .
Оставлю за собой право комментировать и отвечать на что хочу.
Мне вот тоже не важно кто Вы такая. И объяснять Вам элементарные вещи дважды не буду. Срок бана решает конкретный супермодератор исходя из нарушения и его тяжести, а не исходя из мнения пользователя oktava. Если у пользователя oktava есть вопросы относительно сроков бана, то согласно правилам форума, она должна обсудить их либо в личку с супермодератором либо с админом, а не публично.
Пожалуй, приведу пример деятельности модератора "ау".
Юзер Crest был забанен за мат на 3 дня, выйдя из бана тут же опять мат , но получает уже 2(!!) дня, по сути за рецедив..
Что делает модератор "ау" ( внимание!)- он всего лишь меняет статью бана ,не мат ,а ...оскорбление. Какая прелесть!!!
В итоге Crest получил в совокупности 5 дней бана практически за одно и тоже нарушение.
(все можно легко проследить по Новостной ленте)
Меня с разбегу забанили на 7 дней без привязки к правилам форума, с формулировкой "вброс."
Последующие расплывчатые пояснения модератора "ау" так и не внесли ясности ,что же это такое.т.к. трактовка зависит лиш от восприятия модератора.
За "политику" вообще дают какой-то драконовский срок- месяц бана, хотя в тот же самый час -в той же самой ветке говорят ....о политике .
У меня сразу два вопроса к супермодераторам .
1.Как определить ту тонкую грань которая отделяет "правильную политику" от "неправильной" и почему такая огромная разница ?
2. Разве можно считать такие деиствия "ау" непредвзятым модерированием?
Поясните, пжста!
Кто тебе дал право меня обсуждать??? За это бан положен или ты привилегированная?
Пунктик в правилах есть что нельзя обсуждать без согласия юзера. Админы прошу бан для мадам. :)
Оставлю за собой право комментировать и отвечать на что хочу.
Мне вот тоже не важно кто Вы такая. И объяснять Вам элементарные вещи дважды не буду. Срок бана решает конкретный супермодератор исходя из нарушения и его тяжести, а не исходя из мнения пользователя октава. Если у пользователя октава есть вопросы относительно сроков бана, то согласно правилам форума, она должна обсудить их либо в личку с супермодератором либо с админом, а не публично.
Я же просила Вас : не извольте беспокоиться.
Обращаться в личку к модератору "ау," уж извините , не вижу никакого смысла.
Пожалуй, приведу пример деятельности модератора "ау".
Юзер Crest был забанен за мат на 3 дня, выйдя из бана тут же опять мат , но получает уже 2(!!) дня, по сути за рецедив..
Что делает модератор "ау" ( внимание!)- он всего лишь меняет статью бана ,не мат ,а ...оскорбление. Какая прелесть!!!
В итоге Crest получил в совокупности 5 дней бана практически за одно и тоже нарушение.
(все можно легко проследить по Новостной ленте)
Меня с разбегу забанили на 7 дней без привязки к правилам форума, с формулировкой "вброс."
Последующие расплывчатые пояснения модератора "ау" так и не внесли ясности ,что же это такое.т.к. трактовка зависит лиш от восприятия модератора.
За "политику" вообще дают какой-то драконовский срок- месяц бана, хотя в тот же самый час -в той же самой ветке говорят ....о политике .
У меня сразу два вопроса к супермодераторам .
1.Как определить ту тонкую грань которая отделяет "правильную политику" от "неправильной" и почему такая огромная разница ?
2. Разве можно считать такие деиствия "ау" непредвзятым модерированием?
Поясните, пжста!
Обсуждение юзера без его согласия. Прошу принять административные меры. Спасибо!
Однако, в цитируемом фрагменте я не увидел соответствия Правилам. Где там о замене букв? Про матоземенители есть только:
"3.3.1. В подписи запрещено использовать оскорбления, нецензурную лексику, матозаменители,...". Запрета на заменители в сообщениях я не обнаружил.
Про символы - это субъективное гадание на кофейной гуще. Например, если в слове чудак заменить одну из букв звёздочкой... И таких вариантов - тьма. Я бы, всё же, опирался на объективную сторону вопроса, как Вы справедливо отметили
В обсуждаемом выше случае разночтений относительно прикрытого слова быть не может, какие буквы ни подставляй.
При моём подходе к модераторству я в случае обнаружения матозаменителей или завуалированного мата просто удаляю сообщение и ответы с цитатами (если там нет сопутствующего букета нарушений). Бан выписываю только при наличии неприкрытого мата.
Что касается Правил: при их создании важно было соблюсти баланс между количеством учтённых нюансов и читабельностью. Как Вы сами можете заметить, некоторые пользователи не утруждают себя даже однократным прочтением в имеющейся максимально сжатой и упрощённой для ознакомления форме, даже если их что-то интересует.
Правила, расписанные до размера.. скажем... Конституции, безусловно, были бы неплохим подспорьем, но тогда порталу пришлось бы нанимать штат юристов для их трактовки. Да и в этом случае не обошлось бы без разночтений.
Здравый смысл. Если человек подразумевает чудака под словом чудак, ему нет необходимости "запикивать" первую букву.
Я же просила Вас : не извольте беспокоиться.
Обращаться в личку к модератору "ау," уж извините , не вижу никакого смысла.
Я вообще хоккей смотрю - это у Вас тут в теме беспокойство какое-то уже второй день. :gy:
Я бы на Вашем месте тоже не видел смысла писать мне в личку, так как я не вижу никакого смысла что-то Вам объяснять. Пишите жалобы либо Скоблу либо вообще не пишите.
Княжна
ay)
Благодарность!
За пример спокойного и доброжелательного отношения к пользователям:)
Tuomonen
05-01-2016, 22:07
В обсуждаемом выше случае разночтений относительно прикрытого слова быть не может, какие буквы ни подставляй.
При моём подходе к модераторству я в случае обнаружения матозаменителей или завуалированного мата просто удаляю сообщение и ответы с цитатами (если там нет сопутствующего букета нарушений). Бан выписываю только при наличии неприкрытого мата.
Что касается Правил: при их создании важно было соблюсти баланс между количеством учтённых нюансов и читабельностью. Как Вы сами можете заметить, некоторые пользователи не утруждают себя даже однократным прочтением в имеющейся максимально сжатой и упрощённой для ознакомления форме, даже если их что-то интересует.
Правила, расписанные до размера.. скажем... Конституции, безусловно, были бы неплохим подспорьем, но тогда порталу пришлось бы нанимать штат юристов для их трактовки. Да и в этом случае не обошлось бы без разночтений.
Здравый смысл. Если человек подразумевает чудака под словом чудак, ему нет необходимости "запикивать" первую букву.
А вот и нет, это уже ваше домысливание. Напр.: Выбоинки, выбленки, выблевки, выброски, выбродки и много др...*(выборщики. выродки, выскочки)
Но речь была не только об этом, а о сносе темы. ладно, закрыли, надоело! проехали уже! Главное, что ни модераторы, ни супер... никто своих ошибок никогда не могут признать, а могут только своего прикрыть.. типа того...
А вот и нет, это уже ваше домысливание. Напр.: Выбоинки, выбленки, выблевки, выброски, выбродки и много др...*(выборщики. выродки, выскочки)
Хорошо, хорошо... А зачем прикрывали буквы? Предвосхищая Ваш ответ - авторский стиль? Для красоты слога? Для придания загадочности? Нравятся точки вместо букв? Имеете право?
Вам, судя по ответу модератора, занимающегося темой, дали время на то, чтобы утрясти возникший вопрос. Вы временем не воспользовались. Тему убрали. Вы не получили никаких санкций.
Если Ваша тема кажется Вам настолько перспективной, давайте займёмся ею. Учтём пожелания остальных пользователей из категории тех, кто не любит дублирующих тем и жалуется на их появление (их интересы нельзя игнорировать - иначе они будут жаловаться). Одновременно избавим стартовый топик от слов, могущих вызвать двоякую трактовку, чтобы не возмутились пользователи из другой категории - те, которые видят мат всюду и требуют искоренения его в любых видах, даже зачаточных. Сможете учесть все пожелания?
Tuomonen
05-01-2016, 22:32
Хорошо, хорошо... А зачем прикрывали буквы? Предвосхищая Ваш ответ - авторский стиль? Для красоты слога? Для придания загадочности? Нравятся точки вместо букв? Имеете право?
Вам, судя по ответу модератора, занимающегося темой, дали время на то, чтобы утрясти возникший вопрос. Вы временем не воспользовались. Тему убрали. Вы не получили никаких санкций.
Если Ваша тема кажется Вам настолько перспективной, давайте займёмся ею. Учтём пожелания остальных пользователей из категории тех, кто не любит дублирующих тем и жалуется на их появление (их интересы нельзя игнорировать - иначе они будут жаловаться). Одновременно избавим стартовый топик от слов, могущих вызвать двоякую трактовку, чтобы не возмутились пользователи из другой категории - те, которые видят мат всюду и требуют искоренения его в любых видах, даже зачаточных. Сможете учесть все пожелания?
Спасибо конечно, за предложение. Но буду отказываться, только по той причине, что уже и сама сдулась, заряд пропал как говориться, лень опять начинать. Да и столько тут все это мусолили.., что уж даже и не интересно. Тема, конечно не была дублирующей вовсе, а вот про СССр, напр. , как считаете?
А пожелания учту в будущем )
Ну и когда три темы об СССР обьединят или оставят первоначальную по праву первого слова?
Честно говоря, тот негатив который в двух последующих льется уже задолбал, причем как всегда от обычных любителей клоаки во всех темах.
Модераторы, вам самим не надоело?
П.с. Модерирование автором своей темы, разве освобождает администрацию от модерации? Или я что-то не понимаю?
Еще раз - улыбнитесь или засмейтесь от души!:)
Вашу тему поддерживаю!
Всего хорошего в Новом году:)
/ смеюсь:)/
У меня пара вопросов:
1. Кто из модераторов, а скорее из суперов постоянно редактирует ветку "Дневник физкультурника"?
2. На каком основании удаляются сообщения из темы и почему об удалениях и их причинах не сообщается? Возможно это и не регламентировано в правилах, но всегда являлось хорошим тоном у модератора. Пока что это делала одна Княжна, но за сегодняшними удалениями, я уверен, стоит не она, тк отсутствует на форуме.
Канарейка
06-01-2016, 13:10
У меня пара вопросов:
1. Кто из модераторов, а скорее из суперов постоянно редактирует ветку "Дневник физкультурника"?
2. На каком основании удаляются сообщения из темы и почему об удалениях и их причинах не сообщается? Возможно это и не регламентировано в правилах, но всегда являлось хорошим тоном у модератора. Пока что это делала одна Княжна, но за сегодняшними удалениями, я уверен, стоит не она, тк отсутствует на форуме.
1. Постоянно - никто. Кому как ни тебе знать, что нет одного модератора, постоянно следящего за одной темой. По мере сил и возможностей
2. Удивительно, но ты и сам хорошим тоном далеко не всегда злоупотреблял. Однако, сейчас точно знаешь как надо, кому и как часто.
Без обид. Флуд ты и сам безбожно тер, тем более флуд от клонов.
Канарейка, Там флудили только спотсмены и близко к теме. Типа тайм-аута. Флудили обычно те, кто постоянно дописывает тему. нельзя сделать исключение для *дедов*? зря ...
1. Постоянно - никто. Кому как ни тебе знать, что нет одного модератора, постоянно следящего за одной темой. По мере сил и возможностей
2. Удивительно, но ты и сам хорошим тоном далеко не всегда злоупотреблял. Однако, сейчас точно знаешь как надо, кому и как часто.
Без обид. Флуд ты и сам безбожно тер, тем более флуд от клонов.
Спасибо за мою характеристику, но всё же хотелось бы получить ответы на свои вопросы. Кому как ни мне знать, что супер может просто зайти в тему и увидеть кто тёр, когда и что и просто ответить здесь.
Канарейка
06-01-2016, 13:34
Найдешь пункт правил, где для дедов разрешено делать исключения - последую совету, непременно.
Канарейка
06-01-2016, 13:40
Спасибо за мою характеристику, но всё же хотелось бы получить ответы на свои вопросы. Кому как ни мне знать, что супер может просто зайти в тему и увидеть кто тёр, когда и что и просто ответить здесь.
Тебе характеристику никто не давал, всего лишь вспомнила твои действия в подобной же ситуации.
Да, я могу зайти в тему и узнать кто модерил, но зачем? Чтоб у тебя был шанс публично выпороть модератора за то, что совсем недавно ты и сам делал?
Тебе характеристику никто не давал, всего лишь вспомнила твои действия в подобной же ситуации.
Да, я могу зайти в тему и узнать кто модерил, но зачем? Чтоб у тебя был шанс публично выпороть модератора за то, что совсем недавно ты и сам делал?
Возможно я всё и выснил бы с модератором или супером в приватной беседе посредством ПС, как того требуют плавила форума, но у меня нет такой возможности, тк я не знаю кому из модсостава писать. И ты упорно отказываешься мне ее здесь предоставить, всячески препятствуя решению вопросов, которые я тут только что озвучил. Удивительная помощь и сотрудничество от одной из сторожил и ведущей мод состава.
Хорошо, спасибо.
Я всё-таки подожду ответа от другого супера или обращусь к администратору Скоблу.
Канарейка
06-01-2016, 13:52
обращусь к администратору Скоблу.
Да, самый лучший вариант.
За последнее время, я уже трижды давил на кнопку по поводу вбросов юзершы oktava на тему "ах, в РФ всё плохо", за что она была банена. Некоторые сообщения удаляют модераторы, но толку - ноль (она не читает тему, просто пишет, и не видит удалённого или делает вид, что не замечает). Я не призываю банить, но почему бы не сделать официально 101-е китайское предупреждение, дабы увидела и вняла?
"Россия кровно заинтересована на повышение, т.к. денег уже нет, но.... ничего не получается , "
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3664489&postcount=28
"Штатам это удается лучче чем России."
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3664408&postcount=27
"Россия расширяет добычу нефти, (цена от этого только падает , но выхода нет, т.к. денег нет -"
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3664314&postcount=25
У меня пара вопросов:
1. Кто из модераторов, а скорее из суперов постоянно редактирует ветку "Дневник физкультурника"?
2. На каком основании удаляются сообщения из темы и почему об удалениях и их причинах не сообщается? Возможно это и не регламентировано в правилах, но всегда являлось хорошим тоном у модератора. Пока что это делала одна Княжна, но за сегодняшними удалениями, я уверен, стоит не она, тк отсутствует на форуме.
Большинство удалённых сообщений нарушают п. 2.6.4.
Количество предупреждений, обусловленных хорошим тоном, было уже более одного. Могу привести номера сообщений, в которых лично мной даны были предупреждения. Все они были проигнорированы. Давать отчёт обо всех удалениях в будущем не имеет смысла, поскольку рекомендации не учитываются пользователями.
Я предложила своё решение имеющейся проблемы в теме Дневник физкультурника.
Большинство удалённых сообщений нарушают п. 2.6.4.
Количество предупреждений, обусловленных хорошим тоном, было уже более одного. Могу привести номера сообщений, в которых лично мной даны были предупреждения. Все они были проигнорированы. Давать отчёт обо всех удалениях в будущем не имеет смысла, поскольку рекомендации не учитываются пользователями.
Я предложила своё решение имеющейся проблемы в теме Дневник физкультурника.
не хочу быть реформатором, но может как-то правила иногда приводить к реалиям, а то они в большинстве своем несколько притянуты за уши и позволяют крутить ими как модераторами, так и юзерами... может открыть тему для предложений, а потом проголосовать всем... демократия, все таки, о которой так много говорится....
ПиСи это только предложение для обдумывания, а то получится как в прошлый раз с политикой...
За последнее время, я уже трижды давил на кнопку по поводу вбросов юзершы oktava на тему "ах, в РФ всё плохо", за что она была банена. Некоторые сообщения удаляют модераторы, но толку - ноль (она не читает тему, просто пишет, и не видит удалённого или делает вид, что не замечает). Я не призываю банить, но почему бы не сделать официально 101-е китайское предупреждение, дабы увидела и вняла?
"Россия кровно заинтересована на повышение, т.к. денег уже нет, но.... ничего не получается , "
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3664489&postcount=28
"Штатам это удается лучче чем России."
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3664408&postcount=27
"Россия расширяет добычу нефти, (цена от этого только падает , но выхода нет, т.к. денег нет -"
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3664314&postcount=25
Сударь, Вы странный товарищ. Себе Вы позволяете всякие выводы и замечания по поводу то "амеров", то "европейцев" делать, а другим по поводу России "низзя". Что в приведенном Вами плохо - то, что касается России?
Сударь, Вы странный товарищ. Себе Вы позволяете всякие выводы и замечания по поводу то "амеров", то "европейцев" делать, а другим по поводу России "низзя". Что в приведенном Вами плохо - то, что касается России?Помните про тамбовского волка? :D
Я бы мог начать публиковать подборку материалов по Украине, у меня их есть. Но пикировка Росс.-Укр. на Форуме запрещена (это привело к закрытию политики). Так что всё, кроме РФ-Укр. - ок.
Большинство удалённых сообщений нарушают п. 2.6.4.
Количество предупреждений, обусловленных хорошим тоном, было уже более одного. Могу привести номера сообщений, в которых лично мной даны были предупреждения. Все они были проигнорированы. Давать отчёт обо всех удалениях в будущем не имеет смысла, поскольку рекомендации не учитываются пользователями.
Я предложила своё решение имеющейся проблемы в теме Дневник физкультурника.
Спасибо за корректный и вежливый ответ по сути.
Я не спорю с тем, что в теме наличествует флуд, но быть благоразумнее, на мой взгляд, всё же стоит. Именно при модерировании этой темы. В ветке общаются от силы человек 10, общаются постоянно и находятся по большей части на "своей общей волне" приходить извне и тереть то что там они наобщали друг с другом - ну непродуктивно с точки зрения свободы форумской площадки, созданной для общения. В теме более 180 страниц, тысячи постов и львиная доля это как раз тот самый трёп и флуд. Я согласен с тем, что не должно быть мата, оскорблений, как раз всего того за что тв банила, но топорно резать всё к чертовой матери, зачем? Какой смысл затыкать завсегдаям рот? Тем более эти действия непонятны на фоне флуда и оффтопа от самих же модераторов и супер модераторов . Дайте нам трепаться, мы же за этим сюда на форум и заходим. Так или иначе, мы всё равно каждый раз возвращаемся к обсуждению программ, тренировок, залов и прочих аттрибутов специализации темы.
Направьте свой взор на другие разделы и темы форума, туда, где ваши действия действительно полезны, а не вредят общению.
И если не найдем компромис, может быть перенести ветку из профильного раздела, например во "флуд"? Тогда просто формально не будет прецедента с нашей стороны, с пользовательской.
Спасибо за корректный и вежливый ответ по сути.
Направьте свой взор на другие разделы и темы форума, туда, где ваши действия действительно полезны, а не вредят общению.
Пожалуйста.
Но к сведению активных участников флуда в специализированной теме: на ваш флуд поступают жалобы от других участников темы, которые не хотели бы ваш флуд там видеть. То есть, ваш флуд вредит другим участникам, если так понятнее.
Как модераторы, мы не можем оставить жалобы без внимания и пытаемся соблюсти баланс. Вы поболтали, посмеялись, получили предупреждение о том, что критическая масса флуда достигнута, успокоились. Флуд по возможности убран, тема более-менее вернулась в своё русло. Не вижу причин требовать голову модератора на палке за то, что модератор выполняет свои обязанности.
Если ваш флуд представляется настолько важным для его сохранения, прошу голосовать о перенесении темы в соответствующий раздел. См. моё сообщение на месте.
За последнее время, я уже трижды давил на кнопку по поводу вбросов юзершы октава на тему "ах, в РФ всё плохо", за что она была банена. Некоторые сообщения удаляют модераторы, но толку - ноль (она не читает тему, просто пишет, и не видит удалённого или делает вид, что не замечает). Я не призываю банить, но почему бы не сделать официально 101-е китайское предупреждение, дабы увидела и вняла?
"Россия кровно заинтересована на повышение, т.к. денег уже нет, но.... ничего не получается , "
"Штатам это удается лучче чем России."
"Россия расширяет добычу нефти, (цена от этого только падает , но выхода нет, т.к. денег нет -"
Сударь, тебе надо просто вспомнить свои сообщения , в отличие от твоих, мои посты лишь констатируют ситуацию в Рф .
Не согласен ,аргументируй , а не жалуйся модераторам
Или у тебя индульгенция и не надо пытаться расставлять красные флажки, указывая кому что писать
Помните про тамбовского волка? :D
Я бы мог начать публиковать подборку материалов по Украине, у меня их есть. Но пикировка Росс.-Укр. на Форуме запрещена (это привело к закрытию политики). Так что всё, кроме РФ-Укр. - ок.
Значит, я не могу сказать ни слова критики о ворах и жуликах как в России, так и на Украине (или уж всего бывшего СССР). Окститесь. Тема политики была закрыта от непонятного страха главного модератора, а не пикировки пользователей, если уж на то пошло.
Значит, я не могу сказать ни слова критики о ворах и жуликах как в России, так и на Украине (или уж всего бывшего СССР). Окститесь. Тема политики была закрыта от непонятного страха главного модератора, а не пикировки пользователей, если уж на то пошло.Не я же модератор... Так повелось, что беседы РФ-Укр. приводят к конфликтам, потому и запретили.
Почему жулики и иного рода проблемы с той стороны границы Вас интересуют больше, чем там, где Вы живёте? Я не видел Вашей гиперактивности на финскую тематику. Совсем. Вот сейчас на "беженцах" пилят миллионы. Где подробный разбор?
AndreiEnergetik
06-01-2016, 16:19
не хочу быть реформатором, но может как-то правила иногда приводить к реалиям, а то они в большинстве своем несколько притянуты за уши и позволяют крутить ими как модераторами, так и юзерами... может открыть тему для предложений, а потом проголосовать всем... демократия, все таки, о которой так много говорится....
ПиСи это только предложение для обдумывания, а то получится как в прошлый раз с политикой...
Вы предлагаете голосовать и по результатам что-то привести в соответствии с ними? Ух..думал Вы циник. Или как минимум реалист. Но видимо и на Вас накатывает романтика какая то:)
Вы предлагаете голосовать и по результатам что-то привести в соответствии с ними? Ух..думал Вы циник. Или как минимум реалист. Но видимо и на Вас накатывает романтика какая то:)
я просто вбросил идею... а циник или реалист ли пусть уж разбирается администрация... и не от меня одного уж зависит как долее ресурс себя регулировать будет или его кто-то регулировать будет... сам понимаешь о чем я, проходили уже...
ПиСи если есть конкретные предложения скажи...
Канарейка
06-01-2016, 16:46
Ушастый, последнее китайское предупреждение
Если ваш флуд представляется настолько важным для его сохранения, прошу голосовать о перенесении темы в соответствующий раздел. См. моё сообщение на месте.
Очень дельное предложение! Вот и проголосуем :)
Не я же модератор... Так повелось, что беседы РФ-Укр. приводят к конфликтам, потому и запретили.
Почему жулики и иного рода проблемы с той стороны границы Вас интересуют больше, чем там, где Вы живёте? Я не видел Вашей гиперактивности на финскую тематику. Совсем. Вот сейчас на "беженцах" пилят миллионы. Где подробный разбор?
Почему с той стороны? - Я там родился и вырос, там у меня друзья, и я не хочу чтобы всякая гнусь издевалась над ними, как в свое время издевались над моими родителями.
Я не во всех темах желаю участвовать, как и Вы. (например, Вы никогда не оставляете комментариев в темах "переводы")
В то, что "пилят миллионы" по образу и подобию соседей - я не верю. Слишком быстро всплывет наружу. Я не сторонник огульного приема беженцев, но я, с другой стороны, понимаю тех, кому худо и им нужно помочь. Причина то не в беженцах, а в том как и почему они появились и во многом я согласен с Вашими рассуждениями на эту тему.
Tuomonen
06-01-2016, 17:51
На форуме есть наиболее объективный (на мой взглаяд) из супер модераторов, поэтому прошу выслушать и принять меры. По вопросу бана пользователя XIII
Это мое сообщение - есть обращение к администрации форума. Я также прошу модераторский состав поддержать данное мнение (п.1.2. Правил).
Поскольку дискуссия, за фразу из которой пользователю XIII дали бан, была по моей теме, то считаю необходимым обратиться о реабилитации пользователя XIII.
В соответствии с ч.1. п.1.11. Правил, я прошу изменить и сократить сроки бана пользователю XIII по следующим основаниям:
1. Пользователь XIII не матерился, не было флуда, спама, оскорблений и также намеренного конфликта ( в обосновании бана указано – многочисленные нарушения и намеренный конфликт). Он не обсуждал участников форума в негативном тоне.
2. Пользователь не провоцировал конфликт, он лишь размышлял и привел только пример, фразу (не содержащий мата или вульгарных и др. слов), в сути которого был вопрос о субъективной или объективной оценке, направленный на понимание реакции модераторов (могу фразу в ПС написать). Поскольку иногда пользователи похлеще пишут и это есть нормально.
3. Его фраза ни к кому лично персонально не была обращена по существу сказанного, она не нарушала ничьих прав, не была ни ложной, ни вульгарной, не нарушала действующее законодательство, написана была грамматически правильно, без жаргонных слов.
4. Даже за разжигание национальной розни, расизм в Правилах указан бан 7-10 суток. А тут дали по непонятным причинам, за какие-то «старые» нарушения 1 месяц бана. В правилах указано, что срок бана выноситься в зависимости от серьезности нарушения. На мой взгляд (надеюсь, что меня и другие поддержат) никакого серьезного нарушения Пользователь XIII не совершал ( а за предыдущие нарушения уже были назначены баны).
Я считаю, вынесенный столь длительный бан- это предвзятое мнение, не объективное и требующее изменения, поскольку сами модераторы указывали, что « все мы люди», а из это следует, что могут совершать ошибки. Совершенно недопустимо (хотя в Правилах много прав у модераторов, а обязанности и ответственность не указана), чтобы учинялся произвол и злоупотребление своим статусом. «Притянуть» действия пользователя под нарушения совсем не сложно, сложнее быть беспристрастным. Надо быть все таки скромнее и стараться быть объективными, личное отбросить. Да, не редко Пользователь XIII бывал резок, как впрочем, почти все, включая модераторов, но всегда пишет с иронией и самоиронией, его посты вызывают улыбку.
На основании вышеизложенного, с учетом сроков, указанных в Правилах, прошу пересмотреть и снизить срок бана Пользователю XIII до 7 суток. Надеюсь, на объективность.
я могу узнать - кто модерирует тему про БВ или этот модератор так и хочет остаться инкогнито? не ты ли первый?
А что, а вдруг... сиалекс...
Канарейка
06-01-2016, 17:57
А что не так, Пауль? Твой флуд там вполне правомерно удален. Какие претензии?
А что не так, Пауль? Твой флуд там вполне правомерно удален. Какие претензии?
там кроме моего флуда флуда достаточно... причем неподтвержденного агитматериалами... Октава сама так созналась... а вот вопрос по теме обосновать экономически почему-то флудом считается... почему?... не находите странным?
Канарейка
06-01-2016, 18:03
не находите странным?
Нет, не нахожу.
Нахожу странным, что Вы свой флуд и переходы на личности в упор не замечаете.
Почему с той стороны? - Я там родился и вырос, там у меня друзья, и я не хочу чтобы всякая гнусь издевалась над ними, как в свое время издевались над моими родителями.Пар в свисток. Элементарная логика посказывает, что человеку важнее то, что ближе. Вы упорно не хотите видеть перед собой - вот я о чём. И это компенсируете кивками на ту сторону границы.
Я не во всех темах желаю участвовать, как и Вы. (например, Вы никогда не оставляете комментариев в темах "переводы")Вы умышленно путаете "желать" или "аргументированно излагать мнение"? Я не силён в финском, потому и не лезу в такого рода разговоры. Вы, наоборот, будучи не только профессионалом (знаком с Вашей работой про грамматике, снимаю шляпу), но и носителем финского языка, как родного, могли бы добавить информации на жизненные темы Фи из первоисточников. Этого - нет, увы :(
В то, что "пилят миллионы" по образу и подобию соседей - я не верю. Слишком быстро всплывет наружу. "Не верю" или не хочу? Дело Patria за миллионые откаты чем закончилось? А шеф наркополиции, у которого в огороде 400ооо нашли? А ныкание денег министрами в офф-шорах (см. недавние ссылки в теме "О Финляндии и о нас пишут")? Про тех же "беженцев" было - кто получает ВОТ ТАКИЕ подряды на "обслуживание". Если не отворачиваться, то много занятного можно увидеть.
Нет, не нахожу.
Нахожу странным, что Вы свой флуд и переходы на личности в упор не замечаете.
А вы не замечаете, что некоторые юзеры появляются именно там. где я появляюсь... это ли не троллинг?... разберитесь в своем гнезде сначала... как-то разочарован тем, что пост Октавы с признанием своей несостоятельности так и остался, недочист... впрочем меня это несколько льстит, но нет того поста на который был ответ и ответ... так что чистка избирательная какая-то...
В целом я вообще несколько разочарован тем, что форум стал каким-то тусклым, как потухшие глаза... вроде и пытаются вне политики РФ-УК беседовать, но находятся провокаторы, которые сводят в русло и опять начинается... не там вы ищите истину... а может прямо скажите как раньше тут говорили - а что вы тут вообще делаете?... может это мотив всех этих терок?...
там кроме моего флуда флуда достаточно... причем неподтвержденного агитматериалами...
Октава сама так созналась... а вот вопрос по теме обосновать экономически почему-то флудом считается... почему?... не находите странным?
Нефигасе!
Созналась в чем? Следователь по имени Пауль проводил дознание ?:)))))
Канарейка
06-01-2016, 18:18
В целом я вообще несколько разочарован тем, что форум стал каким-то тусклым, как потухшие глаза....
Да-да, Ваши демотиваторы непременно разукрасят форум яркими красками, чо - оне жэ Ваши, потому и не флуд вовсе.
На основании вышеизложенного, с учетом сроков, указанных в Правилах, прошу пересмотреть и снизить срок бана Пользователю XIII до 7 суток. Надеюсь, на объективность.
Уважаемые администрация и модераторы. Хочется вашей объективности и попрошу обнародовать парочку постов пользователя "13" в теме "Мой адрес -Советский Союз", которые я снес в мусор. Наверное это не составит труда и позволит ознакомить пользователя "Tuomonen" с откровенными фашистскими высказываниями и похабными характеристиками форумчанок. Если это затруднительно, я могу процитировать на память.
У меня этот (........) уже давно в игноре, но я был вынужден читать его посты, как автор и модератор темы.
Я вот даже подозреваю, что этот пользователь тянет не только на бан,но и на возбуждение уголовного дела по законам Финляндской республики.
Tuomonen
06-01-2016, 18:44
Уважаемые администрация и модераторы. Хочется вашей объективности и попрошу обнародовать парочку постов пользователя "13" в теме "Мой адрес -Советский Союз", которые я снес в мусор. Наверное это не составит труда и позволит ознакомить пользователя "Tuomonen" с откровенными фашистскими высказываниями и похабными характеристиками форумчанок. Если это затруднительно, я могу процитировать на память.
У меня этот (........) уже давно в игноре, но я был вынужден читать его посты, как автор и модератор темы.
Я вот даже подозреваю, что этот пользователь тянет не только на бан,но и на возбуждение уголовного дела по законам Финляндской республики.
Ваша объективность(субъективность правильнее_) в данном случае - к делу не относиться, я пишу про конкретную ситуацию. Вы набежали, начали рукоплескать, этим махать только после его бана. Не надо после драки кулаками махать. Если вас что-то ранее неустраивало и вы были оскорблены, то надо было тогда обращаться в администрацию - перед тем, как сносить его посты, а не сейчас. Сейчас ваши выступления выглядят так: -"""ату, .. мне он не нравиться... я вынужден был терпеть..""" А зачем терпели то?
Сейчас не про это речь вовсе. Так что , извините, не мешайте тут все в кучу и не путайте админов и модераторов со своими выступлениями. Вы поступайте так, как сами пишите - в суд обращайтесь.
Пар в свисток. Элементарная логика посказывает, что человеку важнее то, что ближе. Вы упорно не хотите видеть перед собой - вот я о чём. И это компенсируете кивками на ту сторону границы.
Я -"совок" и мне ближе бывший СССР, даже за Грузию душа болит.
"Не верю" или не хочу? Дело Patria за миллионые откаты чем закончилось? А шеф наркополиции, у которого в огороде 400ооо нашли? А ныкание денег министрами в офф-шорах (см. недавние ссылки в теме "О Финляндии и о нас пишут")? Про тех же "беженцев" было - кто получает ВОТ ТАКИЕ подряды на "обслуживание". Если не отворачиваться, то много занятного можно увидеть.
Ну вот, Вы же сами подтвердили, что их привлекли/привлекают к ответственности.
Моё "не верю" говорит о том, что в Финляндии, в большинстве случаев, все же привлекают.
Ну вот, Вы же сами подтвердили, что их привлекли/привлекают к ответственности.Кого? Министра? Его/её премьер даже поддержал. Дело начальника полиции - буксует. В случае с Patria все вышли в белом. Что там с деньгами налогоплательщиков в связи с "беженцами", не интересует даже Вас в профильных темах. :(
Ваша объективность(субъективность правильнее_) в данном случае - к делу не относиться, я пишу про конкретную ситуацию. Вы набежали, начали рукоплескать, этим махать только после его бана. Не надо после драки кулаками махать. Если вас что-то ранее неустраивало и вы были оскорблены, то надо было тогда обращаться в администрацию - перед тем, как сносить его посты, а не сейчас. Сейчас ваши выступления выглядят так: -"""ату, .. мне он не нравиться... я вынужден был терпеть..""" А зачем терпели то?
Сейчас не про это речь вовсе. Так что , извините, не мешайте тут все в кучу и не путайте админов и модераторов со своими выступлениями. Вы поступайте так, как сами пишите - в суд обращайтесь.
Вы девушка все перепутали, я вовсе не требовал аутодаффе этого субъекта, а вот когда прибежали "группи" и стали устраивать демонстрации за свободу своему кумиру, я высказал собственное мнение по поводу этого мягкого наказания. Кстати Вы тест у вашего подзащитного прошли на "плоские сиськи"(с/13) и престарелый возраст. А то он этого не любит, о чем очень часто распространяется в различных темах. С российским Рождеством вас (оно же эфиопское, грузинское, армянское и отчасти греческое.) Всех благ.:)
Tuomonen
06-01-2016, 19:22
Вы девушка все перепутали, я вовсе не требовал аутодаффе этого субъекта, а вот когда прибежали "группи" и стали устраивать демонстрации за свободу своему кумиру, я высказал собственное мнение по поводу этого мягкого наказания. Кстати Вы тест у вашего подзащитного прошли на "плоские сиськи"(с/13) и престарелый возраст. А то он этого не любит, о чем очень часто распространяется в различных темах. С российским Рождеством вас (оно же эфиопское, грузинское, армянское и отчасти греческое.) Всех благ.:)
Я тоже высказываю свою личную точку зрения, и кумиров у меня нет, уж тем более виртуальных.
Про тест промолчу, но обращаю внимание как раз админов и модераторов на это. Может как раз Wisper -а надо в бан отправить? Когда человеку нечего сказать- он начинает оскорблять. В данном случае иеня. прошу принять меры. /Это есть нарушение Правил , а именно: п.п. 2.1, 2.6.2 , 2.6.3.,2.6.6
хочется ответов не модераторов,а Владельцев форума.
1) возможно ли извещать форумчан ,на сколько и почему закрываются " вопросы"
2) насколько правомочно удаление постов ,не нарушаюших правил форума,просто на усмотрение модерирования?
3) почему сложилась ситуация с круговой порукой модераторов,когда за действия одного модератора,выступает с ответом другой
4) почему изменилась система,когда к каждому разделу был прикреплены модераторы,которых и можно было спраашивать об их действиях
ну и самый существенный вопрос,задаваемый мною в десятый раз. Почему система транслита на форуме глючит и выдаёт свои версии слов,и их приходится сто раз править,перед выпуском..
1) Нет, не возможно. Я уверен, вы переживете эти дни, пока тема закрыта, без вопросов о работе форума.
2) Не правомочно. Однако, удаляя например флуд, стирается множество сообщений не нарушающих правил форума, но по причине их флудности, они удаляются за компанию.
3) Модераторы - команда, и каждый в принципе, имеет право заступиться за другого.
4) Модель с суперами просто проще в применении, да и модераторов тогда тебуется меньше.
5) Не знаю, у меня транслит как работал, так и работает, никаких изменений я в него не делал. Своих версий мне он не выдает.
И от себя еще добавлю: тем, подобных "вопросам о вопросах", на форуме не будет. Если вопросы закывают, это только из-за вашего поведения в теме. Закрытие темы не дает право на создание другой, "сопливой" темы для вашего развлечения. Участники "сопливой" темы рискуют быть забаненными мной, за "сопли". Сами все понимаете, не надо тут ничего спрашивать.
XtreamCat
11-01-2016, 12:17
И от себя еще добавлю: тем, подобных "вопросам о вопросах", на форуме не будет. Если вопросы закывают, это только из-за вашего поведения в теме. Закрытие темы не дает право на создание другой, "сопливой" темы для вашего развлечения. Участники "сопливой" темы рискуют быть забаненными мной, за "сопли". Сами все понимаете, не надо тут ничего спрашивать.
А вот здесь, позволю себе не согласиться! Задача форума(на мой взгляд конечно), - в том и состоит, что бы отвлечь, развлечь и увлечь. Ну.. кроме каких то практических вопросов конечно. К примеру. - Кто то открывает тему про экономику Украины: решив поиграться в экономиста. Кто то постит некрологи об известных людях: видимо полагая, что другие читать новости не умеют. Кто то просто хохмит и флудит. Кто то(как я :) ) - пытается создать фан клуб любимой команды(Jokerit) и т. д... В общем каждый развлекается по своему.
Или вот. Пользователя обидели, гложет чувство несправедливости и есть конструктивное желание высказаться, а тему закрыли... И чего делать?
P.S. Светлая память Дэвиду Боуи...
А вот здесь, позволю себе не согласиться! :) Задача форума(на мой взгляд конечно), - в том и состоит, что бы отвлечь, развлечь и увлечь. Ну.. кроме каких то практических вопросов конечно. К примеру. - Кто то открывает тему про экономику Украины: решив поиграться в экономиста. Кто то постит некрологи об известных людях: видимо полагая, что другие читать новости не умеют. Кто то просто хохмит и флудит. Кто то(как я :) ) - пытается создать фан клуб любимой команды(Йокерит) и т. д... В общем каждый развлекается по своему.
Или вот. Пользователя обидели, гложет чувство несправедливости и есть конструктивное желание высказаться, а тему закрыли... И чего делать?
П.С. Светлая память Дэвиду Боуи...
1) Ждать, когда тему откроют
2) Писать модеру / админу в пс
Вобщем варианты есть, но они не публичные, т.е не доставят так много удовольствия, как отписаться в теме.
На 90% (условно) порядок и комфорт пользователям зависит от самих пользователей.
Проявить сдержанность и уважение к другим мнениям - основное условие отсутствия проблем.
Реально вникать нужно в посты, которые комментируете.
Конкретный пример.
Прочитал пост #1703 :
сложилось первоначально впечатление и комментарий.
Несогласие с рядом деталей.
Прочитал вдумчиво и внимательно :
осмыслил, представление о написанном сделалось новым.
Понял. Несогласие исчезло.
Первое впечатление поверхностно и часто под влиянием эмоций.
От предшествующих событий в жизни или постов других пользователей.
XtreamCat
11-01-2016, 14:06
1) Ждать, когда тему откроют
2) Писать модеру / админу в пс
Вобщем варианты есть, но они не публичные, т.е не доставят так много удовольствия, как отписаться в теме.
Ну так ждать приходится до понедельника. А в будние дни со стаканчиком винишка перед компом особо не потупишь, и сил(с желанием) - не остается на это, да и других забот хватает. :)
Канарейка
11-01-2016, 16:06
Ну так ждать приходится до понедельника. А в будние дни со стаканчиком винишка перед компом особо не потупишь, и сил(с желанием) - не остается на это, да и других забот хватает. :)
А модераторы в роли гладиаторов выходного дня? Организованный досуг, чо :rulez:
XtreamCat
11-01-2016, 16:44
А модераторы в роли гладиаторов выходного дня? Организованный досуг, чо :rulez: Вообще то я не для себя хлопочу(если что). :) А что касается модераторов, так некоторые из них(судя по поведению и поступкам) тупят не хуже других пользователей. И не с бокальчиком вина, а сразу же с бутылочкой вискаря из горлA. - Во всяком случае, - не производят(некоторые из модераторов), - впечатление людей, предпочитающих здоровый, активный вид отдыха на природе. :)
Канарейка
11-01-2016, 16:53
Та развлекайтесь, я ж вам не полиция нравов. Просто не стоит удивляться, если тема вдруг дружно игнорируется модераторами. Лично я даже ПС на выходные отключаю, тем более не стану здесь отписываться. Ибо могу, но не должна - от этой поправкой и воспользуюсь.
[I]3) почему сложилась ситуация с круговой порукой модераторов,когда за действия одного модератора,выступает с ответом другой
3) Модераторы - команда, и каждый в принципе, имеет право заступиться за другого.. есть некоторая разница между заступиться и отчитать пользователя за то,что смеет докучать коллеге--это я и назвала круговой порукой..
но в принципе ответ понятен, с точки зрения владыки это нормально..
[. Участники "сопливой" темы рискуют быть забаненными мной, за "сопли". Сами все понимаете, не надо тут ничего спрашивать.
да уж как не понять, . Постараемся в дальнейшем без вопросов.. Спасибо,что разрешаете форуму быть..
На сервере Судьба все пишется красными чернилами. кто к кому как относится,тот себе такое же отношение (безразличие-тоже отношение)зарабатывает,и влючается это всегда очень неожиданно. Как специалист говорю..
AndreiEnergetik
11-01-2016, 23:59
Та развлекайтесь, я ж вам не полиция нравов. Просто не стоит удивляться, если тема вдруг дружно игнорируется модераторами. Лично я даже ПС на выходные отключаю, тем более не стану здесь отписываться. Ибо могу, но не должна - от этой поправкой и воспользуюсь.
Объясните пожалуйста почему тема была активна "Россия и нефть"
а темы
"Украина и промышленность"
"Украина и сало" удалялись моментально?
Уважаемые модераторы!
Тема, как обычно, стала обсуждением личности. Пишут заведомую ложь и клевету AndreiEnergetik Articman и т.п. . такие действия подрывают доверие. По правилам форума должны быть пресечены (бан).
Заявляю – перед законом чист и никогда не осуждался. Не имею приговоров наказания. Даже штрафов. Ни разу не поднял руку на сына и тп. Сомнения? Есть органы, где можно проверить.
Но NB! вбросы остаются в память читателей, и после стирания их постов. Именно поэтому и пишут ложь и клевету – согласно правилам форума, на руку таким.
Посты убраны, возможно бан, но мнение уже сформировано. Дискредитация ( discréditer «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия.
У меня есть право возразить? Оправдать себя, писать о себе, чтобы люди знали не оговоры, а правду из первых рук? Я НЕ провоцирую никого. Темы в принципе нейтральны. 0 (ноль) с моей стороны неправомочных действий. Люди смотрят, читают. Кому-то не нравлюсь? Идите мимо 2,246 просмотров на 14:20 показывают, что тема востребована. То, что не всем нравится идея делать что-то (имеет право быть) это нормально. Мнения кому не нравится - имеют право быть. Так и в жизни. Но когда не дают право свободно излагать свои идеи – это тоталитаризм, диктатура, бесправие. Напомню – мы в Финляндии.
Модераторы, ответьте, имею право продолжать?
Свои идеи – что можно сделать полезного. Без помех, оговоров и клеветы.
El Sirujano
13-01-2016, 16:05
Уважаемые модераторы!
Тема, как обычно, стала обсуждением личности. Пишут заведомую ложь и клевету АндреиЕнергетик Артицман и т.п. . такие действия подрывают доверие. По правилам форума должны быть пресечены (бан).
Заявляю – перед законом чист и никогда не осуждался. Не имею приговоров наказания. Даже штрафов. Ни разу не поднял руку на сына и тп. Сомнения?
Свои идеи – что можно сделать полезного. Без помех, оговоров и клеветы.
Если без помех и оговоров, то у Вас остаётся единственное средство- вызвать их на дуэль...
XtreamCat
13-01-2016, 16:46
Это был самый обычный вечер, самой обычной среды. Градус дискуссии медленно, но решительно полз в гору. :)
AndreiEnergetik
13-01-2016, 17:56
Уважаемые модераторы!
Тема, как обычно, стала обсуждением личности. Пишут заведомую ложь и клевету AndreiEnergetik Articman и т.п. . такие действия подрывают доверие. По правилам форума должны быть пресечены (бан).
Заявляю – перед законом чист и никогда не осуждался. Не имею приговоров наказания. Даже штрафов. Ни разу не поднял руку на сына и тп. Сомнения? Есть органы, где можно проверить.
Но NB! вбросы остаются в память читателей, и после стирания их постов. Именно поэтому и пишут ложь и клевету – согласно правилам форума, на руку таким.
Посты убраны, возможно бан, но мнение уже сформировано. Дискредитация ( discréditer «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия.
У меня есть право возразить? Оправдать себя, писать о себе, чтобы люди знали не оговоры, а правду из первых рук? Я НЕ провоцирую никого. Темы в принципе нейтральны. 0 (ноль) с моей стороны неправомочных действий. Люди смотрят, читают. Кому-то не нравлюсь? Идите мимо 2,246 просмотров на 14:20 показывают, что тема востребована. То, что не всем нравится идея делать что-то (имеет право быть) это нормально. Мнения кому не нравится - имеют право быть. Так и в жизни. Но когда не дают право свободно излагать свои идеи – это тоталитаризм, диктатура, бесправие. Напомню – мы в Финляндии.
Модераторы, ответьте, имею право продолжать?
Свои идеи – что можно сделать полезного. Без помех, оговоров и клеветы.
Давайте жгите . Номер поста. Цитаты с "ложью". Потираем руки и ждем.
Чрезвычайно серьезно отношусь к тому , что пишу, так что спокоен и даже злорадствую над ситуацией.
Ведь протестный человек обратился к властям с сигналом. По сути стуканул, а не победил тут всех своей волей и интеллектом. Помогите!! Оградите!!!! Меня смотрят!!!Я популярный!!!
Давайте жгите . Номер поста. Цитаты с "ложью". Потираем руки и ждем.
Чрезвычайно серьезно отношусь к тому , что пишу, так что спокоен и даже злорадствую над ситуацией.
Ведь протестный человек обратился к властям с сигналом. По сути стуканул, а не победил тут всех своей волей и интеллектом. Помогите!! Оградите!!!! Меня смотрят!!!Я популярный!!!
Очередной вброс. Очередной пример лжи и провокаций.
Мой ВОПРОС к администрации - за разрешением вести тему.
За инсинуации отвечают те, в чьих мозгах (слово "ум" опускаю) "рождаются" их интертрепации:)
"Стуканул" - привычный термин применяет AndreiEnergetik.
Пользователи Прав_да и AndreiEnergetik, переносите дискуссию в ПС. Это предупреждение.
Прав_да, можете вести свою тему, никто Вам не мешает.
Пользователи Прав_да и AndreiEnergetik, переносите дискуссию в ПС. Это предупреждение.
Прав_да, можете вести свою тему, никто Вам не мешает.
Извините, у меня НЕТ дискуссий с AndreiEnergetik.
Есть вбросы, на которые вынужден ответить.
Об этом мой пост модераторам.
Я обратился с вопросом за разъяснениями с целью понять КАК в рамках правил вести себя в описанных ситуациях.
Мой вопрос деловой.
Моя обязанность на форуме - соблюдать Правила.
Обнаружилось обстоятельства, в которых невозможно вести темы.
Не ответить - значит согласиться (по умолчанию) с ложью и клеветой.
Вы вникните в суть поста, пожалуйста.
PS.
Если хотите - забаньте на желаемый Вами срок.
За вопросы.
Я обратился с вопросом за разъяснениями с целью понять КАК в рамках правил вести себя в описанных ситуациях.
Мой вопрос деловой.
Моя обязанность на форуме - соблюдать Правила.
PS.
Если хотите - забаньте на желаемый Вами срок.
За вопросы.
Соблюдайте пункты 4.3.4 и 4.3.5 Правил.
С модераторской точки зрения "клеветы" в постах Вашего оппонента не больше, чем в Ваших.
Не имею ни малейшего желания кого-то банить. И никто не получит бан, если на этом обе стороны прекратят инсинуации относительно друг друга.
удалили тему про события в Келне в новый год!
не заходил на форум год и еще не буду!
есть очень хорошая альтернатива этому форуму, поищите в инете...
sportster1966
13-01-2016, 20:53
Не хамил, не разжигал. А вы все валите и валите мои посты, ну да немного сарказма и здорового цинизма. Года три не приходил, многое поменялось. Многие по дискусу на сайте делают выводы ,и даже принимают решения. А вы своими выпилами искажаете... Но это ваши дела(Ц).
удалили тему про события в Келне в новый год!
не заходил на форум год и еще не буду!
есть очень хорошая альтернатива этому форуму, поищите в инете...
перенесли в тему Игил уже с нами
Уважаемые модераторы, возможно ли три темы про кино соединить в одну?
Канарейка
14-01-2016, 08:12
Уважаемые модераторы, возможно ли три темы про кино соединить в одну?
Зачем? На форуме целый раздел посвященный кино, который позволяет разделять темы по направленности. Зачем их объединять? Тема Фильмовпечатления ещё из доразделового периода, вот тогда и был смысл "о кине" говорить только в одной теме, а сейчас зачем?
Зачем? На форуме целый раздел посвященный кино, который позволяет разделять темы по направленности. Зачем их объединять? Тема Фильмовпечатления ещё из доразделового периода, вот тогда и был смысл "о кине" говорить только в одной теме, а сейчас зачем?
Для удобства. По сути в трёх темах пишут об одном и том же - фильмоназваниях и впечатлениях.
Уважаемые модераторы !
В отношение меня бан не является мерой воспитания или "сдерживания", "успокоения".
Вменяемый человек и сам могу сходить в бан, чтобы показать, что для меня это не наказание.
Есть ситуации, когда выполнить правила невозможно.
Очень многие занимаются не общением и спорами даже, с аргументами и поисками решений,
как это бывает в общении. А выживанием любыми способами и средствами с форума.
В таких условиях невозможно соблюдать правила форума, как это предписывается.
Всем хорошего настроения!
Уважайте друг друга!
Уважаемые модераторы, возможно ли три темы про кино соединить в одну?
Хотелось бы услышать другие мнения других модераторов по вышеизложенному вопросу.
Бан на 3 суток мне был выписан: 12-01-2016, 00:33
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3668636&postcount=1279
Т.е. 15-01-2016, 00:33 мой ник должен был быть разблокирован. Ан - нет, не случилось. И утром - тоже. После уже не проверял, зашёл сюда минувшим (продолжающимся) вечером.
Я уже который раз обращаюсь с этим вопросом в теме "о работе форума". Тишина :(
Если это технический момент, можно ли его поправить? Если же умысел, может поставить на вид того, кто умышляет?
Articman
16-01-2016, 17:13
Господа, что за шлифовка форума такая стала в последнее время??? Не раз замечаю, что сообщения без оскорблении, провокации и т.д. начали по прошествии 2-3 часов стираться. Как будто кто-то хочет "причесать" форум. Моё сообщение потерли зачем-то в теме про исследования психолога, я там написал совершенно безобидный текст про то, что нам на курсах рассказывали. Ладно там моё, кто-то ко мне неровно дышит. Но от других пользователей предыдущие сообщение тоже никого не оскорбляли, их тоже удалили. У кого-то плохое настроение и делать нечего на выходных, так хоть тут можно мазохизмом заняться?
привет всем.
два вопроса.
первый: какие критерии флуда в теме?
а то меня и Сударя выпилили,а затем там другие ну савсем вобще не по теме...
второй: каков смысл наказания? за флуд.
если смысл наказания,чтоб впредь не флудили... то прекрасно,но надо еще усвоить этот метод дрессировки,почему одним можно,другим неможно.
ну и еще вопрос -рекомендация. ну флудит человек... ну прийди предупреди,что если не прекратишь,то наказание будет..
это как-то понятно.
а вот когда уже все спать полегли,и пришел проснувшийся модератор в срединочи и взял и показал,
что:" ничто на земле не проходит бесследно ..",то эта вся система воспитания выглядит как-то убого.
если б я взяла и своего кота в угол мордой натыкала,когда он поссал там неделю назад.. он ж животное раззи помнит..
в галерею добавлены две фотографии
http://www.russian.fi/fotki/image/17378
http://www.russian.fi/fotki/image/17379
не имеющие отношения к форумской встрече.
1. удалите их, пожалуйста, из раздела о той форумской встрече.
2. есть ли возможность сигналить модератору фотораздела о подобных проблемах, помимо сообщения в эту тему?
в галерею добавлены две фотографии, не имеющие отношения к форумской встрече.
1. удалите их, пожалуйста, из раздела о той форумской встрече.
Сделано. Спасибо!
привет всем.
ну и еще вопрос -рекомендация. ну флудит человек... ну прийди предупреди,что если не прекратишь,то наказание будет..
это как-то понятно.
Ну, а вы, как опытный пользователь, разве этого не знаете? Знаете. Вопрос?
Лаура Питер
17-01-2016, 02:09
Ну, а вы, как опытный пользователь, разве этого не знаете? Знаете. Вопрос?
Скажите,а если я точно знаю,что мадам с форума удалили навсегда а она сейчас клонировалась. Ее можно удалить? Или доказательства нужны? Доказательства ток в личной переписке.Хотя-удалите а она опять заклонируется... Дмитрий,как быть?
Скажите,а если я точно знаю,что мадам с форума удалили навсегда а она сейчас клонировалась. Ее можно удалить? Или доказательства нужны? Доказательства ток в личной переписке.Хотя-удалите а она опять заклонируется... Дмитрий,как быть?
Если человек захочет, он найдет путь сюда, это не новость. Однако стоит сообщить модератору, ради инфо.
Лаура Питер
17-01-2016, 02:49
Если человек захочет, он найдет путь сюда, это не новость. Однако стоит сообщить модератору, ради инфо.
Ок,спасибо,что ответили. Я ее предупредила в пс,поскольку гадости пишет и за мной тут ходила по пятам. Пока тишина. Проявится,я напишу ник. ВАМ пс. Спасибо. За ответ.
Хотелось бы услышать другие мнения других модераторов по вышеизложенному вопросу.
По вышеизложенному вопросу имею сообщить следующее:
1. Тема "фильмовпечатления" более обширная по своему содержанию, в ней обсуждаются и сериалы, и многосерийные фильмы, а так же при желании - клипы, мультфильмы и пр.
2. Тема " фильм!фильм!фильм!" узкоспециализированная, говорим только о полнометражном кино.. В ней легче найти информацию, т.к. тема не загружена многодневными обсуждениями того или иного произведения кинематографа. Она более лаконична.
3. Тема " Лучшие фильмы о любви" ещё более узкая, как видно из названия. Иной раз очень полезна, т.к. не надо рыться в многостраничных других темах, чтобы разыскать фильм именно "про любовь"
А теперь вопрос к Вам:
Кому мешают достаточно мирные темы на форуме? Что такого уж страшного Вы увидели в том, что аж 3 темы посвящены синематографу?
Ну, а вы, как опытный пользователь, разве этого не знаете? Знаете. Вопрос?
я за много лет,повидав всякое модерирование могу уверенно сказать: НЕ ЗНАЮ.
Потому и задала вопрос-предложение,что никак не могу уловить логику:
в одних случаях флуд разрешается
,в других случаях удаляется,
в третьих- приходит модератор и предупреждает письменно,кому надо быстро понимают или не понимают и нарываются
четвертый случай- за флуд дают бан,без предупреждении и замечаний
и все это один и тот же флуд.
Посидев в бане по четвертому пункту пытаюсь понять,что это было? сведение счетов за давние обиды? перечитав тему в которой "флудила" даже не увидела удалённых постов от меня,вроде все по теме,зато увидела еще более откровенный флуд от других пользователей,которых не наказывали..
поэтому и предложила,делать,как раньше: не вышибать с форума,а предупреждать . иначе выглядит как предвзятость модератора. особенно,когда уже я спокойно себе сплю,а модератор проснулся и выдал бан. Аж смешно было.
Известные посты показывают, что у ряда пользователей отсутствует или утерян самоконтроль и самоанализ.
Люди перестали различать и осознавать границы своих поступков и слов, перестали осознавать свою ответственность за слова и поступки за последствия своих слов и поступков.
Доходит, как видно из постов выше, до проб ответственность переложить на модераторов.
Образцы требуются, пособия для сверки соответствия постов на флуд и офтоп?
На провокацию и тп?
Администрация может изготовить наглядные пособия?
Образец флуда. Образец обсуждения личности.
Образец провокативного обсуждения с целью вызвать определенные эмоции.
И прочие.
Известные посты показывают, что у ряда пользователей отсутствует или утерян самоконтроль и самоанализ.
Люди перестали различать и осознавать границы своих поступков и слов, перестали осознавать свою ответственность за слова и поступки за последствия своих слов и поступков.
Доходит, как видно из постов выше, до проб ответственность переложить на модераторов.
Образцы требуются, пособия для сверки соответствия постов на флуд и офтоп?
На провокацию и тп?
Администрация может изготовить наглядные пособия?
Образец флуда. Образец обсуждения личности.
Образец провокативного обсуждения с целью вызвать определенные эмоции.
И прочие.
эта цитата-образец того,как не тыкая ни в кого пальцем, сказать ему: что он не осознает ответственности за свои поступки.
То есть переход на личности,но грамотный, формально не нарушая..
так вот я,пользователь Вилкас,просто хотела Бы чтоб возобновилась давняя вежливость модераторов ,сначала предупредить(кстати Канарейка и Лемила этой традиции не забывают к своей чести)
ну и вобще все мои посылы здесь ,в теме работы форума, в основном призывы к всеобщему равенству.
Бан на 3 суток мне был выписан: 12-01-2016, 00:33
§2.6.3 и 2.6.4
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3668636&postcount=1279
Т.е. 15-01-2016, 00:33 мой ник должен был быть разблокирован. Ан - нет, не случилось. И утром - тоже. На другие вопросы отвечают, а про незаконную добавку срока бана - молчок :(
Господа, хотелось бы знать, почему Форум вот ТАК работает. Если трёх суток показалось мало, пишите сразу 3.5 или 4 (чтобы легче считать). Получается, что при выписке бана, ответственное лицо публично сообщает одно, и прилюдно же происходит иное. :(
Про разный подход к флуду, что обозначено, как § 2.6.4, Vilkas уже отметила. Я дополню о §2.6.3, якобы провоцирование юзера Прав_да. Я его НЕ цитировал и ник НЕ упоминал. Т-щ же тогда прямо нарисовал оскорбление в мой адрес в этой теме (стёрто), а сегодня прямо же продолжает в другой:
Дед или Сударь дерзко и оскорбительно вызывающе посмотрят или скажут .... будут немного побиты с воспитательными целямиhttp://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3671997&postcount=2501
И - ничего. Т.е. мне был бан за НЕ упоминание ника, и НЕ цитирование оппонента, а тут прямой текст в мой адрес вытирается или висит без последствий. Это я тоже к равновеликому и беспристрастному подходу.
Данный персонаж неделями провоцирует. Повторяю - неделями, десятками постов сходного смысла с постом ^.
В данном случае троллинг модераторов. Провокация. Манипуляции фразами и смыслами.
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3671997&postcount=2501
Цитата:
Дед
И что значит расизм?
Если я по-русски назову негра, негром, а араба, арабом мне грозит что-нибудь?
Ответ - ИЛЮСТРАЦИЯ:
На вопрос, что грозит, когда Дед или Сударь дерзко и оскорбительно вызывающе посмотрят или скажут (то что так хочется, негр, араб, и тп) - возможно будут немного побиты с воспитательными целями: "а не... ТАК глядеть!"
Возмущение пользователя "Сударь" надуманное и является провокацией.
В созданной им провокационной теме ИГИЛ с нами, приводятся примеры убийств -
так что приведенный мной условный пример совершенно реален.
Кстати, уместно сравнить конкретно с тем, что данный "Сударь" себе позволяет в разных темах.
Финляндия по-русски » Жизнь в Финляндии » Финансы, деньги, бизнес
как положить деньги в Нордеа?
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3646509&postcount=57
Флуд (vilkas хотела познать что есть сие), офтоп, завуалированный мат (сокрашенный).
Цитата:
Сообщение от AlisaIz
Создаётся впечатление, что народу поговорить не скем)))
Сударь
Ну, дык... Зима, темно-холодно, сидят люди в далеких е-нях... Что ещё делать?
.........
Выражение "далёкие е-ня" нужно пояснять?
В ответ на провокацию очередную прошу модераторов посмотреть шире и глубже.
Сударь
Сообщений: 26,341
Проживание: Великое княжество (???)
Просмотр постов показывает - постоянный и повсеместный троллинг.
Любой может убедиться.
Сам "Сударь" возможно НЕ осознаёт, что постоянно переходит границы, допустимые в общении.
Что поднимает вопрос о более серьезном.
Осторожно Газы 2! или "их снова мучают газы!"
Просмотров: 28,106
Автор Сударь
Справочное - номер 09. Или в гугль. Забанили там?
-
Аха, сюрприз-сюрприз. А ведь недавно пан duche сотоварищи обещали залить сланцевым по пиисят не только Японию, но и ЕС. А оно вот как выходит...
-
Ещё раз: отучаемся говорить за всех. Если у вас (ед.ч.) личная кормушка в США, то так и рассказывайте. Финляндию онЕ кормить не будут.
-
Это вас - туда, или даже вон туда, ...
-
А я уже неоднократно говорил, только ни вы, ни плюсанты ваши (Канарейка) даже вдуматься не желаете.
/ "Сударь" показывает, какой он вдумчивый, в отличие от прочих /
И вот так "по мелочи" ежедневно.
Форум - как место и средство само утверждения. /
Я - ПРОТИВ такого.
Ни разу не имел желания возмутиться по поводу бана и тп
В отличие от ...
В данном случае считаю необходимым обратить внимание модераторов
в связи с постоянным назойливым приставанием пользователя "Сударь".
skanblack
17-01-2016, 15:16
Здрасссте, дорогая редакция!
как вставить гифку в сообщение? возможно?
Канарейка
17-01-2016, 15:24
Здрасссте, дорогая редакция!
как вставить гифку в сообщение? возможно?
Надо подумать...
http://foto.russian.fi/forum/8199.gif
так же, как картинку :)
skanblack
17-01-2016, 15:52
Надо подумать...
http://foto.russian.fi/forum/8199.gif
так же, как картинку :)
шото я отупел в конец в "бане", не получается.
напишите, будь ласка, в пс?
В данном случае считаю необходимым обратить внимание модераторов
в связи с постоянным назойливым приставанием пользователя "Сударь".
я тоже считаю необходимым обратить модераторов..
кто к кому пристаёт.
а пользователя Алив банили навечно или нет? непомню
Канарейка
17-01-2016, 16:43
шото я отупел в конец в "бане", не получается.
напишите, будь ласка, в пс?
Отвечу здесь ибо спрашивают часто:
Копируете адрес картинки и вставляете вот помиж этим [IМG] [/IMG] (в расширенном ответе функция спрятана за картинкой с пиком Коммунизма, а может Ленина - за горой другими словами, рядом с ютьюбом под размером и цветом шрифта)
Если загружаете с компа, то под окошком все того же расширенного ответа, есть опция добавление файлов - выбрать файл - загрузить
Articman
17-01-2016, 16:45
я тоже считаю необходимым обратить модераторов..
кто к кому пристаёт.
а пользователя Алив банили навечно или нет? непомню
Человек мается. Не лень же было ему полчаса тратить на просмотр сообщений Сударя, выискивание среди них какой-то ерунды, собирать это всё воедино, целая научно-исследовательская работа проведена. Только ради чего, непонятно..Чтобы слушали только его? А он, непризнанный гений мысли, указывает модераторам, что им надо правильно делать и печалится, что к нему не прислушиваются.
В модераторы его, однозначно!! Дорогу гениям! Его клона-фитюльку иже с ним.
[russian.fi, 2002-2014]