View Full Version : Римма Салонен в тюрьме
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
Всё же, хотелось бы знатть, на каком основании, ещё летом в 2008 (!) году, финский суд ЛИШИЛ МАТЕРИНСКИХ ПРАВ женьщину, которая будучи в разводе, родила ребёнка, и 3 года ростила его одна, не получая помощи от "папашки", которому финский суд, так легко отдал ребёнка...(!)
...
и мне хотелось бы знать. очень даже.
жаль вопрос этот вникуда. местные ханжи сейчас опять про грязь в русских сми чего-нибудь вбросят.
Откуда такие сведения что ее чего то там лишили? У них были равные права. Три года он ждал подтверждения отцовсва и решения суда.
kisumisu
21-10-2009, 13:56
Ссылок - копейки. Давались ссылки на одни и те же новости, но на разных сайтах. Так и сайтов в Рос много.:)
А сколько было журналистов??? Разьве много??? Ссылку.
Хотя питерцы на шоппинг ездят. :)
Кстати, там не помои были, а новости. Там и сказано было: "По словам имярек...". Так что помои из Финл идут. :) Не ругайте собственное г.
тебе как хрится- что с...- божья роса или как там
kisumisu
21-10-2009, 13:58
Откуда такие сведения что ее чего то там лишили? У них были равные права. Три года он ждал подтверждения отцовсва и решения суда.
финник отсчет новостей ведет в обратном порядке
Короче понятно, как и говорил "Кстати, "Московский комсоссмолец" и на всех русских живущих в Финляндии ушат грязи вылил. Открытм текстом . черным по белому - все жены финов = бывшие проституки, все мужчины эмигранты спились...." оказалось враньем. Газета просто дала интервью какой-то иммигрантки на 2 строки, если конечно это правда. Кстати, по стилю наезда на бывших соотечественников это скорей всего ...ммм... ну точно не по работе приехала и не проститутка бывшая замужем за фином. :):):)
Так что продолжайте "фуеть" от любовницы Ванханена. :)
Господь с вами - газета ни словом ни духом не опроверга интерьвью этой дамы. Так и осталось. Подать в суд на МК могли жительницы Порво женатые на финах - результат в российском суде не предсказуем.
От любовницы Ванханена я не фуею - привожу как общеизвесный пример недавнего судебного решения. Все что она написала в книге было правдой - тем не менее огребла за публикацию информации о личной жизни другого лица. Чем Пааво хуже? Его адвокат будет оперировать к этому случаю и придется таки присудить штраф.
Откуда такие сведения что ее чего то там лишили? У них были равные права. Три года он ждал подтверждения отцовсва и решения суда.
Давайте подумаем!
вот вы,допустим,родите вне брака ребёнка
от человека который вам в дальнейшей жизни неинтересен
зная,что рожаете для себя,есть потребность реализации материнских инкстинтов и пр.
а потом этот человек вас начнёт вдруг доставать,давай ему фамилё моё дадим
потом начнёт доставать-давай жить вместе из-за ревёнка
а потом и вовсе отсудит
вам бы это как?
Вот просто и без перекидываний,можно ответить? лично вам бы как понравилось,когда вы себе рожаете ребёнка,а в вашу жизнь лезут и его отбирают. Вы видите,что его воспитывают не так,как бы вам хотелось,запускают болезни, не варят ему супчики.
kisumisu
21-10-2009, 14:05
http://www.rg.ru/2009/10/20/schet.html
Елкин! Ты отметился в комментариях? Молодец!
Во-первых, по-последнему решению суда, обвинения Риммы в обмане и т.д. не были приняты во внимание т.е. НЕ НАШЛО В ЕЁ ДЕЙСТВИЯХ ОБМАНА, а это значит, что ПАПАШКА НАГЛО ВРАЛ, а это значит ДАВАЛ В СУД ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ! И за это должен понести наказание...
"Говорить в уде правду, и только правду.."
Напоминаю лишь, что интернет, тоже СМИ, и вы однажды, можите сами загреметь в суд, за разглошения сведений, не являющихся истиной, клевету, оскарбления и т.д.
Хювя пяйвя яаткуа...
Нет уж нету уж - у гражданина Финляндии появилось российское граждансво без согласия отца. Выходит если она не обманывала российские органы..... На кого он должен подавать в суд - на Россию? Финляндия не хочет обострять вопрос незаконности граждансва и визы (она то же кстати была выдана без его согласия) - этот вопрос замнут в интересах России.
Второе относится к вам все же больше. Вы бы прежде чем обвинения выносить изучили бы материалы. Внимательно, а не через строчку.
kisumisu
21-10-2009, 14:15
Давайте подумаем!
вот вы,допустим,родите вне брака ребёнка
от человека который вам в дальнейшей жизни неинтересен
зная,что рожаете для себя,есть потребность реализации материнских инкстинтов и пр.
а потом этот человек вас начнёт вдруг доставать,давай ему фамилё моё дадим
потом начнёт доставать-давай жить вместе из-за ревёнка
а потом и вовсе отсудит
вам бы это как?
Вот просто и без перекидываний,можно ответить? лично вам бы как понравилось,когда вы себе рожаете ребёнка,а в вашу жизнь лезут и его отбирают. Вы видите,что его воспитывают не так,как бы вам хотелось,запускают болезни, не варят ему супчики.
Вилка не так было- она родила и заявила- ОТ ТЕБЯ. Он- наотрез- не может быть, нагуляла (это она так описывала)-, она стала естесственно требовать алименты- фих- тебе- докажи что ребенок- мой- она- доказала, сделав анализ ДНК- Пуаво соглашается, с условием что она даст ребенку фамилию отца
Алименты то ОНА хотела, так и ЕЙ и пришлось доказывать чей ребенок- так что НЕ ОН ЕЕ доставал, а ОНА- ЕГО, ибо осталась без средств к существоанию, ибо никогда нигде не работала
Ну а потмо она в своих мемуарах уверяет что это Пуаво все сделал из-за денег- но только любому дураку понятно, что легче платить алименты и забыть ребенка, чем ЕГО ВОСПИТЫВАТЬ- вот эта очень грязная ложь (или действительно не понимает?) в ее мемуарах. Если бы отец не любил ребенка- он не стал бы его искать и тратить свои деньги на поиски, чтобы из-за говняных детских (о которых Римма тоже упоминает- разве на них можно разбогатеть?) он якобы пустилося на это все-т.е из-за денег- жадный значит. Запуталась женщина или ее запутали совсем посторонние люди, желапющие на ее горе заработать себе очки.
Elki-Palki
21-10-2009, 14:19
http://www.rg.ru/2009/10/20/schet.html
Елкин! Ты отметился в комментариях? Молодец!
Глаз - алмаз!
Модератор почикал мой комментарий. Зря. Часть мыслу утрачена.
Ё!
Вилка не так было- она родила и заявила- ОТ ТЕБЯ. Он- наотрез- не может быть, нагуляла (это она так описывала)-, она стала естесственно требовать алименты- фих- тебе- докажи что ребенок- мой- она- доказала, сделав анализ ДНК- Пуаво соглашается, с условием что она даст ребенку фамилию отца
.
не имеет значения,как было.
я конкретный вопрос задала девушке с просьбой не перекидывать.))
вот вы,допустим,родите вне брака ребёнка
от человека который вам в дальнейшей жизни неинтересен
зная,что рожаете для себя,есть потребность реализации материнских инкстинтов и пр.
а потом этот человек вас начнёт вдруг доставать,давай ему фамилё моё дадим.
потом...
потом...
Говорю, что "это не от тебя ребенок", и все последующие "потом" отпадают сами собой...
:)
*алиментов, правда, не будет... Жалость такая...
Kulkumulku
21-10-2009, 14:22
... хотелось бы знатть, на каком основании, ещё летом в 2008 (!) году, финский суд ЛИШИЛ МАТЕРИНСКИХ ПРАВ женьщину
На основании нарушения матерью решения суда о совместном опекунстве и самовольного противозаконного лишения отца отцовских прав.
...родила ребёнка, и 3 года ростила его одна, не получая помощи от "папашки"
Да любой нормальный "папашка" не будет платить всякой шалаве лишь на основании ее устного заявления. После ДНК теста он исправно платил. Да и пасынку помогал. Тогда как мамашка от детей все в общину свою тащила.
Давайте подумаем!
вот вы,допустим,родите вне брака ребёнка
от человека который вам в дальнейшей жизни неинтересен
зная,что рожаете для себя,есть потребность реализации материнских инкстинтов и пр.
а потом этот человек вас начнёт вдруг доставать,давай ему фамилё моё дадим
потом начнёт доставать-давай жить вместе из-за ревёнка
а потом и вовсе отсудит
вам бы это как?
Вот просто и без перекидываний,можно ответить? лично вам бы как понравилось,когда вы себе рожаете ребёнка,а в вашу жизнь лезут и его отбирают. Вы видите,что его воспитывают не так,как бы вам хотелось,запускают болезни, не варят ему супчики.
Слушайте - давайте вырастем из юношеского возраста. Мне может многое нравится или не нравится. "Dura lex, sed dura" - закон строг, но это закон. Он имел полное право претендовать на свои права. Зачатие произошло в браке = он имел право. Вне брака - ее право требовать подтверждения его отцовства, у отца никаких прав.
Повторяю - ребека у Риммы до побега никто не забирал.
Если бы Римма :
1)Законным путем добивалсь бы единоличного опекунсва оперируя к обьективным причнам - ОК она имела на это прво. Моя подруга получила такое право выйграв суд в Германии у не старого мужа ,хирурга-кардиолога. Никаких притензий к таким действиям.
2)Давая интервью сказалы следующее "Брак не сложился. развод был сложным. Я ощущала постоянное давление. Бывший муж постоянноя пытался саботировать мои решения направленные на воспитание и заботу о здоровье нашего сына ..... Ребенок жил в обстановке в обстановке постоянного стресса.... "бля-бля -бля ...... симпатии были бы на ее стороне.
3)Неделю ребенок жил с мамой, неделю с папой. Днем ходил в садик. Выхотите сказать что питание в финском садике вредит здоровью? В свою неделю - вари супчики, води по врачам..... Он равноправный опекун имеет право на собственное мнение чем кормить. Вся Америка питается в основном бутербродами - продолжительность жизни существенно выше российской.
Увы в обих случаях закон она нарушила.
Kulkumulku
21-10-2009, 14:25
не имеет значения,как было.
Хера себе расклад!!!
Как было - значения не имеет!
А что имеет? Как не было?
. Если бы отец не любил ребенка- он не стал бы его искать и тратить свои деньги на поиски, чтобы из-за говняных детских (о которых Римма тоже упоминает- разве на них можно разбогатеть?) он якобы пустилося на это все-т.е из-за денег- жадный значит.
Да таким злопамятным пенсионерам старпёрам алкашам дай только повод-выпьют всю кровь до капли и никакие деньги их не остановят-месть,вот что их интересует!
Говорю, что "это не от тебя ребенок", и все последующие "потом" отпадают сами собой...
:)
*алиментов, правда, не будет... Жалость такая...
логично,я бы так же поступила. Но вот я же приводила тут реалстори о женщине,родившей после развода.
бывший начал говорить,что вот правильно он её подозревал,что она погуливала(развод на почве ревности и пьянства мужа) . Ей стало очень обидно за такие обвинения-подала на установление отцовства.
Увы в обих случаях закон она нарушила.
прекинули.
ответа нет. вам понравится,что вашего ребёнка будут воспитывать чужие люди по своему усмотрению?
логично,я бы так же поступила. Но вот я же приводила тут реалстори о женщине,родившей после развода.
бывший начал говорить,что вот правильно он её подозревал,что она погуливала(развод на почве ревности и пьянства мужа) . Ей стало очень обидно за такие обвинения-подала на установление отцовства.
Хм... вы же в усливии задачи поставили: "от человека который вам в дальнейшей жизни неинтересен"...
В таком случае, мне плевать, что он там говорит.... А вот если "от человека который вам в дальнейшей жизни неинтересен, но финансовый вариант вы не отбрасываете"...
То станет обидно со всеми вытекающими...
:)
логично,я бы так же поступила. Но вот я же приводила тут реалстори о женщине,родившей после развода.
бывший начал говорить,что вот правильно он её подозревал,что она погуливала(развод на почве ревности и пьянства мужа) . Ей стало очень обидно за такие обвинения-подала на установление отцовства.
Логика действий - железобетонная.... :D
kisumisu
21-10-2009, 14:35
Да таким злопамятным пенсионерам старпёрам алкашам дай только повод-выпьют всю кровь до капли и никакие деньги их не остановят-месть,вот что их интересует!
ну ты же знаешь- что на децкие не разбогатеешь! сраные 100 евро и мамаше/папаше одиночке- добавка в 20 евро- все.
А насчет того что он алкаш- я не знаю- заключения врача не видела да и бывшая семья не обси рает его так. как этос делала его псоледняя жена. Я с тобой в этом определении не согласна
Глаз - алмаз!
Модератор почикал мой комментарий. Зря. Часть мыслу утрачена.
Ё!
Собственно не вижу проблем со счетом, это уже переборщили.
Счет это доброе дело - если на него пришло подарков больше 3000уе (не помню точно границы) в год,
то нужно с них заплатить налог как за подарки. Во вторых имея пожертвования, она не будет ходить по социалке. Так же сможет сама платить юристу за свой счет. В чем проблема?
Логика действий - железобетонная.... :Д
чем вам моя логика не нравится?
женщина родила--её общие с бывшим мужем знакомые слушают его бред,что она была неверной в браке. Обвинение для женщины оскорбительное. она сделала тест днк и оправдала себя и заткнула рот мужу.
kisumisu
21-10-2009, 14:41
Собственно не вижу проблем со счетом, это уже переборщили.
Счет это доброе дело - если на него пришло подарков больше 3000уе (не помню точно границы) в год,
то нужно с них заплатить налог как за подарки. Во вторых имея пожертвования, она не будет ходить по социалке. Так же сможет сама платить юристу за свой счет. В чем проблема?
проблема была в названии счета- "на освобождение Антона"- он что? в тюрьме что ли?
Мне лично неясно- с каких шишов был нанят один из самых крутых юристов ФИ
По логике- ей как малоиимущей дается защитник от ойкеусапутоймисто- бесплатно. Но кто-то же этого дорого и известного юриста ей предоставил и ГАРАНТРОВАЛ что он свои получит? Думаю что доцент- и доцент подняв такую кампанию в защиту Риммы думал- что выиграет и платить за юриста Риммы придлецца Пуаво- а Римма- проиграла- вот и создали счет с кричащим названием (это всего лишь мое предположение, не претендующее на истину)
Проблема в политизации развода и дележки ребенка.
чем вам моя логика не нравится?
женщина родила--её общие с бывшим мужем знакомые слушают его бред,что она была неверной в браке. Обвинение для женщины оскорбительное. она сделала тест днк и оправдала себя и заткнула рот мужу.
Это она тебе так рассказывает. А сама захотела алиментов. Докажи что это не так.
проблема была в названии счета- "на освобождение Антона"- он что? в тюрьме что ли?
Мне лично неясно- с каких шишов был нанят один из самых крутых юристов ФИ
По логике- ей как малоиимущей дается защитник от ойкеусапутоймисто- бесплатно. Но кто-то же этого дорого и известного юриста ей предоставил и ГАРАНТРОВАЛ что он свои получит? Думаю что доцент- и доцент подняв такую кампанию в защиту Риммы думал- что выиграет и платить за юриста Риммы придлецца Пуаво- а Римма- проиграла- вот и создали счет с кричащим названием (это всего лишь мое предположение, не претендующее на истину)
Проблема в политизации развода и дележки ребенка.
Так сказали бы: предлагаем переименовать или в "Фонд помощи Римме Салонен" или закрываем.
kisumisu
21-10-2009, 14:48
Так сказали бы: предлагаем переименовать или в "Фонд помощи Римме Салонен" или закрываем.
дык доцент в своем интервью рос.медии понаписал же, что там банкиры русофобы- вот и не захотели переименовывать счет, пришлось бедолаге открывать на свое имя счет
Это она тебе так рассказывает. А сама захотела алиментов. Докажи что это не так.
наверное не смогу доказать. от пьяных выходок ей пришлось в турвакоти пожить,потом квартиру ей дали,как обычно при выходе из турвакоти. социал ей квартиру оплачивал,пособие по безработице Кела платила-нормально деньги были. Могу похвастаться,что я в те времена много беднее здесь жила,чем та мать-одиночка. а что алименты,я не знаю,мож кто покопается в источниках,сколько алиментов с пенсионера? реально знаю цифры 180 евро у знакомой при разводе с безработным мужем.
за такие деньги бороться,не мелковато ли?
прекинули.
ответа нет. вам понравится,что вашего ребёнка будут воспитывать чужие люди по своему усмотрению?
Чёт я не понимаю. Чужие- это папа? Вы, вероятно, отца за человека не считаете. Т.е. Мужчина в семье по Вашему мнению- тварь бессловесная? Не имеющая ни права голоса, ни права на любовь к ребёнку, ни других прав? Я с тобой живу- попробуй что-нибудь вякнуть мне против. Ребёнок- моя собственность. Чё хочу-то и ворочу. Хочу- к черту на кулички, ребёнку экстрим устрою- тебя не спрошу. Потому, что ты- никто. Плати алименты и молчи в тряпочку, будь доволен, что у ребёнка твоя фамилия, а то что ты учавствовать в жизни ребёнка не будешь- так это моё ТАКОЕ ЖЕЛАНИЕ. Интересная позиция.
наверное не смогу доказать. от пьяных выходок ей пришлось в турвакоти пожить,потом квартиру ей дали,как обычно при выходе из турвакоти. социал ей квартиру оплачивал,пособие по безработице Кела платила-нормально деньги были. Могу похвастаться,что я в те времена много беднее здесь жила,чем та мать-одиночка. а что алименты,я не знаю,мож кто покопается в источниках,сколько алиментов с пенсионера? реально знаю цифры 180 евро у знакомой при разводе с безработным мужем.
за такие деньги бороться,не мелковато ли?
Кто знает, для одного 1000 евро мелочь, а кто за 10центов удавится. Любовь к деньгам вещь трудноизмеряемая.
Зачем ей доказывать чего либо алкоголику и тунеядцу? Я вижу только материальную выгоду.
Это она тебе так рассказывает. А сама захотела алиментов. Докажи что это не так.
Это я и имела ввиду....Иначе, зачем городить огород после развода, а еще ранее, зачем заводить дитя от ревнивого алкоголика с тем, чтобы потом стремительно развестись, а еще ранее, вынашивая мысли о разводе с мужем, продолжать сексуальные отношения с ним ?
Чёт я не понимаю. Чужие- это папа? Вы, вероятно, отца за человека не считаете. Т.е. Мужчина в семье по Вашему мнению- тварь бессловесная? Не имеющая ни права голоса, ни права на любовь к ребёнку, ни других прав? Я с тобой живу- попробуй что-нибудь вякнуть мне против. Ребёнок- моя собственность. Чё хочу-то и ворочу. Хочу- к черту на кулички, ребёнку экстрим устрою- тебя не спрошу. Потому, что ты- никто. Плати алименты и молчи в тряпочку, будь доволен, что у ребёнка твоя фамилия, а то что ты учавствовать в жизни ребёнка не будешь- так это моё ТАКОЕ ЖЕЛАНИЕ. Интересная позиция.
в данном конкретном случае.
дали мужику последний раз,из жалости. какой он папа к фигам? носитель спермы.
Это я и имела ввиду....Иначе, зачем городить огород после развода, а еще ранее, зачем заводить дитя от ревнивого алкоголика с тем, чтобы потом стремительно развестись, а еще ранее, вынашивая мысли о разводе с мужем, продолжать сексуальные отношения с ним ?
какая идеальная у вас картина мира.
зачем зачем.
я вот в турвакоти работала обслуживающим персоналом около года :там и русские и финки в один ряд сидят и рыдают,тоже огороды городили с ревнивыми с алкоголками.
какая идеальная у вас картина мира.
зачем зачем.
я вот в турвакоти работала обслуживающим персоналом около года :там и русские и финки в один ряд сидят и рыдают,тоже огороды городили с ревнивыми с алкоголками.
Ну так собственно их степень вины ( от недомыслия ) тоже имеется. Нет дитя - разводись, не доводи дело до турвакоти, коли невозможно жить далее. Но ведь живут, ждут, а потом слезы льют, да детей рожают от "противных" алкоголиков. Чем не уродливая логика действий...?
в данном конкретном случае.
дали мужику последний раз,из жалости. какой он папа к фигам? носитель спермы.
Фраза - блеск ! :lol: :lol: :lol:
Чем не уродливая логика действий...?
это просто ЖИЗНь. просто. никто ни от чего не застрахован.
это просто ЖИЗНь. просто. никто ни от чего не застрахован.
Так если это - просто Жизнь, то и надо быть - просто Риммой (например), не искусственно созданным обликом героини-матери с мученическим венцом....
Да, мы не застрахованы, но решения жить-уйти, спать-не спать с нелюбимым, рожать - не рожать мы принимаем не в пыточных застенках, а вполне в здравом уме ( ну, от жалости, например :) )
leijona3
21-10-2009, 15:16
женщина родила--её общие с бывшим мужем знакомые слушают его бред,что она была неверной в браке. Обвинение для женщины оскорбительное. она сделала тест днк и оправдала себя и заткнула рот мужу.
И прибавила неприятностей на свою ж...голову.
в данном конкретном случае.
дали мужику последний раз,из жалости. какой он папа к фигам? носитель спермы.
Ой, ну уморили, ей-богу! Замуж вышла- из жалости, дала- из жалости. Раньше говорили не "любит", а "жалеет". Так, может, она его просто-напросто любит тогда? Ну не возможно же "жалеючи" столько глупостей наделать как 15-ти летняя... Или фраза "из жалости" несёт в себе совершенно другой смысл, скрывающий собственные интересы?
Elki-Palki
21-10-2009, 15:26
Ряд участников этой дискуссии обвиняет Пааво в алкоголизме, жестокости по отношению к жене и прочих грехах.
Может кто нибудь привести какие нибудь доказательства, кроме заявлений его бывашей жены и ее сестер? Например, справку от врача или из вытрезвителя.
Ё!
Ой, ну уморили, ей-богу! Замуж вышла- из жалости, дала- из жалости. Раньше говорили не "любит", а "жалеет". Так, может, она его просто-напросто любит тогда? Ну не возможно же "жалеючи" столько глупостей наделать как 15-ти летняя... Или фраза "из жалости" несёт в себе совершенно другой смысл, скрывающий собственные интересы?
данные браки,как по расчёту,имеют место быть. Вызывая праведный гнев тех,у кого в их системе координат как бы не укладываются иные отношения,кроме как любовь.
и сколько бы люди не вопили:"фу,как можно за финна/немца только потому,что он финн,или за толстого и уродливого-потому что он богат",всё равно эти пары будут региострироваться,везде,во всем мире.
И будут находить взаимовыгоду,ведь второго не палками в этот союз загоняют.
мне так интереснее поведение обличителей поступков,которые им,по их словам ,неприемлемы.
они должны быть счастливы,у них правильные браки,по национальностям,по возрасту,по внешним данным.
нет,вопят,что у тех,у кого не так как у них,не по любви-плохо! а потом тоже разводятся.)) :gi:
данные браки,как по расчёту,имеют место быть. Вызывая праведный гнев тех,у кого в их системе координат как бы не укладываются иные отношения,кроме как любовь.
и сколько бы люди не вопили:"фу,как можно за финна/немца только потому,что он финн,или за толстого и уродливого-потому что он богат",всё равно эти пары будут региострироваться,везде,во всем мире.
И будут находить взаимовыгоду,ведь второго не палками в этот союз загоняют.
мне так интереснее поведение обличителей поступков,которые им,по их словам ,неприемлемы.
они должны быть счастливы,у них правильные браки,по национальностям,по возрасту,по внешним данным.
нет,вопят,что у тех,у кого не так как у них,не по любви-плохо! а потом тоже разводятся.)) :gi:
Да все правильно, Вилкас, только не надо потом "жертвам" таких браков возлагать на себя ореол мучеников от несправедливости, причиненной им партнерами.
leijona3
21-10-2009, 16:08
Ой, ну уморили, ей-богу! Замуж вышла- из жалости, дала- из жалости. Раньше говорили не "любит", а "жалеет". Так, может, она его просто-напросто любит тогда?
"От любви,до ненависти-один шаг",как говорится.
Кто его знает...
Лично мне показалось,у Пааво это чувство ещё не угасло-уж больно долго он терпел выходки дамы...
XtreamCat
21-10-2009, 16:17
"От любви,до ненависти-один шаг",как говорится.
Кто его знает...
Лично мне показалось,у Пааво это чувство ещё не угасло-уж больно долго он терпел выходки дамы...
Во во..!)) Давай его в "мученники" запишем и медаль дадим!)))
leijona3
21-10-2009, 16:26
Во во..!)) Давай его в "мученники" запишем и медаль дадим!)))
В мученники надо ребёнка здесь записывать,а не его родителей...
данные браки,как по расчёту,имеют место быть. Вызывая праведный гнев тех,у кого в их системе координат как бы не укладываются иные отношения,кроме как любовь.
и сколько бы люди не вопили:"фу,как можно за финна/немца только потому,что он финн,или за толстого и уродливого-потому что он богат",всё равно эти пары будут региострироваться,везде,во всем мире.
И будут находить взаимовыгоду,ведь второго не палками в этот союз загоняют.
мне так интереснее поведение обличителей поступков,которые им,по их словам ,неприемлемы.
они должны быть счастливы,у них правильные браки,по национальностям,по возрасту,по внешним данным.
нет,вопят,что у тех,у кого не так как у них,не по любви-плохо! а потом тоже разводятся.)) :ги:
Знаете, по-моему к бракам по расчёту уже все давно нормально относятся. Если они ВЗАИМОвыгодные. По крайней мере, я ещё ни от кого не слышала "фу,как можно за ....", если такой брак устраивает обе стороны. Вы уводите в дебри. Здесь говорилось о ситуации, в которой женщина, согласившаяся на такой брак, начала откровенно поливать грязью свою половину. Такое ощущение, что это ОНА мстит- за все годы, что прожила в ожидании лучшей доли, в нелюбви. ЗАЧЕМ это делать, если заранее идти на такой брак? Судя по тому, как в её окружении, среди сестёр, все воспринимали Пааво за тирана и деспота, в то время как в полицию небыло сделано ни одно заявление-поливание грязью началось задолго до попадания всей этой истории в СМИ . Это можно как-то об"яснить? А сын, рождённый вне брака, "для себя"-как Вы говорите. Зачем тогда требовать признания отцовства? Ведь этим самым она признала, что он НЕ ТОЛ*КО "носитель спермы", но и ОТЕЦ, который имеет РАВНЫЕ права на ребёнка .
И потом. Родитель, который отзывается плохо о другом родителе- первый теряет авторитет у ребёнка в переходный возраст. Мне жаль, что она не знает этого- иначе бы не стала этого делать хотя бы ради этого.
Yanychar
21-10-2009, 21:39
тебе как хрится- что с...- божья роса или как там
Как грится... если даже поговорок не знаете, то остается только что "тебе как хрится"!
"Глупость - дар божий. Но не следует ею злоупотреблять!"
Yanychar
21-10-2009, 21:41
Господь с вами - газета ни словом ни духом не опроверга интерьвью этой дамы...
А зачем газете опровергать эти слова? Ну наговорил абориген чего-то - примем к сведению. Всем информация нужна. Выводы делаем сами.
Ну что тётки ликуйте, торжествуйте... Больше у Риммы - нет защиты...
Ну что тётки ликуйте, торжествуйте... Больше у Риммы - нет защиты...
Ты уезжаешь?
kisumisu
22-10-2009, 11:39
Ну что тётки ликуйте, торжествуйте... Больше у Риммы - нет защиты...
Нсли мне не изменяет моя девичья память- у нее есть адвокат- или его тоже- на мыло отправили?
leijona3
22-10-2009, 12:02
Нсли мне не изменяет моя девичья память- у нее есть адвокат- или его тоже- на мыло отправили?
Так это был адвокат на первое дело,а сейчас он деньги получил за него-он и "смылся".
Теперь -другое дело,надо или ещё платить или нанимать другого.
leijona3
22-10-2009, 12:06
Это связано с этим?
http://antonfree.blogspot.com/
Johan Bäckmanin julkinen anteeksipyyntö Paavo Saloselle
kisumisu
22-10-2009, 12:09
Так это был адвокат на первое дело,а сейчас он деньги получил за него-он и "смылся".
Теперь -другое дело,надо или ещё платить или нанимать другого.
я так думаю что аппеляцию она подавала через того адвоката, который вел первый суд или не так?
leijona3
22-10-2009, 12:16
я так думаю что аппеляцию она подавала через того адвоката, который вел первый суд или не так?
Так я не поняла,есть у неё ещё адвокат или нет?
Бякмана не считаю,это был не защитник ,а её топитель...
~aurinko~
22-10-2009, 12:21
Ты уезжаешь?
:lol:
...............
Ты уезжаешь?
"Ай эл, би бяк..." :(
kisumisu
22-10-2009, 12:44
Так я не поняла,есть у неё ещё адвокат или нет?
Бякмана не считаю,это был не защитник ,а её топитель...
даже не знаю. на всех кескустелу-палста обсуждается его извенение-некоторые считают что ему "предложили" закрыть рот, ибо под угрозой норд-стрим, другие- что надо ждать "ушат грязной воды" в ближайщем будущем, третьи- что он стал верующим, четвертые- что он знает что проиграет в суде ну послоеднее- он в своем блоге намекал что ФСБ должно и может освободить Антона и что он знает даже когда- а это- уже криминальная статья за которую можно и 4 года получить- короче= какие там мотивы бы нги были- время покажет- насколько "чистосердечным" было это заявление. И думаю что второго суда может и не быть- а Пааво и Римма решат свою проблему без повторного суда. Надеюсь
leijona3
22-10-2009, 12:46
даже не знаю. на всех кескустелу-палста обсуждается его извенение-некоторые считают что ему "предложили" закрыть рот, ибо под угрозой норд-стрим, другие- что надо ждать "ушат грязной воды" в ближайщем будущем, третьи- что он стал верующим, четвертые- что он знает что проиграет в суде ну послоеднее- он в своем блоге намекал что ФСБ должно и может освободить Антона и что он знает даже когда- а это- уже криминальная статья за которую можно и 4 года получить- короче= какие там мотивы бы нги были- время покажет- насколько "чистосердечным" было это заявление. И думаю что второго суда может и не быть- а Пааво и Римма решат свою проблему без повторного суда. Надеюсь
Явный клиент психушки...Лечится ему надо-однозначно. :(
~aurinko~
22-10-2009, 12:48
Явный клиент психушки...Лечится ему надо-однозначно. :(
Говорят он читает суоми.ру, ты ему идеи не подавай:))))))))))
То что бред он говорит ето да, но до такого я не ожидала что он напишет что ребенка выкрадут и он знает когда. Мде. Кстати Россия не хочет интересно за такие слова ето потребывать на выдачу им?:)))))))
Модераторам, советую закрыть ветку...
Римму- жалко...
Павиана, надеюсь бог пакарает...
Elki-Palki
22-10-2009, 13:40
Модераторам, советую закрыть ветку...
Римму- жалко...
Павиана, надеюсь бог пакарает...
Его уже Бог покарал.
Дал в жены Римму Салонен.
Ё!
Модераторам, советую закрыть ветку...
Римму- жалко...
Павиана, надеюсь бог пакарает...
совершенно того же мнения.
Elki-Palki
22-10-2009, 14:11
совершенно того же мнения.
Вы желаете, что бы Пааво поскорей умер или что именно?
Ё!
Его уже Бог покарал.
Дал в жены Римму Салонен.
Ё!
что значит дал ?? он сам её взял, она ему не навязывалась, дак и теперь готов простить эти деньги сколько там по суду тысяч, если вернётся к нему
kisumisu
22-10-2009, 15:30
что значит дал ?? он сам её взял, она ему не навязывалась, дак и теперь готов простить эти деньги сколько там по суду тысяч, если вернётся к нему
Пааво уже заявление сделал сто "простит все, даже деньги", если Римма вернется? Или это вы так думаете? Доцент извинился за долгое поливание грязью отца ребенка- другой вопрос- с какого перепугу такой резкий поворот на 180 градусов- вот тут люди и рассуждают- что это могло бы значить
А Римма и Пааво думаю смогуть САМИ решить свои насущные проблемы и быть в будущем нормальными родителями с обоюдным опекунством, даже не живя вместе. Бог им в помощь в этом.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/backman_pyysi_anteeksi_paavo_saloselta_1101766.html
Пааво уже заявление сделал сто "простит все, даже деньги", если Римма вернется? Или это вы так думаете? Доцент извинился за долгое поливание грязью отца ребенка- другой вопрос- с какого перепугу такой резкий поворот на 180 градусов- вот тут люди и рассуждают- что это могло бы значить
А Римма и Пааво думаю смогуть САМИ решить свои насущные проблемы и быть в будущем нормальными родителями с обоюдным опекунством, даже не живя вместе. Бог им в помощь в этом.
а Вы что не поняли почему весь сыр-бор, Он её хочет, а ОНА его нет, он от злости решил компенсировать себе моральный ущерб деньгами
kisumisu
22-10-2009, 16:22
а Вы что не поняли почему весь сыр-бор, Он её хочет, а ОНА его нет, он от злости решил компенсировать себе моральный ущерб деньгами
Нет, не поняла- они уже 6 лет не живут вместе - и он ВСЕ ЕЕ ХОЧЕТ????? Я таких мужчин, которые ТАК ДОЛГО ХОТЯТ и не получают- не встречала в своей жизни. Время говорят лечит- и чувства и желания- тоже. Поэтом ставлю под сомнение утверждение что он все это делал из-за того, что ВСЕ ЕЕ ХОЧЕТ
Для этого есть другие способыв, нежели отбирание детей, а до этого- поиск на свои деньги на территории другйо жержавы.
Увольте- не могу с атким заключением согласиться
п.с для женского эго всегда приятно думать (или фантазировать) что "меня хотят"
~aurinko~
22-10-2009, 16:36
а Вы что не поняли почему весь сыр-бор, Он её хочет, а ОНА его нет, он от злости решил компенсировать себе моральный ущерб деньгами
О каких деньгах ты говоришь? О том что на суде та сторона которая проиграла платит за судебные расходы или как правильно сказать?
~aurinko~
22-10-2009, 16:37
Кстати счет в банке на имя доцента (где деньги собирают для Риммы) закрыл доцент или нет? Не понятно почему счет на его имя открыт.
~aurinko~
22-10-2009, 16:39
Хех. Сегодня ета тема то религиозная стала, то теперь перешла в кто кого хочет а кого не хочет:))))))))
Нет, не поняла- они уже 6 лет не живут вместе - и он ВСЕ ЕЕ ХОЧЕТ????? Я таких мужчин, которые ТАК ДОЛГО ХОТЯТ и не получают- не встречала в своей жизни. Время говорят лечит- и чувства и желания- тоже. Поэтом ставлю под сомнение утверждение что он все это делал из-за того, что ВСЕ ЕЕ ХОЧЕТ
Для этого есть другие способыв, нежели отбирание детей, а до этого- поиск на свои деньги на территории другйо жержавы.
Увольте- не могу с атким заключением согласиться
дак он её все эти 6 лет и хотел вернуть, а теперь это его месть за неудовлетворённые надежды
О каких деньгах ты говоришь? О том что на суде та сторона которая проиграла платит за судебные расходы или как правильно сказать?
а что судебные расходы стоят 30.000е ??
kisumisu
22-10-2009, 19:15
дак он её все эти 6 лет и хотел вернуть, а теперь это его месть за неудовлетворённые надежды
Это со слов Риммы и не более
а что судебные расходы стоят 30.000е ??
только один адвокат высокого класса может стоить намного больше
kisumisu
22-10-2009, 19:16
а что судебные расходы стоят 30.000е ??
отлистай и почитай за что ей присудили платить.
а что судебные расходы стоят 30.000е ??
приговор был таков:
20.000-Антону
4.100-Пааво оплата услуг адвоката
4.300(если помню правильно)-Пааво
Поправьте если чего уж забыла
~aurinko~
22-10-2009, 19:46
а что судебные расходы стоят 30.000е ??
Нет не стоят. И такую сумму она ему платить не будет. Посмотри как уже посоветовали что раньше писали, в финских новостях точные суммы и о том что и кому.
приговор был таков:
20.000-Антону
4.100-Пааво оплата услуг адвоката
4.300(если помню правильно)-Пааво
Поправьте если чего уж забыла
20.000 Антону, при условии что Пааво опекун - кто значит получит, или эти деньги положат на неприкосновенный счёт ребёнка
Почему Римма должна платить за адвоката Пааво??
И лично Пааво 4.000 за что ?? он квитанции предоставил своих расходов в Рос??
kisumisu
22-10-2009, 19:59
20.000 Антону, при условии что Пааво опекун - кто значит получит, или эти деньги положат на неприкосновенный счёт ребёнка
Почему Римма должна платить за адвоката Пааво??
И лично Пааво 4.000 за что ?? он квитанции предоставил своих расходов в Рос??
Странные вещи пишешь- проигравшаяч сторона ВСЕГДА оплачивает судебные издержки
Далее- деньга на ребенка- не деньги Пааво
kisumisu
22-10-2009, 21:42
http://www.baltinfo.ru/news/Paavo-Salonen-vstretitsya-s-rossiiskimi-zhurnalistami-110890
Говорят он читает суоми.ру, ты ему идеи не подавай:))))))))))
:lamo: Я лишь предположила. ))))))))))))
Хотя.. кто его знает... он же владеет русским.
А какой финн не любит русского чтива? )))))))))))))))))))))))))
.
[russian.fi, 2002-2014]